维基百科

讨论:足癣

Kylewong3310在话题“香港脚还是足癣”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
医学专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
真菌专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于真菌专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。



香港脚还是足癣

编辑
最新留言：在4年前发布23条留言5人参与讨论

香港脚毫无疑问是不应该的称谓，这是最近武汉肺炎称谓争议对我的启发，所以我提倡所有香港脚的字眼都应改成足癣。然而香港脚确实是深入民间的称呼，所以这别称的由来确需保留，但需注明是别称或俗名，不知有何异议？ Kylewong3310（留言） 2020年3月27日 (五) 11:46 (UTC)回复

  • @Kylewong3310：“香港脚”一词有提供来源，维基百科不禁止负面的名称和语句，只要有可靠来源即可加入，因此你所说的“香港脚毫无疑问是不应该的称谓”并不成立。另外，我在其他用户的讨论页留意到你认为“香港脚”是污名化的称谓，请注意：维基百科注重共识，请前往互助客栈与其他用户达成共识，否则，请不要进行移除，如果你一意孤行，可能会因为进行编辑战而被封禁。--Borschts Talk 2020年3月28日 (六) 09:20 (UTC)回复

你好，请问有没有来源说明足癣应该要叫香港脚，你只需答有或无，如有请展示 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:02 (UTC)回复

2在维基页面2019冠状病毒病是不是叫武汉肺炎，你只需答是或不是 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:05 (UTC)回复

3世卫有没有命名标准规定《新型人类传染病命名的最佳做法》存在，有定无？ Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:13 (UTC)回复

4足癣此病的来源地、爆发地、发现地及发现者的国籍是不是香港，是或不是？ Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:23 (UTC)回复

5同为百科，百度百科在足癣页面有没有用香港脚的字眼有还是没有，我心目中对百度的好感瞬间超过维基，这对我的政见来说是不敢相信的 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:28 (UTC)回复

6维基百科编辑最重要的是不是坚守立场，不会因为部份人会用而盲目跟从 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:31 (UTC)回复

  • @Kylewong3310：这里先Ping一下。为求详尽地回答阁下提及的六点问题，以下回答将会采用列表进行上述讨论。
  1. 回答第一条问题，有没有来源说明足癣应该要叫香港脚。有，暂时没有来源说明足癣应该要叫香港脚，但是“香港脚”一词有提供来源，详情请参阅此处。
  2. 回答第二条问题，在维基页面2019冠状病毒病是不是叫武汉肺炎。可以说是又或者不是，2019冠状病毒病的确不是叫武汉肺炎，但武汉肺炎有重新定向到2019冠状病毒所引起的严重特殊传染性肺炎。
  3. 回答第三条问题，世卫有没有命名标准规定《新型人类传染病命名的最佳做法》存在。的确是有的，但对维基百科的条目并没有绝对性的影响。另外，阁下如果有需要可以到互助客栈提出中文维基百科需要按照《新型人类传染病命名的最佳做法》作出有关传染病条目名字的日后处理方式的方案，相信社群亦乐意为此事进行讨论。
  4. 回答第四条问题，足癣此病的来源地、爆发地、发现地及发现者的国籍是不是香港。目前未有资料显示，所以现阶段并没有结论，相关问题涉及历史研究欢迎阁下研究后提出。
  5. 回答第五条问题，百度百科在足癣页面有没有用香港脚的字眼有还是没有。可能要令你失望了，本人在空馀时间查阅百度百科，发现香港脚原来重新定向到足癣，因此答案是有的。另外，阁下如果认为百度百科比维基百科更好，欢迎使用百度百科。抱歉，本人令阁下在维基百科遇到不愉快的事情。
  6. 回答第六条问题，维基百科编辑最重要的是不是坚守立场。在我个人而言最重要的不是坚守立场，而是在尊重社群意见和合乎维基百科方针或准则的前提下进行编辑。至于部份人会用就盲目跟随，相信这是例外情况，因为本次问题的中心是相关词汇有来源支持。
另外，@Borschts：欢迎阁下在本次讨论中补充本人未能详述之内容。EveryDayMood 签名 2020年3月28日 (六) 11:56 (UTC)回复
@Kylewong3310：请你使用WP:常识和眼睛仔细看一看此条目，这里已经给了来源了，不要动不动就问，另外，中文维基百科不是香港维基百科，讨论时请不要用广东话，不是每一位维基人都看的懂。--Borschts Talk 2020年3月28日 (六) 12:04 (UTC)回复
@Kylewong3310：您问题中的第2点、第3点，和此条目较无关系，建议不要在此讨论页讨论这类问题，谢谢--Wolfch (留言) 2020年3月28日 (六) 12:49 (UTC)回复

我删掉了我的长篇了.... Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 13:48 (UTC)回复

只好极简，2，5，两个页面没有字眼：香港脚，武汉肺炎（不要说武汉肺炎称呼争议里的，也不要说 香港脚一般指本词条 里有香港脚） 4不是，这是我的解答 3叫香港脚是什么影响 1我希望的来源是：香港脚是xxxx带来的xxxx病的正式称呼是学名，足癣是民间称呼，专家表示：百科应该要使用俗名 xxx报导 6官腔不可取，什么准则说出来才有助讨论 

Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 14:07 (UTC)回复

你们的 这里，此处 连结我跳回足癣页面 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 14:09 (UTC)回复

@Borschts广东话不是只有香港人用，我相信everydaymood也在用，我写的也是中文，这是我对你的更正提议。 我明白你的感受，你要明白我写书面语有些困难，不时会写成粤式用字，请你见谅，如不明白我的粤式用字可以问我 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 14:20 (UTC)回复

这是苏格拉底反诘法，我很肯定我的问题都是有助表达我的观点，从而有助讨论，谢谢 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 14:23 (UTC)回复

@B君 “请你使用WP:常识和眼睛仔细看一看此条目，这里已经给了来源了，不要动不动就问”什么条目，不要章口就莱 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 14:27 (UTC)回复

请看看并思考我上数第二留言 引用：请你使用WP:常识和眼睛仔细看一看此条目，这里已经给了来源了，不要动不动就问 Kylewong3310（留言） 2020年3月29日 (日) 14:54 (UTC)回复

希望你不要误会我暗示你没有常识，我会道歉如阁下仍然不满，谢谢 Kylewong3310（留言） 2020年3月29日 (日) 14:58 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:足癣&oldid=81554541”
返回到“足癣”页面。