维基百科讨论:小小作品提升工作小组

对于小小作品提升有如下建议： 1.名字应取“小小作品提升计划”，这样范围会更宽一些，任何人都可以参与小小作品提升。 2.需要在一个月内完成的小小作品应该以列表的形式，而不是Category的形势给出，这样更加直观。而且提升后，可以标注提升的时间，及提升人 3.经过提升后的小小作品，应该加入“你知道吗”的新条目推荐。或者采用另外一套类似创作星的荣誉和奖励计划。 4.小小作品的判定标准应该是有起码的定义或含义说明，如果过于简短，比如英国病人条目中只有四个字“英国情人”，那么还是应该作为可以快速删除的条目删除（符合第4条：没有定义...） --用心阁（对话页） 09:11 2005年11月11日 (UTC)

1、嗯！名字的话，我是觉得都可以啦，我本来的想法是，工作小组就是负责核心工作，真正提升条目的是大家都能参与，而由工作小组来宣传鼓励大家作。

2的话，我觉得主要是效率的问题，列表是可以作的，不过主要是作为提醒大家目前大致上的待提升的条目的连结，不过我不希望要一直更新列表或标注时间。

还是希望以Category作为最能反映实际情况的列表（因为一直更新列表是很大的工作，而分类则是加了模板自动会出现取消），有时候提升一个小小作品变成小作品并拿掉模板只要花一次编辑就解决了，如果同时要更新列表甚至标注提升时间，等于要花好几次编辑，我觉得是有些划不来的。

3、大多数提升后的小小作品，都还只是小作品的水准，所以我觉得可能大多不符合新条目推荐的水准，当然提升水准够的绝对应该推荐，至于鼓励，是可以新设一个奖励项目来鼓励常提升条目的人，但我觉得不用“量化”计算，那样会耗很多人力。

4、完全同意，那个条目应该快速删除才对。--ffaarr (talk) 12:41 2005年11月11日 (UTC)

关于小小作品的意见

刚才在条目页面看到这段话：

请在维基百科版权协定下改写这篇过于短小的文章，否则，这篇文章将在11月17日之后一个月被删除。将条目内容扩充至200位元组以上之后，可以直接把这个模板拿掉。

觉得对于小小作品应该区别对待，不能一概到时间就删除，理由如下：

• 小小作品如果有正确的定义，能使人看了知道这个名词的意思，而且写小小作品的人一定也花了一定的时间想怎幺正确表达这个词的定义，所以如果删除，下次另外一个人又开始写相同的小小作品，浪费了人力，对维基百科的发展是不利的，况且知识就是一个积累的过程，每次补充一些慢慢条目就会增大，没有必要将它删除。而且维基百科的政策就是允许让小小作品存在，请看小小作品的定义，将它与可以删除的条目区别开来。小小作品产生的原因有：题目本身的概念很难表达；作者写作资料太少或精力有限，但愿意抛砖引玉，给其他参与者一个概念，既有利于查询，也有利于以后的参与者参考扩充。所以，我觉得如果定义正确的小小作品不管多么短小都应该保留，等待扩充。

对于小小作品提升计划，如果是资料缺少的补充还好办，如果是题目本身的含义很难表达或扩充，只能是一个定义，又不适合移动到维基词典，那让它保留，等待扩充。 --维游 （+_+） 15:56 2005年11月18日 (UTC)

嗯！我很赞同你的想法。

不过这个规则订出来之前，几乎每天都会有小小作品被提交投票删除甚至偶尔被快速删除，所以这个计画的目的恰好和你希望的方向一样，是要保留这些小小作品。而自从试用期十天以来，这些原本可能被删除的条目中，已经有30多个条目被大家扩充而不再是小小作品。

当然我最终希望的也是不会有任一个条目被删，到快一个月时，我会把快要被删的小小作品提出来提醒大家，让大家看能否作解救，如果有人觉得它不适合删除，可以把快到期的条目改模板将它放到投票删除作讨论我觉得也可以。我想一个月要求删除是提升条目品质的手段而不是目的。--ffaarr (talk) 01:10 2005年11月19日 (UTC)

建议删除列表和已提升列表

建议删除列表我觉得是个不错的想法，希望如果有觉得想删除的条目要先放到这个列表一阵子，其他人没意见再提交删除。 已提升列表的想法不错，不过目前已经提升了70个左右的条目，有些条目也记不清楚了，如果要够精确的话，要常更新会是一项比较大的工作。--ffaarr (talk) 09:45 2005年12月7日 (UTC)

小小作品 ?

移动自Category talk:12月小小作品

很多12 月的小小作品都只是创建不久的新条目, 例如"时差"一条只是创建了3 个小时便定义为12 月的小小作品, 是不是应该给一点时间让条目作者自己扩展, 一来就一个月内删除, 太吓人了, 或者先定为小小作品而不必做"12月的小小作品" 会不会更好? 而且又不是没有其他小小作品, 那些作品不是更应先考虑删除呢 ? 凉宫遥 14:05 2005年12月5日 (UTC)

12月小小作品原本就是设定为12月产生的小小作品，也就是先希望能先提升新产生的小小作品（对作者来说也比较容易注意到而关心提升）。至于旧的小小作品，因为数量很多（大概有六七百个）我是有慢慢适量加上模板放进来提升，希望大约用半年的时间能把它们处理完。

我是觉得一个月让作者扩展应该是很够了，如果有的条目没人，管提升小组也都会尽量帮它做，（只要能成为小作品的水准便不会被删除，至少目前为止还没有条目因为到一个月被删除）我觉得一个月内删除其实真的是是吓人而已，也就是希望大家能尽快作提升，另外一方面也可说是一种保障，也就是说这个月内不会被人任意删除（在这个方式实行之前，很多小小作品常常被贴上快速删除模板然后就被删了）如果有意见也还可以到wikipedia:小小作品提升工作小组参考或提出讨论一下，很感谢你关心并参与了好几个小小作品的提升。--ffaarr (talk) 01:38 2005年12月9日 (UTC)

200字节

除了Special:Newpages以外，还有没有比较方便计算字节数的工具？对于很久以前创立而最近才被加入小小作品的条目，很难在Special:Newpages里找到，自行计算字节数又太花时间，怎么办？--Wingchi 17:39 2005年12月22日 (UTC)

抱歉没注意到现在才回应，很久以前创立的条目，尽量是以短条目（也在特殊页面）里计算的为准，但它的更新不如新条目快，所以只能作参考。我想既然放进小小作品提升，就尽可能把条目提升得多一点（三行以上），这样就很明确不会是小小作品。--ffaarr (talk) 13:40 2006年1月8日 (UTC)

谢谢提醒。只是Special:Shortpages包含了许多消歧义页，日子久了消歧义页越来越多，便很难从中找真正的短条目，因此除了尽量将条目提升至三行外，不知有没有办法能更准确有效地计算字节数？--Wingchi 06:23 2006年1月16日 (UTC)

目前还没有办法，这的确是个很麻烦的问题，希望以后新版本会有更好的功能提供。--ffaarr (talk) 14:23 2006年1月16日 (UTC)

• 这里提供了一个基本满足需要的脚本工具，有兴趣的话，可以试一试--边缘o^-^o留言 03:33 2006年2月2日 (UTC)

若条目中包括消歧义的说明，请问是否消歧义的说明一并计算字数，再计算是否超过200字节？--Wolfch 03:39 2006年9月28日 (UTC)

如果是纯消歧义页，是不列入小小作品的，如果是一般条目包括消歧义说明，一般是可计算在内。--ffaarr (talk) 05:05 2006年9月28日 (UTC)

提升数量

我建议在旧的小小作品提升完以后，适量降低每月的提升数量，因为看到现在有的条目命名上有些不合适还有一些问题，人手也不多，希望可以通过降低数量，提高提升质量--边缘o^-^o留言 03:44 2006年2月2日 (UTC)

如果旧的小小作品提升完后，每月的提升数量一定会减少很多，估计每月新产生的小小作品不会超过一百条。--ffaarr (talk) 11:05 2006年2月2日 (UTC)

活动？

请问这个小组目前还在运作吗？为什么看到的最新计划是07年的？——全麦面包 （请张嘴） 2009年9月29日 (二) 07:42 (UTC)