討論:五級太平洋颶風列表

五級太平洋颶風列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年7月9日	特色列表評選	落選
2015年8月24日	特色列表評選	入選

本條目曾於2014年12月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：特色列表

本條目頁依照頁面評級標準評為特色列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評特色列表級、中重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
特色列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

熱帶氣旋專題

（獲評特色列表級、高重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
特色列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

氣象專題

（獲評特色列表級、中重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
特色列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「List of Category 5 Pacific hurricanes」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

最新留言：9 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

截至2014年，人類一共記錄下哪15場五級太平洋颶風？
五級太平洋颶風列表條目由219.129.203.250（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2014年12月27日 14:34 (UTC)。
- (＋)支持：沒人投票……--To be №.N 2014年12月31日 (三) 02:09 (UTC)回覆
- (＋)支持：Mjsle（留言） 2014年12月31日 (三) 03:18 (UTC)回覆
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年12月31日 (三) 06:30 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月31日 (三) 10:12 (UTC)回覆

特色列表評選

最新留言：9 年前8則留言4個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2015年7月9日 (四) 09:45 (UTC)回覆

五級太平洋颶風列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學，提名人：7（留言） 2015年6月25日 (四) 03:39 (UTC)回覆

投票期：2015年6月25日 (四) 03:39 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 03:39 (UTC)

符合特色列表標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面，相應颶風條目全部消紅。—7（留言） 2015年6月25日 (四) 03:39 (UTC)回覆
符合特色列表標準：各段內容皆有註明可靠來源，而且甚至都還有archive。圖文內容很豐富，符合FL之標準。但何以「墨西哥」要加引號？- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕和地質專題} 於 2015年6月25日 (四) 04:33 (UTC)回覆
- (！)意見：早期風暴的命名方式並不像現在這樣，墨西哥這個名稱只是新聞報道中的說法，不是什麼正式的命名，加引號主要是為了讓讀者一眼看到不會誤以為是國家。另外，加archive只是我個人習慣，基本我2014年開始寫任何條目的網頁來源都會加上。--7（留言） 2015年6月25日 (四) 05:43 (UTC)回覆
  - (：)回應：原來它沒被正式命名，長知識了， 謝謝您。之前沒注意到那些archive，看來我往後寫條目還是加一下好了，要不然有些網站實在不太穩定。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕和地質專題} 於 2015年6月25日 (四) 05:48 (UTC)回覆
符合特色列表標準：符合FL標準，有豐厚的可靠來源。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月29日 (一) 04:33 (UTC)回覆

：3 yesFL，0 noFL，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月9日 (四) 09:45 (UTC)回覆

特色列表評選（第二次）

最新留言：9 年前11則留言9個人參與討論

～移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區～（最後修訂）

五級太平洋颶風列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象，提名人：7（留言） 2015年8月10日 (一) 13:53 (UTC)回覆

投票期：2015年8月10日 (一) 13:53 (UTC) 至 2015年8月24日 (一) 13:53 (UTC)

符合特色列表標準：提名人票。第二次提名了。來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，所有颶風全部消紅。—7（留言） 2015年8月10日 (一) 13:53 (UTC)回覆
符合特色列表標準：同上次支持理由。各段內容皆有註明已存檔之可靠來源，圖文內容很豐富，符合FL之標準。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月13日 (四) 03:20 (UTC)回覆
符合特色列表標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月13日 (四) 15:49 (UTC)回覆
符合特色列表標準：來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--寫字板（留言） 2015年8月19日 (三) 12:02 (UTC)回覆
符合特色列表標準：內容豐富，比英文版要多了兩個表格，更加細緻地分類列出颶風列表。來源充足。--Fxqf（留言） 2015年8月21日 (五) 02:22 (UTC)回覆
符合特色列表標準：同上.--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:51 (UTC)回覆
符合特色列表標準：(▲)同上。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月22日 (六) 13:12 (UTC)回覆
符合特色列表標準，整體來說，翻譯的內容優異，參考文獻格式完整，符合特色列表應有的標準。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月23日 (日) 09:08 (UTC)回覆
符合特色列表標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年8月24日 (一) 12:32 (UTC)回覆

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月24日 (一) 17:37 (UTC)回覆

新增話題