討論:屏東縣基督教羅騰園肢體殘障服務協會

有償編輯

維基會不會越來越扯? 我是針對有興趣條目，自發性無償編輯，請問家扶基金會、勵馨基金會這類公益非營利組織維基條目，是否該一示同仁，要求有償性編輯通知? --Milk7054（留言） 2018年11月11日 (日) 15:29 (UTC)

無端丟訊息質疑有償編輯，是否對義務性編輯者，是人格誹謗?--Milk7054（留言） 2018年11月11日 (日) 15:29 (UTC)

訊息如下：「您好，感謝您參與編輯維基百科。留意到您可能受相關的機構或公司（包括但不限於公關公司、媒體創意公司及該機構本身）委託在維基百科上編輯。提醒您根據維基百科的使用條款：「在您於維基媒體的任一項目所收取或將收取之報酬的任何編輯貢獻方面，必須公開您的雇用者、客戶及所屬機構。」--Milk7054（留言） 2018年11月11日 (日) 15:28 (UTC)

刪除爭議

這個頁面不應被快速刪除，因為：（檢舉G11廣告宣傳的理由是什麼? 介紹協會就是廣告，那介紹維基電玩遊戲、政治人物甚至其他基金會、宗教團體或學校的頁面要不要比照G11的標準全數刪除? 檢舉者針對性太明顯了吧?請問頁面中加入宣傳材料是什麼?完全網站照參考資料貼上，沒添加主觀評論也沒有提到創辦人是誰以及創辦理念跟思想，這也能說是添加宣傳材料?完了，我已經無法懂維基的管理標準，那我檢舉其他協會和社福團體，麻煩管理員也公正比照G11的標準快速刪除，感謝 ）--Milk7054（留言） 2018年11月10日 (六) 14:20 (UTC)

刪除爭議

這個頁面不應被快速刪除，因為：（拜託，前次有人檢舉G11，就沒有G11廣告材料內容，還被快速刪除。發現沒有廣告嫌疑，又改成G5刪除後重新建立類似的板模。到底之前G11廣告刪除理由成不成立啦? 檢舉理由不成立就別亂編織罪名好嗎，又不准人家重新建立條目，請問是甚麼情形，完全看不懂耶。我要檢舉協會跟學校的維基頁面都有G11廣告材料，不符合中立原則，麻煩管理員秉持公正一致的標準，謝謝）--Milk7054（留言） 2018年11月10日 (六) 14:44 (UTC)

條目中的「協會業務」部份應該是之前列為廣告宣傳的原因，此條目主要是對此協會進行簡單的介紹，協會業務的列表已經不只是簡單介紹的內容了，不過這部份已刪除了，因此目前應該可以不用被G5或G11快速刪除了。--Wolfch (留言) 2018年11月10日 (六) 14:50 (UTC)

另外, 若Milk7054要檢舉其他網頁，請先看一下Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，若真的認為有條目有問題，再行在對應條目以G11的理由提出快速刪除。--Wolfch (留言) 2018年11月10日 (六) 15:00 (UTC)

感謝Wolfch君刪除其中宣傳內容，現情況走關注度更為妥當。唯該頁面之前已被刪除過，故在下才予以警告。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年11月10日 (六) 15:43 (UTC)

我是原PO，被大幅刪減內容，又被掛板模說關注度不夠，要我多列舉二手資料。假如補充二手資料，是不是又回到G11廣告內容的爭議，我看其他基金會、協會也沒被這樣檢舉這麼頻繁耶—以上未簽名的留言由Milk7054（對話｜貢獻）於2018年11月10日 (六) 16:12 (UTC)加入。

刪減的是「協會業務」內容，也是有廣告宣傳疑慮的內容。要加二手資料的目的是作為參考資料，佐證條目關注度，在維基百科:關注度有提到：「維基百科收錄「值得關注的主題」，亦即已有獨立來源給予相當程度關注的主題。」舉一個例子，維基百科不太可能有條目在介紹我，因為我不是「值得關注的主題」，沒有獨立來源特別關注我。若此條目有獨立來源給予相當程度關注，表示這是「值得關注的主題」，符合關注度的要求。--Wolfch (留言) 2018年11月10日 (六) 16:22 (UTC)

我是原PO，佛光山條目，星雲名言說好話做好事，這樣算不算幫星雲打廣告? 連到佛光山交通方式都寫，這樣不算過度繁瑣內容? 要求修改是可以，但請標準一致，感謝—以上未簽名的留言由Milk7054（對話｜貢獻）於2018年11月10日 (六) 16:24 (UTC)加入。

有關協會歷史部份，有可能屬於過度細節內容

有關協會歷史的內容，我相信對於協會本身，是很重要的一部份，放在協會網站上完全沒有問題，但放在條目中，我覺得有些內容（例如協會曾被罰款）是比較瑣碎的內容。

協會在2000年被勒令解散，2018年又有收到公文，表示要解散協會，這個應該算是大事，不過目前的寫法，感覺是在列出協會的歷史大事列表。在寫法上可能還需要作些調整（另外，不好意思，我的功力只能看出需要調整，還沒辦法說明要如何調整）--Wolfch (留言) 2018年11月10日 (六) 15:58 (UTC)

另外, 有關過度細節內容的模版, 也有可能是我要求太多了, 若有對這部份熟悉的維基人, 認為其實沒有此部份問題, 也可以說明其實沒有問題, 並且移除該模版。--Wolfch (留言) 2018年11月10日 (六) 16:02 (UTC)

@Wolfch、Milk7054：協會歷史部分可能因採用了不當的列表式寫法，看起來瑣碎羅列。另外因為有編者加入部分來源，關注度應當基本足夠。故準備摘除{{notability}}，改為{{prose}}，您意下如何。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年11月11日 (日) 04:31 (UTC)

需要佐證關注度，需要有「可靠的第二手來源的有效介紹」，若只是報導上有提到主題而已，不能佐證關注度，我覺得[1]的內容算是對羅騰園進行了有效介紹，因此會將關注度模版改為{{prose}}--Wolfch (留言) 2018年11月11日 (日) 08:33 (UTC)

我是原PO，董氏基金會條目也是民國XX年和西元XXXX年的資料堆砌，但好像沒並提出類似疑問，不曉得我的條目怎麼提出這麼多板模要我修改?—以上未簽名的留言由Milk7054（對話｜貢獻）於2018年11月10日 (六) 16:09 (UTC)加入。

可能我要求太多了吧，若其他人認為無此問題，敬請移除{{overly detailed|time=2018-11-10T15:50:45+00:00}}模版，(另外，留言最後請加~~~~簽名)，--Wolfch (留言) 2018年11月10日 (六) 16:15 (UTC)

我是原PO，25分鐘前訊息：您好，您創建的頁面被提出快速刪除...。檢舉真的非常有效率耶，其他有類似問題的基金會、協會條目，都沒被針對性這麼嚴重--Milk7054（留言） 2018年11月10日 (六) 17:28 (UTC)</nowiki>簽名)，--(Milk7054|對話)

我是原PO，別的條目基金會、宗教團體，執行長姓名、宗旨、信念都可以光明正大寫出來，唯獨我的條目被閹割掉，還要掛板模提醒，修改完又傳訊息有人提出快速刪除，哈哈--Milk7054（留言） 2018年11月10日 (六) 17:28 (UTC)</nowiki>簽名)，--(Milk7054|對話)

我覺得基金會及宗教團體的執行長姓名可以列在維基條目上，宗旨信念部份就比較難說，另外，快速刪除需要有原因的，目前內容和原來已有不同，不可能用G5快速刪除的（G5快速刪除提出後幾分鐘就取消了）。--Wolfch (留言) 2018年11月11日 (日) 08:38 (UTC)