討論:阿倍宿奈麻呂
由Cdip150在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:9 年前
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通過的新條目推薦討論
- 哪一名奈良時代貴族曾經教導藤原仲麻呂算術?
-
- (!)意見此票看似不符合新規則C--Temp3600(留言) 2015年6月7日 (日) 15:36 (UTC)
- (+)支持,拜讀完主編的條目,我陷入了良久的沉思,陷入了無法動彈的震驚。但是我,不能再沉默下去,正如人們常說的「沉默是一堵掩護罪惡的牆」。我只能站出來振臂高呼,為了主編精妙絕倫的條目,也為了主編那如星光璀璨的精神。在條目中,主編對真理、對知識孜孜不倦地追求,感染了我。那力透紙背的文筆、那神靈活現的撰述、那充足詳實的資料來源,驅使我無法自拔地欣賞、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰:「士大夫三日不讀書,則禮義不交,便覺面目可憎,語言無味。」如今拜讀閣下文筆,更使人頗有「餘音繞梁、三日不絕」之快。只願此票,符合DYK提名標準,以助閣下名垂丹青!--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:10 (UTC)
- (+)支持 條目滿足偶所理解的DYK最低標準,理由為,一、條目符合維基百科的基本原則、內容準則、行為準則和法律準則;二、條目對維基百科有建設性;
三、條目在維基百科上傳播正能量;四、條目推動維基百科的發展;五、條目讓人類更自由地獲取知識;六、條目展現世界的本質。(以上理由符合DYK投票的有效性嗎?如果這都沒法通過有效性鑑定,偶實在是編不出更好的理由了,偶不願意複製別人原創性的理由,所以放過偶吧::>_<::)--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:18 (UTC) - (+)支持,內容充足,符合DYK標準。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:40 (UTC)
-
- 由於當中的一票疑為無效票,足以影響結果,請眾協助複核。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月25日 (四) 18:19 (UTC)
- (!)意見:第一票無效。--食人魔國王Talk 2015年6月26日 (五) 00:21 (UTC)
- 發表一下意見。個人認為判斷投票是否有效,應該是候選期內判斷而非結束後。結束才判斷的話,直接讓相關用戶無法改票的同時,其他用戶也無法補回該票,從而導致條目無奈落選的話實為於理不合。AT 2015年6月26日 (五) 02:59 (UTC)
- 就如其他評選的無理投票一樣,投票的有效性在任何時間都可以追溯的,即使結束後也可以翻案。不然結束了就不能評定有效性,那豈不是允許了在最後階段胡亂投票(因為最後階段的票很大機會在結束後才會有人檢查)?本來是無效的票僅因為遲查,而後便可以在結束了視為有效,這樣我更覺得是於理不合(其實上面早已有人提醒這可會是無效的,事實上所有人都有時間來投票買保險)。當然現在可能真的死得冤枉(僅因為有人WP:RL而寫的理由才覺得死得冤枉而已),其實我也想給人情讓您通過,但沒有討論基礎支持下我很難給您開綠燈。(重新翻查Talk:神櫛皇子原來發生過同樣情況,如果這邊的結論為不行的話,那邊的結果也應被更正)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月26日 (五) 04:41 (UTC)
- 這也是一種說法。可是,現行制度也正在客棧討論得相當熱烈,或許可能影響最終的判定,而且DYK與其他評選不同,其他因票數問題被剝權資格也可以再選,DYK基本上就是一次性的產物,所以個人認為還是應該謹慎行事比較好。當然我也不差一兩篇,再寫罷了。這種吃力不討好的工作就只好麻煩您了,謝謝。—AT 2015年6月26日 (五) 13:34 (UTC)
- 不過這話也可以反着說:那邊都過了這邊為什麼不能過?4Li 2015年6月27日 (六) 06:23 (UTC)
- 您說這句話首先要有個前提,就是先要確定那邊的「過了」是沒有錯誤,才可以這麼說。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月27日 (六) 11:55 (UTC)
- (:)回應:根據暫時的共識,規則C依然存在,故第一票疑似無效。--食人魔國王Talk 2015年7月2日 (四) 04:37 (UTC)
- 您說這句話首先要有個前提,就是先要確定那邊的「過了」是沒有錯誤,才可以這麼說。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月27日 (六) 11:55 (UTC)
- 第一票確實是無效的票。各位不用再討論了。Shwangtianyuan(留言) 2015年7月2日 (四) 06:12 (UTC)
- 就如其他評選的無理投票一樣,投票的有效性在任何時間都可以追溯的,即使結束後也可以翻案。不然結束了就不能評定有效性,那豈不是允許了在最後階段胡亂投票(因為最後階段的票很大機會在結束後才會有人檢查)?本來是無效的票僅因為遲查,而後便可以在結束了視為有效,這樣我更覺得是於理不合(其實上面早已有人提醒這可會是無效的,事實上所有人都有時間來投票買保險)。當然現在可能真的死得冤枉(僅因為有人WP:RL而寫的理由才覺得死得冤枉而已),其實我也想給人情讓您通過,但沒有討論基礎支持下我很難給您開綠燈。(重新翻查Talk:神櫛皇子原來發生過同樣情況,如果這邊的結論為不行的話,那邊的結果也應被更正)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月26日 (五) 04:41 (UTC)
- 俾眾複核後,該票為無效,故總計祇得3票支持, 不通過。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月3日 (五) 14:22 (UTC)