討論:「守護香港反送中」大遊行

由圣本笃在話題建議在各國態度之後添加各大媒體態度上作出的最新留言:5 年前
這是一條熱門條目,過去30天的瀏覽記錄
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度


有圖

編輯

致編者,我上載了十數張照片到 WikiCommons,都在 Category:June 2019 in Hong Kong。看看合用與否。Tree 2019年6月9日 (日) 17:17 (UTC)回覆

有關警方有否使用催淚彈分歧

編輯

部份傳媒指警方於遊行後施放催淚彈[1][2],而部份則僅指有白煙冒出[3]。是否應該將之寫入條目?又應否當作防暴警察施放催淚彈事件論?——ChPenguiN留言2019年6月10日 (一) 04:39 (UTC)回覆

寫囉,有爭議就寫。 ——CommInt'l留言2019年6月10日 (一) 07:27 (UTC)回覆
贊成將該內容寫入文章當中。Mariogoods留言2019年6月13日 (四) 11:02 (UTC)回覆
警察已否認當晚於立法會「煲底」發射催淚彈或煙霧彈,當時防暴警察沒有戴防毒面具亦是明顯佐證。反而6月12日就不用多說⋯⋯——W. Synchro背棄了理想誰人都可以2019年6月18日 (二) 13:28 (UTC)回覆

欠缺示威升級和警方清場的圖片

編輯

唯一媒體可提供自由圖片的VOA,只有立法會示威區外的防暴警察佈防和龍和道架起鐵馬的圖片,但構圖不太好。而且亦找不到以下的圖片:

  • 示威者在晚上11時後佔領立法會綜合大樓
  • 警方向示威者噴射胡椒噴霧
  • 示威者在告士打道東行線聚集,防暴警察強行驅趕圖片
  • 示威者驅趕至內告士打道舊灣仔警署附近並被大量警察包圍

恐怕要在條目使用2-3張「合理使用」圖片來補充一下。

警方在立法會綜合大樓向示威者噴射胡椒噴霧 防暴警察在告士打道驅趕示威者 --Wpcpey留言2019年6月10日 (一) 23:18 (UTC)回覆

@Wpcpey我有找到這個[4],不過我不確定是否為告士打道。 Willy1018(留言) 2019年6月15日 (六) 16:27 (UTC)回覆

片段是美聯社(AP)提供,不可以使用。只能怪香港活躍拍攝的維基人對政治冷感而且避忌。--Wpcpey留言2019年6月15日 (六) 22:53 (UTC)回覆

中國外交部的回應

編輯

耿爽:中央政府支持香港特區政府對暴力行為依法予以處置 可以作為參考,來自環球網。Mariogoods留言2019年6月13日 (四) 11:51 (UTC)回覆

子標題6·16遊行是什麼情況?

編輯

2019年6月14日 (五) 11:55 (UTC),我穿越了?——Huangsijun17留言2019年6月14日 (五) 11:55 (UTC)回覆

建議標題改成「2019年香港政變」。

編輯
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

這個規模要變成政變了,建議修改標題。 小急留言2019年6月15日 (六) 01:32 (UTC)回覆


本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

關於「烈士」墮樓身亡算不算遊行的傷亡的問題

編輯

@Pc1878個人認為「烈士」墮樓殞命一事不算是遊行的傷亡,畢竟他不是在6月9日至12日被警方鎮壓而逝世,而是因為被淋病在今天發表的「暫緩論」激怒而身亡的,是個別事件,不知道PC君怎麼想?--Mısaka Mikoto 反送中 2019年6月15日 (六) 15:27 (UTC)回覆

這句來源有嗎?

編輯

「該次遊行乃民陣第3次發起的「反送中」遊行,前兩次的民陣「反送中」分別於同年3月及4月舉行。」這一句有來源嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年6月16日 (日) 07:22 (UTC)回覆

建議條目更名為「守護香港反送中」大遊行

編輯

民陣稱這次遊行為「守護香港反送中」大遊行。參考過去香港示威條目如2012年反國教大遊行佔領政總,以及2014年讓愛與和平佔領中環,均以行動正式名稱為條目標題,加上現時條目名稱過長,因此建議此條目更名為「守護香港反送中」大遊行。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以2019年6月18日 (二) 13:28 (UTC)回覆

  1. 現名:(+)支持
  2. 「守護香港反送中」大遊行:(-)反對,討論串中明確提到沒有連在一起的表述;
  3. 反送中大遊行:(-)傾向反對,可能與6月16日遊行混淆;
  4. 6·9反送中大遊行:(=)中立,由6月16日相關條目命名而定,如6月16日討論通過,則改名,否則,易使命名規則混亂。
以上。--DW祈福長寧 2019年6月23日 (日) 07:06 (UTC)回覆

關於遊行之直接緣由為共產黨

編輯

該遊行的直接緣由就是因為對共產黨統治下的法治達到無法信任 破壞一國兩制 才爆發 所以共產黨應該被納入衝突方—以上未簽名的留言由71.162.209.248對話貢獻)於2019年6月23日 (日) 02:56 (UTC)加入。回覆

邀請說明

編輯

@Victorngai823: 本人無意編輯戰, 你能否說明一下這次編輯動作‎把相關文句刪除的原因,供大家討論。相關文句切題,亦有數十條參考文獻佐證。最後感謝各位編輯對維基百科的貢獻。Lovewhatyoudo ® 2019年7月13日 (六) 09:51 (UTC)回覆

建議在各國態度之後添加各大媒體態度

編輯

比如BBC、自亞台、人民日報、觀察者網以及共青團中央的態度Ein feste Burg ist unser Gott--Monique Sanctus Benedictus 2019年9月21日 (六) 01:31 (UTC)回覆

返回 "「守護香港反送中」大遊行" 頁面。