討論:和合本聖經

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	基督教主題閱論編本條目頁屬於基督教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科基督教相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

影響力

在白話文運動中，很少人提起聖經，這本作品真的如文章所說，有相當大的影響力？當時有沒有事例反映到聖經的影響力呢？ --Yau 12:50 2006年6月8日 (UTC)

中文聖經和合本是最早的白話文翻譯著作，其中一些典故甚至已經被吸收成為家傳戶曉的中文成語，足見其對現代白話文普及和發展的深遠影響，如以眼還眼和以牙還牙來自《出埃及記》21章、《利未記》24章、《申命記》19章、《馬太福音》5章等，替罪羊出自《創世紀》22章、《出埃及記》12章、《利未記》4章、《希伯來書》9章等……我將你所刪掉的那句話再補上，如果你還有不同意的地方，請在討論板上留言，謝謝。--Wingchi 永志(留言) 06:43 2007年2月15日 (UTC)

《聖經》怎譯Satan？

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。

環顧目前「撒旦」充斥的情況，我們是不是應該匡謬正俗一下？

不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 13:00 (UTC)回覆

建議改名

建議將標題「聖經和合本」改成「和合本聖經」，這才符合一般的譯本名稱規則。很多聖經譯本的名詞都是「xx本聖經」，而非「聖經xx本」，如欽定本聖經，KJV聖經，NIV聖經，RSV聖經，武加大聖經，等等。-最近貢 2015年1月9日

香港聖經公會

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

香港聖經公會1959年印發的聖經：[1]--Stomatapoll（留言） 2015年2月5日 (四) 10:59 (UTC)回覆

建議改名：「聖經和合本」→「和合本聖經」

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

「聖經和合本」 → 「和合本聖經」：拿起一本實體的《和合本》聖經，看看扉頁和序言就知道，全名是《和合本聖經》，留意其他譯本的次序未必相同，例如環球聖經公會出版的《聖經新譯本》，便是寫明全名是「聖經新譯本」。--Quest for Truth（留言） 2016年7月20日 (三) 23:45 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了和合本聖經中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.puiching.edu.hk/info/motto.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111229162536/http://www.puiching.edu.hk/info/motto.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月10日 (四) 19:05 (UTC)回覆

新增話題