維基百科:傀儡調查/案件/Ra18120/存檔

Ra18120

• Ra18120（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

2022年5月27日

疑似傀儡

• Ra18120（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）（ 助理留言：原始案件名稱）

• Vava52411（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）
• Gnn849（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）
• Y0529543（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）
• Kno242（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）
• Lee740905（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）
• Ama2018033（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳戶）

工具：用戶互動分析 • 互動時間線

請求進行用戶查核：前五個與已判定為Ra18120傀儡的User:Ama2018033一樣非常堅持國立中山大學並非復校而移除復校相關來源，這一陣子這些相同命名風格的帳號會交互去國立中山大學、國立中山大學復校史以同樣的理由做出同樣改動，其實我還認為有至少兩個IP傀儡，但這調查頁使用說明又說不提供IP和註冊帳號的關聯（我剛剛才改完國立中山大學立刻就有IP來撤銷），我不知該不該提供在此。--LHD（留言） 2022年5月27日 (五) 09:02 (UTC)

其他用戶的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

這個查核看起來還在進行，但第二位Gnn849，為何已被封鎖？不是應該要等查核結果出來再一起封鎖嗎？--愛山又愛海 2022年5月28日 (六) 07:52 (UTC)

雖然我不清楚管理員是怎樣依據去封鎖他，不過看時序管理員是在我提報完成前就封鎖他了，我也是看報紙提報存檔完才發現Gnn849被先一步封鎖了...--LHD（留言） 2022年5月28日 (六) 08:23 (UTC)

國立中山大學網站及教育部明確聲明1980成立，無提及復校。理所當然會有人去更正，然而LHD找了不具明確公信度來源，說 該校是復校來鬧，LHD自知自己來源比不過別人，就耍小手段污衊是傀儡，而不會是找出更有利的資料來源，若管理員放任此風氣，會讓維基百科風氣敗壞 。 https://ulist.moe.gov.tw/Browse/UniversityDetail?UniversityKey=000017DD7F9F https://www.nsysu.edu.tw/p/412-1000-1497.php 101.9.242.149（留言） 2022年5月28日 (六) 17:46 (UTC)

我請求調查的帳號群沒有任何一位參與我開啟的討論哦 :) --LHD（留言） 2022年5月29日 (日) 05:01 (UTC)

你提出的來源要馬沒有網只要馬不可信，而且中山校方都說1980紀年建校，40周年校慶，你是看不懂還是故意破壞扭曲事實???--城之內悠二（留言） 2022年5月29日 (日) 06:14 (UTC)

而且以奇怪的理由"沒有否定復校"卻找不出網址可信，況且中山校網都說1980建校了，去中山大學是紀念孫中山，跟廣東那間無關，你是哪邊看不懂??? 你很明顯就是破壞者做賊的喊捉賊，請管理員進行處分，謝謝--城之內悠二（留言） 2022年5月29日 (日) 06:17 (UTC)

上述用戶是Stalin kzj，而不是Ra18120。--MCC214（Sign | Contributions） 2022年5月30日 (一) 12:46 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由路西法人於2022年5月30日 (一) 07:47 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

LuciferianThomas，SRCU未見到有您的提報。--MCC214（Sign | Contributions） 2022年5月30日 (一) 09:24 (UTC)

被併入了另一案件，故整個提報撤回了。看看SRCU歷史？--路西法人 2022年5月30日 (一) 16:42 (UTC)

見[1]。--MCC214（Sign | Contributions） 2022年5月30日 (一) 12:40 (UTC)

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

•  助理留言：私認為能一望而知無需查核， 等待管理員封鎖，如果有其他理據認為需要進行用戶查核，歡迎 重新提交。--路西法人 2022年5月28日 (六) 08:41 (UTC)
• 所有的傀儡均已被封鎖並被標記，關閉。--Xiplus#Talk 2022年5月29日 (日) 15:10 (UTC)

  @Xiplus@LuciferianThomas，Gnn849在申訴中稱自己並非傀儡，是否可以考慮查核？--AT 2022年5月29日 (日) 22:24 (UTC)

•  重新提交，根據封鎖申訴重新請求用戶查核。--路西法人 2022年5月30日 (一) 04:11 (UTC)
•   調查助理請求查核。--路西法人 2022年5月30日 (一) 04:11 (UTC)

• 查回

• •  已確認 Group 1: Vava52411, Kno242, Irishi16928, Lo512329, Lee740905, Y0529543, Gnn849
  •  已確認 Group 2: 池田茂美, RWR05, 阿尼亞好可愛, 城之內悠二, 芢苒, Stalin kzj

  ----

  • 不相關 Group 1 and 2
  • (for Group 1) If they're not socks, they're at least meatpuppets; the IPs they used include the IP assigned to public facilities.

組一如果不是傀儡，那就是真人傀儡。他們使用公共場合的IP

From a technical point of view. --Sotiale (talk) 10:17, 30 May 2022 (UTC)--仁愛親誠的PAVLOV 2022年5月30日 (一) 11:04 (UTC)

• Tigerzeng完成（Wikipedia:傀儡調查/案件/Stalin kzj）， 關閉。--路西法人 2022年5月31日 (二) 01:45 (UTC)

---