维基百科:傀儡调查/案件/Ra18120/存档

Ra18120

Ra18120（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2022年5月27日

疑似傀儡

Ra18120（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）（ 助理留言：原始案件名称）

Vava52411（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
Gnn849（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
Y0529543（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
Kno242（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
Lee740905（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
Ama2018033（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

请求进行用户查核：前五个与已判定为Ra18120傀儡的User:Ama2018033一样非常坚持国立中山大学并非复校而移除复校相关来源，这一阵子这些相同命名风格的账号会交互去国立中山大学、国立中山大学复校史以同样的理由做出同样改动，其实我还认为有至少两个IP傀儡，但这调查页使用说明又说不提供IP和注册账号的关联（我刚刚才改完国立中山大学立刻就有IP来撤销），我不知该不该提供在此。--LHD（留言） 2022年5月27日 (五) 09:02 (UTC)[回复]

其他用户的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

这个查核看起来还在进行，但第二位Gnn849，为何已被封禁？不是应该要等查核结果出来再一起封禁吗？--爱山又爱海 2022年5月28日 (六) 07:52 (UTC)[回复]

虽然我不清楚管理员是怎样依据去封禁他，不过看时序管理员是在我提报完成前就封禁他了，我也是~~看报纸~~提报存档完才发现Gnn849被先一步封禁了...--LHD（留言） 2022年5月28日 (六) 08:23 (UTC)[回复]

国立中山大学网站及教育部明确声明1980成立，无提及复校。理所当然会有人去更正，然而LHD找了不具明确公信度来源，说该校是复校来闹，LHD自知自己来源比不过别人，就耍小手段污蔑是傀儡，而不会是找出更有利的资料来源，若管理员放任此风气，会让维基百科风气败坏。 https://ulist.moe.gov.tw/Browse/UniversityDetail?UniversityKey=000017DD7F9F https://www.nsysu.edu.tw/p/412-1000-1497.php 101.9.242.149（留言） 2022年5月28日 (六) 17:46 (UTC)[回复]

我请求调查的账号群没有任何一位参与我开启的讨论哦 :) --LHD（留言） 2022年5月29日 (日) 05:01 (UTC)[回复]

你提出的来源要马没有网只要马不可信，而且中山校方都说1980纪年建校，40周年校庆，你是看不懂还是故意破坏扭曲事实???--城之内悠二（留言） 2022年5月29日 (日) 06:14 (UTC)[回复]

而且以奇怪的理由"没有否定复校"却找不出网址可信，况且中山校网都说1980建校了，去中山大学是纪念孙中山，跟广东那间无关，你是哪边看不懂??? 你很明显就是破坏者做贼的喊捉贼，请管理员进行处分，谢谢--城之内悠二（留言） 2022年5月29日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

上述用户是Stalin kzj，而不是Ra18120。--MCC 214（Sign | Contributions） 2022年5月30日 (一) 12:46 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由路西法人于2022年5月30日 (一) 07:47 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

LuciferianThomas，SRCU未见到有您的提报。--MCC 214（Sign | Contributions） 2022年5月30日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

被并入了另一案件，故整个提报撤回了。看看SRCU历史？--路西法人 2022年5月30日 (一) 16:42 (UTC)[回复]

见[1]。--MCC 214（Sign | Contributions） 2022年5月30日 (一) 12:40 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

助理留言：私认为能一望而知无需查核， 等待管理员封禁，如果有其他理据认为需要进行用户查核，欢迎 重新提交。--路西法人 2022年5月28日 (六) 08:41 (UTC)[回复]
所有的傀儡均已被封禁并被标记，关闭。--Xiplus#Talk 2022年5月29日 (日) 15:10 (UTC)[回复]
@Xiplus@LuciferianThomas，Gnn849在申诉中称自己并非傀儡，是否可以考虑查核？--A T 2022年5月29日 (日) 22:24 (UTC)[回复]
重新提交，根据封禁申诉重新请求用户查核。--路西法人 2022年5月30日 (一) 04:11 (UTC)[回复]
调查助理请求查核。--路西法人 2022年5月30日 (一) 04:11 (UTC)[回复]

查回

已确认 Group 1: Vava52411, Kno242, Irishi16928, Lo512329, Lee740905, Y0529543, Gnn849

已确认 Group 2: 池田茂美, RWR05, 阿尼亚好可爱, 城之内悠二, 芢苒, Stalin kzj

----
不相关 Group 1 and 2

(for Group 1) If they're not socks, they're at least meatpuppets; the IPs they used include the IP assigned to public facilities.

组一如果不是傀儡，那就是真人傀儡。他们使用公共场合的IP

From a technical point of view. --Sotiale (talk) 10:17, 30 May 2022 (UTC)--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年5月30日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

Tigerzeng完成（Wikipedia:傀儡调查/案件/Stalin kzj），关闭。--路西法人 2022年5月31日 (二) 01:45 (UTC)[回复]