維基百科:典範條目評選/人類自願滅絕運動

人類自願滅絕運動

編輯
結果9支持, 1反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2014年1月22日 (三) 13:19 (UTC)[回覆]
 

人類自願滅絕運動編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(26,368位元組)

投票期:2014年1月8日 至 2014年1月22日
說明:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。內容真共鳴,真吸引人。以此條目參加來對所有自願或「非自願加入人類自願滅絕運動」的人們致以崇高的敬意。—也決心要做輸精管結紮手術劉嘉留言2014年1月8日 (三) 12:50 (UTC)[回覆]

符合特色標準

編輯
如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典範條目標準:提名人票。--劉嘉留言2014年1月8日 (三) 12:58 (UTC)[回覆]
  2.   符合典範條目標準,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年1月12日 (日) 06:11 (UTC)[回覆]
  3.   符合典範條目標準:內容全面。同時也支持提名人快去做節扎手術--Fayhoo留言2014年1月15日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
      囧rz……--LC 2014年1月17日 (五) 14:14 (UTC)[回覆]
  4.   符合典範條目標準:內容完備,可供查證。--LC 2014年1月17日 (五) 14:12 (UTC)[回覆]
  5.   符合典範條目標準:內容完備。--Galaxyharrylion留言2014年1月18日 (五) 12:58 (UTC)[回覆]
  6.   符合典範條目標準:很有趣的條目,內容完備充實 --北風其涼留言2014年1月17日 (五) 16:29 (UTC)[回覆]
  7.   符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年1月18日 (六) 14:32 (UTC)[回覆]
  8.   符合典範條目標準:內容寫的很用心,也很完整,投下支持票。--Jamiewikitw留言2014年1月18日 (六) 19:27 (UTC)[回覆]
  9.   符合典範條目標準:內容完備,儘管不是很贊同內容。。。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年1月21日 (二) 03:36 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

編輯
如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
  1.   不符合典範條目標準仍有紅鍵,如何解釋?--Temp3600留言) 2014年1月16日 (四) 19:20 (UTC)維基百科:特色條目標準並無紅鍵一項標準,個人疏忽,謹此致歉。--Temp3600留言2014年1月21日 (二) 15:40 (UTC)[回覆]
    這個,無解釋。在下從來不認為紅鏈和任何條目評選的標準有關係,也不會刻意去少標紅鏈。--劉嘉留言2014年1月17日 (五) 01:21 (UTC)[回覆]
    ( ✓ )同意劉嘉,標準與紅鍵有啥關係?請說明清楚Temp3600--LC 2014年1月17日 (五) 14:10 (UTC)[回覆]
  2.   不符合典範條目標準,引言部分只有兩條參考資料,部分內容模稜兩可。--Techyan留言2014年1月22日 (三) 04:18 (UTC)[回覆]
    (:)回應:哈哈哈,引言只是對下文的概括,所有內容都在下文中,根據維基百科的格式指引,引言是可以不需要參考文獻的(只要下文中有)。閣下觀點真可樂。--劉嘉留言2014年1月22日 (三) 04:22 (UTC)[回覆]

中立

編輯
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立:譯筆不錯,但導言部分的「一些」記者和「一些」網站是小瑕疵,如果能補上「一些」的例子(如XX記者的報導、XX網)就完美了。--金剛不壞留言2014年1月22日 (三) 12:15 (UTC)[回覆]
    (:)回應:根據維基百科的格式指南和慣例,導言只是對下文的概括,其中所有的內容都將在下文中有詳細概括,所以只要下文中有的,導言就並不必要再逐項列出來源和詳細說明。--劉嘉留言2014年1月22日 (三) 13:19 (UTC)[回覆]

意見

編輯
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



結果9支持, 1反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2014年1月22日 (三) 13:19 (UTC)[回覆]