維基百科:Wikipedia的中文名/Wikipedia中文更名的討論

Wikipedia中文名更名的提議

背景

Wikipedia一直受到廣大用戶的歡迎,它的知名度也是與日俱增. 為了中文Wikipedia的進一步發展,還有更好的傳播,提議將當前叫做維基百科的中文Wikipedia更名具有現實意義.

當時是在兩年前將中文Wikipedia名字定下來(參見Wikipedia:Wikipedia的中文名/投票結果和Wikipedia:Wikipedia的中文名) 當時參與投票的只有12人,不具有普遍性(即便他們現在因為當時參與比較早所以都是wikipedia的骨幹和重要成員) 從Wikipedia talk:Wikipedia的中文名)中對"維基"二字的解釋來看,並不夠合適.而且"維基"二字還注意注重的是"wiki"的音譯.

提議將"維基百科"更名為"皮匠百科"

原因有三

1. "皮匠百科"更貼切而且更具有文化內涵. "皮匠"本出自於俗語"三個皮匠賽過(勝過)一個諸葛亮",靠一個人的智慧著一本百科全書的時代已經過去了(參見德尼·狄德羅),而wiki的精神正是凝聚廣大用戶的的智慧與力量.
   • (注1:"皮匠"本應做"裨將",可是"皮匠"的流傳更為廣泛,因而取之)
   • (注2:也可以作"臭皮匠",但那就極為不雅,不符合百科全書的嚴肅精神)
2. "維基百科"這個名字在其傳播中沒有優勢,而"皮匠百科"更有特色,名字更為響亮,.很多人都曾經有所抱怨"維基百科"這個名字不夠好,拿它的諧音(危機,微積)開玩笑的也不在少數,也有人認為與其沒有好的翻譯還不如直接用"中文Wikipedia"或"中文wiki百科"合適.
3. 在文字上"維基"不如"皮匠"二字簡明(筆畫數明顯更多),"皮匠百科"的書面效果更好.

• 其缺點是不夠文雅,但應該瑕不掩瑜.

討論區

以下來自Wikipedia:聊天

看到「皮匠百科」這名字我第一個產生的印象只有：「我又不是做皮鞋縫皮衣的工匠，為何要去瞭解關於如何做當個皮匠的知識呢？」

維基百科這名字或許聽起來沒有特別響亮，但至少，它並不會讓人誤會這是一個某特定領域用的百科作品吧......--泅水大象 訐譙☎ 19:35 2005年6月22日 (UTC)

我怎麼沒感覺有這種歧義呢?或許是個人感覺而已.--皮匠 04:15 2005年6月23日 (UTC)

不要說當時的人代表性不足。如果當時只有10個人玩，那10人就是"全部的維基百科社群"，隨着人數越多，維基百科這個名字的正當性就越大。我認為沒有必要改名字。還有參與討論請用4個~簽名，謝謝！--Theodoranian|虎兒 (talk) 00:09 2005年6月23日 (UTC)

嗯,可是要與時據進呢,如果不是我認識的很多人都認為"維基百科"這個名字不夠合適,那麼我也不會有這個想法了.--皮匠 04:15 2005年6月23日 (UTC)

我覺得維基有諧音可開玩笑也蠻好的，反而有助於傳播和記憶，維基百科是一個新的事物，翻譯的時候用音譯我覺得是比較好而不易誤解意思的名字。--Ffaarr 01:22 2005年6月23日 (UTC)

我覺得今天好像又回到四月一日了。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 03:32 2005年6月23日 (UTC)

我認為,還是維基親切.--FDyyr 04:09 2005年6月23日 (UTC)

首先,請不要誤會,我的提議是對"維基百科"更名,至於換成什麼那到不一定用我的想法了.我認為只在更名上這件事,很多人都會有說贊同的,而我無非是拋磚引玉之勞.

--皮匠 04:15 2005年6月23日 (UTC)

我還是同意當初「維基」的命名，「萬維網中裝載人類知識的基本」，哈哈！－小薯餅（討論頁） 05:30 2005年6月23日 (UTC)

甚為贊同！這才是創始的根本所在！--Wjqiu 02:57 2005年6月26日 (UTC)

改名字這種大問題應該到元或維基百科新聞組以及郵件列表上討論 --  Moses+✍ 05:43 2005年6月23日 (UTC)

皮匠兄， 我覺得沒有必要更名，「維基」這個詞非常適合，皮匠兄您說當時的人數不能成為代表，但是您要知道一點，誰才是真正在貢獻維基的人。我認為，維基的名字應該由有貢獻的人來決定，而不是由那些沒有貢獻的人說要改就改。我個人認為，有貢獻的人，無論其數量的多寡，才是真正的維基代表。您說您認識的很多人都認為維基不夠適合，那麼那些人在那裏？他們是維基人嗎？為什麼只有您一個人在這裏發表呢？您認識的人又有多少，要知道維基設群不只涵蓋一個地域，而是全球，您有問過住在地球其他角落的維基人嗎？

當然您提問題，在這裏討論也是一件好事，不過我個人是認為，維基一詞，非常合適，而且我已經習慣了，我覺得這個詞很美，實在沒有必要修改。--阿仁 06:16 2005年6月23日 (UTC)

「三個臭皮匠，頂個諸葛亮」知道的人不少，但是脫離了「臭」只剩下皮匠，恐怕不那麼容易引起聯想。這也是為什麼「皮匠百科」有可能被誤會成「皮匠」的百科全書，相對「裁縫」的百科全書。而「臭皮匠百科」除了名字不雅以外，3+2的名字也不如2+2響亮（現代漢語的雙音節特性）。因此無論是「皮匠百科」或者「臭皮匠百科」，我都反對。

還有，皮匠兄，我看了你的個人頁面。我不知道你是誰，更不知道你曾經為wikipedia作出多大貢獻，但是你這次的賬號申請動機，我相當反感。 --Kren 07:33 2005年6月23日 (UTC)

「維基百科」這個名字已用得夠久了，已為人所熟悉，想改也改不了。--Hello World! 09:08 2005年6月23日 (UTC)

• 維基這兩個字我很喜歡, 這次新年做的對聯, 剛好就替維基下了副標 (思維若海闊,奠基如山高), 皮匠百科,太kuso了吧!--阿福_Talk 04:57 2005年6月24日 (UTC)

譯名不管是否有錯誤或誤解，還是由某個人或某幾個人取的，既然幾年的時間已經造成很大的影響了，就已經是「約定俗成」了，另起爐灶不是一個好辦法，可能會還有人仍然採用原譯名，就會造成多種譯名的混淆。而且這種新事物，不宜翻譯成帶有含義的名詞，「皮匠」甚不可取。--方洪漸 00:55 2005年6月25日 (UTC)

哈哈，這裏的討論太搞了，收藏之。--snowman 12:37 2005年6月26日 (UTC)

其實我是這樣認為的，應該把中文維基建立成一個像樣的中文網站。如何建立呢？像「維基」這樣從外文翻譯過來的，不免會使一些人產生一些不必要的聯想和陌生感乃至反感。WIKI是英語中的一個詞（希望沒有猜錯），翻譯成中文就要要考慮到一個中文的環境。就像很多外國網站一樣，註冊到了中國都會有一個很不錯的網名比如說：「Yahoo」-「雅虎」；「sina」「新浪」等等，既保持了原有的發音特點，又有着一種特殊的中文含義，容易使人記得住。那麼Wiki應該改成什麼呢？我個人覺得改成「慧基」看怎麼樣？——其實要改也晚了，畢竟「維基」產生的影響不容許我們在名稱上做出這種改動，如果「維基」已經註冊了的話，恐怕改名又要花去一些註冊費，划算不？何況「維基」本身就是靠人們的捐助建立起來的。說了這麼多，恐怕都是廢話了，不好意思的很。Toojain 來自 湖北 武漢（我還是不會簽名，唉）

• 我反對，翻譯要麼音譯，要麼意譯。當然最好的是音譯意譯兼顧。那個「皮匠」三點都沒有做到，只是自己新起了個名兒。不好。-齐东野语(☏) 06:14 2005年6月29日 (UTC)

• 我反對，皮匠百科簡直不成體統，那還不如叫什麼木匠百科，鐵匠百科。把這個條目歸到 catagory:惡搞文化 怎麼樣--阿pp 13:22 2005年6月29日 (UTC)

• 強烈反對，這樣改，還不如起個色情網站的名字。要是惡搞，「為己任」wikipedian的中文發音結尾還像「屁顛」呢--這個人很懶，什麼也沒留下:D 13:31 2005年6月29日 (UTC)
  • 希望移出「進行中的討論」--這個人很懶，什麼也沒留下:D 13:32 2005年6月29日 (UTC)
    • 確實，什麼皮匠百科完全是惡搞，根本不值一駁，建議將討論中止。--Wengier 16:28 2005年6月29日 (UTC)

動議

現我動議永久終止本討論。--石添小草 16:14 2005年6月29日 (UTC)

贊成

• 支持--這個人很懶，什麼也沒留下:D 09:24 2005年6月30日 (UTC)
• 支持--阿pp 01:00 2005年7月1日 (UTC)
• 支持，討論備案，算wiki歷史的一部分，但是把人家算惡搞不大好吧，呵呵，雖然真的有點搞。--Super1o^-^o留言 04:07 2005年7月22日 (UTC)
• 支持--Cord 22:35 2005年7月28日 (UTC)
• 支持Truth---對話頁 19:12 2005年8月5日 (UTC)
• 支持--KJ (talk) 03:18 2005年8月6日 (UTC)

討論結果與總結

• 我認為這是一個偏離主題的討論，討論主題是「百科是否需要改名」，並提出了「皮匠」這個新的候選名但是不排除其他的名字，但是大家的討論卻較集中在「百科是否要改名為皮匠」上面，不考慮內容的話，這個討論的目的初衷並沒有很好的實現。

總結較多數參與討論者的觀點：基本認同百科現在的中文名稱，並認為在今後的時間裏，中文百科改名的可能性將越來越小。

總結人：--Super1o^-^o留言 08:08 2005年8月6日 (UTC)