討論:凡爾賽體系
由Z7504在話題同行評審(第一次)上作出的最新留言:7 年前
| ||||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建議改名:「凡爾賽體系」→「凡爾賽-華盛頓體系」
編輯「凡爾賽體系」 → 「凡爾賽-華盛頓體系」:目前的條目名稱不足以涵蓋條目內容--W(留言) 2016年8月7日 (日) 06:44 (UTC)
- (-)反對我是原作者,沒有凡爾賽-華盛頓體系。 朗哥(留言) 2016年8月10日 (三) 07:46 (UTC)
- @香港中立人:你真的確定沒有?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年9月13日 (二) 13:30 (UTC)
- (+)支持:涵蓋整個條目的正確名稱。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年9月13日 (二) 13:30 (UTC)
新條目推薦討論
- 第一次世界大戰後,世界各國基於以《凡爾賽條約》為代表的一系列條約與協定形成了哪個國際關係體系?
- 說明:與之前的聚偏二氟乙烯一樣緣起於WP:VPA。條目一開始是這樣的,我接手時是這樣的。還望精通相關歷史的同仁不吝斧正。--W(留言) 2016年9月12日 (一) 10:37 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Y814756748--留言 2016年9月12日 (一) 12:10 (UTC)
- 是凡爾賽-華盛頓體系吧-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月12日 (一) 12:27 (UTC)
- (:)回應:俄語條目名稱更長,叫「凡爾賽-華盛頓國際關係體系」。但各語種的名稱不一,像保加利亞語維基的條目名稱意思好像是「凡爾賽條約體系」。——Howard61313(留言) 2016年9月12日 (一) 15:33 (UTC)
- (:)回應:感謝您的意見。關於條目的命名問題,我還會再做進一步的查考。--W(留言) 2016年9月13日 (二) 04:24 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Z7504(留言) 2016年9月12日 (一) 14:11 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,並以協助增加外語連結(烏克蘭語條目名稱還跟中文條目意思一致呢),甚至有望 符合優良條目標準,鼓勵參選。——Howard61313(留言) 2016年9月12日 (一) 15:33 (UTC)
- (:)回應:感謝您對於這個條目的訂正與改進。目前個人仍在審讀這個條目,並對其中的一些說法再做進一步的查考。等這些工作完成後,打算進行PR。如果您有時間的話,還望您到時能再做指教。--W(留言) 2016年9月13日 (二) 04:24 (UTC)
- (+)支持:條目符合標準。真是個好條目。Cherjau(留言) 2016年9月13日 (二) 22:26 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2016年9月14日 (三) 02:38 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月14日 (三) 09:02 (UTC)
- (+)支持,符合標準,GA應該也沒問題。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年9月14日 (三) 13:17 (UTC)
- (+)支持:條目符合DYK標準。——小南(留言) 2016年9月14日 (三) 13:30 (UTC)
- (+)支持,符合標準--B2322858(留言) 2016年9月15日 (四) 01:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年9月15日 (四) 01:25 (UTC)
- (+)支持,條目符合GA標準。--朗哥(留言) 2016年9月15日 (四) 07:46 (UTC)
同行評審(第一次)
編輯凡爾賽體系(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2016年12月17日 (六) 12:42 (UTC) 至 2017年1月16日 (一) 12:42 (UTC)
前段時間花了些工夫完成的條目,現在放在這裏徵求各位的意見。還望不吝賜教。—W(留言) 2016年12月17日 (六) 12:42 (UTC)
- 作者的編輯非常詳實、準確。這裏提出兩個建議:
- 1,文章的介紹應着重於對這個世界格局的介紹,而不應該全部着墨于格局的形成、發展以及滅亡。
- 2,文中提到華盛頓會議,兩個會議奠定了這個世界格局,因此這個世界體系叫做凡爾賽-華盛頓體系更為確切,一些歷史教材著作也更傾向於凡爾賽-華盛頓體系。
Chen Xin (Talk) |ZH 2017年1月5日 (四) 23:19 (UTC)
- 感謝您的意見。我會考慮您的意見,加入對格局本身的介紹的。關於條目名稱問題,我可能還需要再找些文獻佐證,再做移動。--W(留言) 2017年1月8日 (日) 01:25 (UTC)