討論:友好漂浮物
由Iflwlou在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：11 年前
 | 友好漂浮物曾於2013年5月12日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 美國海洋學家柯蒂斯·埃貝斯邁爾曾經對哪一批海洋漂流物進行研究？
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月8日 (三) 02:46 (UTC)
- (－)反對：仍有紅鏈。--Qui cherche trouve 2013年5月8日 (三) 02:52 (UTC)
- (＋)支持和(！)意見：挺有意思的條目，但仍需修改，一是紅鏈，還有「美國福喜兒公司拿出了價值80.000美元的美國儲蓄債券」令人疑惑（總共拿出80000美元？），查英文條目後推測指的是每隻玩具80美元，但英文條目Rubber duck卻稱是每隻100美元，而Ducks Lost At Sea For A Decade這篇2003年的文章也指是每隻100美元。-- Bunny仔 對話頁 貢獻 2013年5月8日 (三) 03:17 (UTC)
- (～)補充:看到《29.000隻小橡皮鴨》，推測原文是用.代替了逗號，那麼與總值80，000美元便沒有矛盾。（但仍缺乏來源，我就不搜了）-- Bunny仔 對話頁 貢獻 2013年5月8日 (三) 03:30 (UTC)
- (！)意見：感謝提名，並謝謝大家的批評指正。新條目未規定要消滅紅鏈，只要做到專名全部翻譯即可。儲蓄債券處刪除具體數額。Sgsg（留言） 2013年5月8日 (三) 05:25 (UTC)
- (！)意見：翻譯條目如果遇到可疑的內容時要考究一點啦！我查閱英文版所提供的原始參考連結並且用ISBN碼搜尋後，發現「29.000」這個數字可能是破壞用戶亂寫的內容（因為童書的原名是10 Little Rubber Ducks，作者名字也被亂改了，條目原本的內容是寫Eric Carle與10 Little Rubber Ducks，29.000是今年2月時被IP用戶修改的）既然29.000這個數字是亂改的，你們竟然還可以從這亂改的數字推論80.000是8萬美元，真的是錯上加錯呀。除了已經把可疑的內容修正外，我認為這條目基本上寫得還算不錯且主題很有意思，所以原則上還是會投票支持，只是希望作者下次能稍微留意一下，英文維基也是一般人寫的也會被破壞，不要把那裏的內容視為最高指導原則呀！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月8日 (三) 05:50 (UTC)
- (＋)支持：依約，投票支持。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月8日 (三) 05:52 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月8日 (三) 16:28 (UTC)
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2013年5月8日 (三) 21:54 (UTC)
- (＋)支持--Wangyefurichard（留言） 2013年5月9日 (四) 02:40 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月11日 (六) 16:58 (UTC)