討論:統計處涉嫌造假事件

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 香港統計處為何被指涉嫌造假，可能低估失業及劏房問題？

  統計處涉嫌造假事件條目由CommInt'l（討論 | 貢獻）提名，其作者為CommInt'l（討論 | 貢獻），屬於「scandal」類型，提名於2013年1月12日 12:15 (UTC)。

  • 大力(＋)支持香港時事條目。--Will629（留言） 2013年1月12日 (六) 12:55 (UTC)
  • (＋)支持+(！)意見--條目名稱是否加上「香港」「2013年」？會比較清楚些？Wetrace（留言） 2013年1月12日 (六) 13:44 (UTC)
    • 事件是有記錄以來第一次，沒有歧義。或許加上「香港」比較一目了然。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月13日 (日) 11:18 (UTC)
  • (－)反對：整個條目看起來像新聞報道，且條目本身用以描述涉嫌作假的只有很小一個段落。類似的還可以做「劉嘉玲涉嫌被強暴事件」、「陳志雲涉嫌貪污事件」。倘若屋宇處、福利處、民政事務處都被報紙報導涉嫌作假，維基百科條目數將會大增，這是這類條目的唯一正面影響。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月12日 (六) 13:58 (UTC)
    • (：)回應：描述涉嫌造假的部分只有明報的指控，政府沒有承認或否認。陳志雲2010年香港無綫電視職員涉嫌貪污案的確有呀。這次造假也引起社會關注，特首也有回應社會關注。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月12日 (六) 16:33 (UTC)
      • 我只是舉例，不恰當之處敬請原諒。為此我再換一個：「謝霆鋒與張栢芝疑似復婚事件」。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月13日 (日) 01:59 (UTC)
        • 你知道如果政府數據全都是假，對政策制訂的影響有多大？陳志雲案尚算涉及公眾利益，鋒芝戀關你啥事？對社會的重要性完全無法比擬。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月13日 (日) 04:36 (UTC)
          • 我現在不是談「重要性」，維基百科有很多條目的「重要性」遠低於此。我談的是這個條目是否合格，一件尚未確證的事情，不管以後對不對，你現在拿出來寫就是不完整，不完整的條目還要拿出去DYK我覺得就是不合理。這個條目依照現在的規模和內容，其實應該移動到維基新聞。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月13日 (日) 07:04 (UTC)
            • 了解。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月13日 (日) 11:18 (UTC)
  • 大力(＋)支持香港時事條目--Wing1990hk（留言） 2013年1月13日 (日) 02:04 (UTC)
  • 「劏房」是什麼？我查字典都沒查到這個字……--~Flsxx 2013年1月13日 (日) 02:10 (UTC)
    • (：)回應:見劏房--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年1月13日 (日) 02:27 (UTC)
    • (：)回應:劏房實屬香港一個非常普遍的社會問題啊！Will629（留言） 2013年1月13日 (日) 02:41 (UTC)
      • 我的意思是這個詞可能只在香港通行，反正我是不知道，所以我是建議換一個大家都能看懂的詞，但是我看了下這個條目，貌似也沒有什麼合適的詞替代。就不強求了。--~Flsxx 2013年1月13日 (日) 12:12 (UTC)
  • (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月13日 (日) 06:33 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年1月13日 (日) 09:49 (UTC)
  • (＋)支持--Simon（留言） 2013年1月15日 (二) 14:23 (UTC)