討論:1965年中華人民共和國邊境地區地名變更

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國歷史上曾為了與鄰國友好而更改了哪些行政區的地名？

  1965年中國邊境地區地名變更條目由三獵（討論 | 貢獻）提名，其作者為三獵（討論 | 貢獻），屬於「toponymy」類型，提名於2023年7月22日 22:05 (UTC)。

  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月23日 (日) 01:28 (UTC)
  • 鎮南關/友誼關其實可以放進去，畢竟有歷史上有名的鎮南關大捷。不一定局限於縣級。--超級核潛艇（留言） 2023年7月23日 (日) 02:53 (UTC)
    • (：)回應：在最後一批更名中，在「說明」中提到了友誼關。沒有單獨成列，是因為如果不加限制（限於行政區劃），一定會有大量遺漏。——三獵（留言） 2023年7月23日 (日) 05:58 (UTC)
  • 這真的符合收錄基準嘛？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月23日 (日) 03:38 (UTC)
    • (：)回應：無論按照理念上還是實踐慣例，我都認為該條目應該存在，且更適合獨立存在，而非作為其他條目的一部分。閣下可以更具體地說明，為什麼不符合收錄標準。——三獵（留言） 2023年7月23日 (日) 05:58 (UTC)
      • 條目主題符合WP:關注度嗎？-香港散步（留言） 2023年7月23日 (日) 06:00 (UTC)
        • (：)回應：為什麼不符合呢？不要拋一個問句就走啊。——三獵（留言） 2023年7月23日 (日) 10:34 (UTC)
          • 抱歉，沒想到需要去解釋——因為沒有在條目中看到「因與鄰國友好而更名的中國行政區」這個主題有關注度的證據。白話來說，就是「有人關注『因與鄰國友好而更名的中國行政區』嗎？」「有直接描述或者歸納『因與鄰國友好而更名的中國行政區』的資料嗎？」現在我只看到你歸納了一堆地區名字，本質上跟歸納出地名是兩個字的中國行政區列表分別不大。-香港散步（留言） 2023年7月23日 (日) 16:22 (UTC)
      • 除了關注度問題，我亦擔心此列表涉及原創研究。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月24日 (一) 04:54 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年7月23日 (日) 15:10 (UTC)
  • (＋)支持。——小林子沖（留言） 2023年7月23日 (日) 17:13 (UTC)
  • 不好意思，我與Ericliu1912、香港散步有同樣的疑慮，已掛{{notability}}。Sanmosa _{In vain} 2023年7月23日 (日) 22:52 (UTC)
  • (！)意見：條目名稱不正確。你當對方是朋友，對方未必當你是朋友。甚至於雙方面都不是朋友，金對宋顯然沒有絲毫善意，宋對金那也只是巴結，而不是友情。所以是單方面的「示好」，而不是雙方面的「友好」。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年7月23日 (日) 23:16 (UTC)
  • (－)反對：實際只收錄了宋朝和現代的，很難保證其他朝代沒有類似改名。例如新朝行政區劃一些地名，「除虜」，「伐蠻」，「填蠻」，「伐戎」，「誅郅」。--桃花影落飛神劍（留言） 2023年7月24日 (一) 03:50 (UTC)
  • 感謝各位參與討論，以下分別回應：
    • @桃花影落飞神剑：我認為這個理由並不成立。中國歷史上確實有大量類似地名，如中華人民共和國修改鎮邊縣、睦邊縣、安東市而未改屏邊縣、靖西市，宋修改宋遼邊境的威虜軍等而未改宋夏邊境的鎮戎軍。但是，存在此類未更名的地名，不代表該更名列表是不完整的。閣下如果無法舉一例以證明遺漏，則不能用「很難保證」來作為反對理由。
    • @克勞棣：我認為這個理由並不成立。從宋金避諱慣例上看，雙方在避諱上是平等的，如宋避諱金太祖完顏旻，金避諱宋太祖趙匡胤。只是金國地名中沒有需要避諱的而已，在其他場合則有避諱之例。因此，稱此種行為為單方面示好，我認為是一種主觀判斷。
    • @香港散步：我認為關注度的擔憂並不合理。首先，我要指出，「地名是兩個字的中國行政區列表」之所以不合理，是因為「地名是兩個字」這件事情沒有關注度。而此條目中所涉的各個更名事件，是分別具備關注度的，一如基輔正名運動或Category:城市更名下的一眾條目。其次，實踐中，列表條目的關注度判斷標準，跟一般條目有明顯不同。入選特色列表的許多條目都可以嚴苛地按照關注度方針來質疑。我認為這是關注度方針滯後的問題。但由於本條目會做修改（見下），故不再這裏展開詳述觀點啦。
    • @Ericliu1912：我認為原創研究的擔憂是合理的。
    • 我會修改該條目，移動到1965年的改名上，不將其與其他改名並列。自然亦撤回此次提名。——三獵（留言） 2023年7月24日 (一) 08:59 (UTC)

已取消，主編者提出撤銷。@Cdip150——三獵（留言） 2023年7月26日 (三) 12:03 (UTC)

• 已取消，主編者提出撤銷。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年7月26日 (三) 12:06 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1965年，中國變更了邊境地區的哪些市縣名稱？

  1965年中華人民共和國邊境地區地名變更條目由三獵（討論 | 貢獻）提名，其作者為三獵（討論 | 貢獻），屬於「toponymy」類型，提名於2023年7月29日 17:35 (UTC)。

  • (＋)支持--Allervousミクのセーラー服 2023年7月29日 (日) 02:18 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年7月30日 (日) 03:03 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月30日 (日) 03:06 (UTC)
  • (＋)支持。--FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年7月30日 (日) 04:24 (UTC)
  • (＋)支持。(！)意見：看上去修改地名的背景是中蘇關係惡化，大概有幾條線索：1、九評蘇共第七評批評蘇聯大國沙文主義，為此需要清除自己大國沙文主義的嫌疑。2、為爭奪國際共運領導權，向朝、北越主動示好，拉攏兩國。3、中蘇關係惡化，中國與外蒙關係也在1964年顯著惡化，外蒙人民革命黨公開指責中共分裂國際共運，蘇聯在中蘇邊境增兵，毛開始擔憂蘇聯武力進攻，因此有結好朝、北越的必要，在周邊贏得一些緩衝地帶。此外還有1964年越戰走向升級，美國加大壓力，而中國是北越的主要軍援來源，中國與北越緊密合作。麻煩在於，我試着簡單做些搜索，除了東北師大張民軍的《丹東、友誼關名稱由來》之外沒有發現有價值的學術文獻，而張民軍的文章僅僅是梳理了2008年外交部第三批解密檔案關於修改地名的部分，並沒有展開分析其背景。以DYK標準而論，條目目前版本的背景介紹大體夠用。將中蘇關係破裂等等加入背景似又有原創研究嫌疑，不知有沒有更好的辦法。--如沐西風（留言） 2023年7月30日 (日) 12:52 (UTC)
    • @如沐西风：感謝提供思路。我覺得越戰是比較明確的因素，可以插入到周恩來赴越的段落里，作為會議主題提及。其他幾點就目前的參考資料來看，確實有NOR之嫌疑，另外朝鮮在這個過程中的反應似乎比較淡，熱臉貼冷屁股的感覺XD。——三獵（留言） 2023年7月30日 (日) 16:13 (UTC)
  • (＋)支持：這個應該可以和1972年俄羅斯遠東地區地名變更作對比。----Cat on Mars 2023年7月30日 (日) 13:14 (UTC)
  • 我建議條目標題變更為「1965年中華人民共和國邊境地區地名變更」或「1965年中國大陸邊境地區地名變更」。Sanmosa _{In vain} 2023年7月31日 (一) 01:52 (UTC)
    • 已修改。——三獵（留言） 2023年7月31日 (一) 05:54 (UTC)