讨论:无为 (道家)
最新留言：14年前由Cloudcolors在话题新条目推荐内发布
 |
无为 (道家)属于维基百科哲学与宗教主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 无为 (道家)曾于2009年10月3日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐 编辑
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 道家思想中的“无为”是无所作为、无为而治的意思吗？（扩充）—奔流沙 (留言) 2009年9月30日 (三) 16:44 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月30日 (三) 20:15 (UTC)
- (＋)支持--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月1日 (四) 00:34 (UTC)
- (＋)支持--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年10月1日 (四) 09:49 (UTC)
- (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年10月1日 (四) 14:51 (UTC)
- (＋)支持：内容很好，不过参考的质量似乎低了些。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月2日 (五) 01:32 (UTC)
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年10月2日 (五) 05:01 (UTC)
- (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月2日 (五) 06:32 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月2日 (五) 10:31 (UTC)
- (＝)中立条目内容不足全面，致有断章取义之感，既没有老子、庄子之言行，亦无列出历史实例，在先天优良下发挥不足，实不足取。窗帘布(议会厅) 2009年10月3日 (六) 03:23 (UTC)
- (＝)中立，如果是哲学条目，我会严谨一些。以“马克思的唯物主义辩证思维”来分析无为，实在不合适，那些“辩证思维”（辩证思维？）大量似是而非，深邃难明又不知所以的句子，什么叫“客观性”、“普遍性”、“特殊性”、“辩证关系”？看不明，以马克思哲学分析真的理通吗？此外，无为的解释是“不经过有为的思考，以时势、趋势的判断做出顺势而为的行为”，这似乎解释得太简单，什么叫“有为的思考”？若人们分析后决定“以时势、趋势的判断做出顺势而为的行为”，这算无为的思考还是有为的思考？我想，定义要说明清楚一点。—Iflwlou [ M { 2009年10月3日 (六) 03:43 (UTC)
- (：)回应，本人也深知目前条目写得较浅，相对这么深奥的道家思想，但以前一次写长条目来新荐被拒之后（见证过两次），本人已经放弃写长条目。至于马克思那段，在条目内解析这些术语貌似不合适。另本人只是内容扩充，定义是前面用户所下，本人所给定义为"即...."那部分。—奔流沙 (留言) 2009年10月3日 (六) 07:37 (UTC)
无为，无所不为。这无为又是游戏的无目的的合目的性。
我打的,唔会有错陈祖龙 2007年4月23日 (一) 00:31 (UTC)