讨论:无名小站

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

“注解”的第4项己无法登入。Ckf2001 10:58 2006年12月23日 (UTC)

无名小站的相簿并非“开启了台湾无数年轻男女的自拍流行风潮并造就了许多网络美女”，早在无名相簿之前，台北林克(Taipei Link)和pchome网络相簿就是大家发表自己照片的热门平台，更多的“网络美女”都是由这些地方“发迹”。--KJ (talk) 15:13 2005年6月29日 (UTC)

无名小站自比Google真的是想太多了，Google可是有傲人的技术，无名我不知道除了一张嘴，哪里比的上Google？论发迹也没有商业相簿来的早，功能也没有人家好，只是发展初期，仰赖学术网络免钱的大带宽跟学术资源的大硬盘，冲出来的名气。这种站台其实每年在学术网络都会出现，也每年都有这样的站台在学术网络消失。自比Google，实在是口气太大。--221.120.63.112 01:14 2006年1月4日 (UTC)

台湾人真的很好笑，YouTube 被 Google 买下，创始人陈士骏被台湾媒体捧上天，远见还以 "台湾之光" 来形容，即使陈士骏本人已表示 "对台湾印象不深" 还硬是要把他跟台湾扯上边。无名小站被 Yahoo 买下，负面新闻不断，感觉好像非把他们赚的钱抢过来充公才公平。这种 "外国优越感" 似乎在台湾社会已根深柢固... 87.74.10.143 21:27 2007年1月8日 (UTC)

陈士骏已经拥有美国国籍了，他也早就是“台湾裔美国人”，何必以他的出生地和血缘来对他胡乱吹捧呢？台湾人要捧还是去捧李安吧！因为李安还是拥有台湾（中华民国）的国籍，只是多了美国的绿卡。--Samson Lin 13:29 2007年2月14日 (UTC)

无名小站的负面作用是肇因于其在学术网络资源谋取商业利益，又对会员的承诺失信所造成，无关所谓的‘外国优越感’—DarkRanger 12:49 2007年1月10日 (UTC)

这件事应该还在进行中吧? 对于无名小站的所作所为, 目前不宜置评....除非利益关系人, 不然宜看戏, 看无名小站要怎么善后? 如有消费纠纷, 请自行洽询消基会..... P1ayer 09:21 2007年1月25日 (UTC)

此条目的争议一节占整个条目的比例过重，应该增加其他部分的内容。--Jnlin（讨论） 07:17 2007年2月12日 (UTC)

无名小站的负面事件不断也是事实，我觉得即使争议、或是负面新闻的比例占了大部分内容，维基百科确实也应该客观地详加记载。CCHS 20:01 2007年7月12日
目前有关无名小站争议一节，大都有reference，可见都是有凭有据，不应该随便拿掉，但可增加其它内容来平衡报导。—资讯呆呆 2007年7月20日 (五) 23:28 (UTC)回复

我冒昧请教一下，这个条目最下面的“延伸阅读”里面“可不可以不要上班 ... 自转星球文化”应该是卖钱的书吧，内容看起来也跟“无名小站”没有直接关连，（顶多只能说这本书的部分内容曾经在 wretch 连载过。）这样是不是违反某条禁止商业广告的方针了？Simple Symbol (留言) 2011年12月27日 (二) 08:56 (UTC)回复