讨论:无名小站

          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

编辑
  • “注解”的第4项己无法登入。Ckf2001 10:58 2006年12月23日 (UTC)
  • 无名小站的相簿并非“开启了台湾无数年轻男女的自拍流行风潮并造就了许多网络美女”,早在无名相簿之前,台北林克(Taipei Link)和pchome网络相簿就是大家发表自己照片的热门平台,更多的“网络美女”都是由这些地方“发迹”。--KJ (talk) 15:13 2005年6月29日 (UTC)
  • 无名小站自比Google真的是想太多了,Google可是有傲人的技术,无名我不知道除了一张嘴,哪里比的上Google?论发迹也没有商业相簿来的早,功能也没有人家好,只是发展初期,仰赖学术网络免钱的大带宽跟学术资源的大硬盘,冲出来的名气。这种站台其实每年在学术网络都会出现,也每年都有这样的站台在学术网络消失。自比Google,实在是口气太大。--221.120.63.112 01:14 2006年1月4日 (UTC)
  • 台湾人真的很好笑,YouTube 被 Google 买下,创始人陈士骏被台湾媒体捧上天,远见还以 "台湾之光" 来形容,即使陈士骏本人已表示 "对台湾印象不深" 还硬是要把他跟台湾扯上边。无名小站被 Yahoo 买下,负面新闻不断,感觉好像非把他们赚的钱抢过来充公才公平。这种 "外国优越感" 似乎在台湾社会已根深柢固... 87.74.10.143 21:27 2007年1月8日 (UTC)
  • 陈士骏已经拥有美国国籍了,他也早就是“台湾裔美国人”,何必以他的出生地和血缘来对他胡乱吹捧呢?台湾人要捧还是去捧李安吧!因为李安还是拥有台湾(中华民国)的国籍,只是多了美国的绿卡。--Samson Lin 13:29 2007年2月14日 (UTC)
  • 无名小站的负面作用是肇因于其在学术网络资源谋取商业利益,又对会员的承诺失信所造成,无关所谓的‘外国优越感’—DarkRanger 12:49 2007年1月10日 (UTC)
  • 这件事应该还在进行中吧? 对于无名小站的所作所为, 目前不宜置评....除非利益关系人, 不然宜看戏, 看无名小站要怎么善后? 如有消费纠纷, 请自行洽询消基会..... P1ayer 09:21 2007年1月25日 (UTC)
  • 此条目的争议一节占整个条目的比例过重,应该增加其他部分的内容。--Jnlin讨论) 07:17 2007年2月12日 (UTC)
  • 无名小站的负面事件不断也是事实,我觉得即使争议、或是负面新闻的比例占了大部分内容,维基百科确实也应该客观地详加记载。CCHS 20:01 2007年7月12日
  • 目前有关无名小站争议一节,大都有reference,可见都是有凭有据,不应该随便拿掉,但可增加其它内容来平衡报导。—资讯呆呆 2007年7月20日 (五) 23:28 (UTC)回复

我冒昧请教一下,这个条目最下面的“延伸阅读”里面“可不可以不要上班 ... 自转星球文化”应该是卖钱的书吧,内容看起来也跟“无名小站”没有直接关连,(顶多只能说这本书的部分内容曾经在 wretch 连载过。)这样是不是违反某条禁止商业广告的方针了?Simple Symbol (留言) 2011年12月27日 (二) 08:56 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了无名小站中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月16日 (一) 19:49 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了无名小站中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月6日 (一) 18:38 (UTC)回复

建议改名:“无名小站 (台湾)”→“无名小站”

编辑

无名小站 (台湾)” → “无名小站”:台湾“无名小站”时间长达14年,Dilidili使用“无名小站”的时间不过一年,在使用频率、关注度都不能比,不该建立平等消歧义。---KRF留言2020年10月17日 (六) 00:39 (UTC)回复

返回到“無名小站”页面。