模板讨论:回复

Jimmy-bot在话题“关于template:回复重定向的目标”中的最新留言:3年前

关于重定向的目标

编辑

在下认为,本模板应重定向至reply to而非reply。

  1. 回复与回应的语义是不同的,回复的目标是人,回应的目标是内容或问题。
  2. reply所展现的汉字即为回应,与回复并不完全相同。
  3. 对不知道的新手而言(尤其是不懂英文的并想要使用回复功能的),会因语义造成使用时的障碍。(事实上在下现在使用“回复”时也会有障碍)--Lantx有事请讲 2021年1月16日 (六) 00:31 (UTC)回复

关于template:回复重定向的目标

编辑

参见讨论页,在下复制如下: 在下认为,本模板应重定向至reply to而非reply。

  1. 回复与回应的语义是不同的,回复的目标是人,回应的目标是内容或问题。
  2. reply所展现的汉字即为回应,与回复并不完全相同。
  3. 对不知道的新手而言(尤其是不懂英文的并想要使用回复功能的),会因语义造成使用时的障碍。(事实上在下现在使用“回复”时也会有障碍)

当然,在下也知道目前使用很广泛不好改,但在下认为有问题还是应该拿过来讨论一下。--Lantx有事请讲 2021年1月16日 (六) 00:45 (UTC)回复

@Lantx:如果您希望修正目标页,您或许能先处理连入页面,到时就能修正了。-- 2021年1月17日 (日) 14:48 (UTC)回复
@Pseudo_Classes:链入页面太多了,在下不知道该怎么办。--Lantx有事请讲 2021年1月18日 (一) 03:06 (UTC)回复
@Lantx:目前有18883个页面有连入此模板,如果您的提案是有必要的话,或许能请求机器人协助,不过一旦修正导向后,恐怕一些使用者必须要经历一段适应期。-- 2021年1月18日 (一) 07:20 (UTC)回复
@Pseudo_Classes:在下想了解一下阁下对此的态度。--Lantx有事请讲 2021年1月18日 (一) 15:21 (UTC)回复
@Lantx:我对此提案的态度并非反对,亦非完全支持提案,不过提案解释的也有道理,较倾向于支持,请问这有解答到您的疑问吗?-- 2021年1月18日 (一) 15:29 (UTC)回复
@Pseudo_Classes:在下未看到ping提醒,抱歉此时才来回复。谢谢您的回复。--Lantx有事请讲 2021年1月20日 (三) 04:45 (UTC)回复
牵扯太多历史页面,不建议改动。对新手问题,可以添加模板文档提供{{reply to}}的链接。类似问题有see与{{see also}},我觉得反了,前者是“参见”后者是“另见”。还想吐槽已改不掉的“监视列表”(关注列表)、“知识共享”(创作共用)。--YFdyh000留言2021年1月19日 (二) 08:47 (UTC)回复
@YFdyh000:感谢您的回复。牵扯页面的问题,上面Pseudo Classes阁下已经给出了解决方案。您如果觉得有些问题的话,一样也可以发起讨论,尽力促成维基百科取得共识、修正错误。您所述的问题,如果能够明确找到依据的话,在下也(+)支持进行修改。--Lantx有事请讲 2021年1月20日 (三) 04:51 (UTC)回复
机器人方案可行,但感觉不妥,只为“正名”修改大量历史讨论中使用的模板。那如何断定别人不想用{{回应}}来表示{{re}}呢,似乎只是习惯问题。1852 transclusion(s) found. 也不是完全不能改。--YFdyh000留言2021年1月20日 (三) 05:05 (UTC)回复
@YFdyh000:下面是回复:
  1. 理由我已经在前面说清楚了。移动页面时,所有的链入页面、重定向等都需要操作者进行修改,或者您讲一下什么情况可以进行大量历史讨论中模板的修改?
  2. 我没有办法断定别人想用什么,不想用什么。我依据的是词义,这是约定俗成,约定俗成即是大部分会选择的。使用者用什么、怎么用不受词义完全控制。如果按您所说,所有的事情都可以解释为习惯问题。恕在下不能接受这个理由。
  3. 最后的内容我没看懂。--Lantx有事请讲 2021年1月20日 (三) 06:48 (UTC)回复
@Lantx:需要改太多,可能是近两千个历史性讨论页面,同时尚不能确定这个更改是符合大众认知和习惯、有价值的。--YFdyh000留言2021年1月20日 (三) 06:51 (UTC)回复
另外我想补充一句,一件事情我们先来讨论是否出错了,如果有错,那么参与讨论的人也有不作为的权利,但请不要以自己的不作为来限制他人的作为。此句话不是针对任何人,只是对最近在维基百科的遇到的事情突然有些感慨,有感而发就写在这里了。
@YFdyh000:我不是很懂,您觉得什么样的情况能证明符合大众众认知和习惯?我给出了中文词典的使用,同时英文词典您也可以查询也是一样的。如果词典的释义不能反映所谓大众认知,在下不知道应该以和何方法来证明。--Lantx有事请讲 2021年1月20日 (三) 06:55 (UTC)回复
维基人惯用{{ping}}、{{re}}等,未见大动干戈改用此名的必要,也会对习惯原用法的维基人造成障碍。已请求新增文档页,新手不会找不到了。--YFdyh000留言2021年1月20日 (三) 07:15 (UTC)回复
在下对此保留意见:
  1. 惯用那两种和我提的请求无关。
  2. 习惯原用法之说,习惯是可以变的,阁下又怎么知道现在习惯的人当初不是强行改变了自己的习惯呢?当前阁下给出的说法,在下觉得是一种“懒政”的做法。当然,在下提出此操作是麻烦的,在提出之前在下就已经知道需要操作上千历史记录,但事情分对错,绝非一句习惯就可以逃避。历史页面相对于更长远的未来永远是少数。
您觉得呢?--Lantx有事请讲 2021年1月22日 (五) 03:46 (UTC)回复
那么您可以找找其他用{{回复}}表示{{re}}的支持者。个人对此语义也是支持的,但相比所要付出的上述多项代价,我认为不值得。--YFdyh000留言2021年1月22日 (五) 03:53 (UTC)回复
@YFdyh000:谢谢,其实您和小猫的态度都是正向的,只是顾虑到操作难度。我也希望能找到支持者,不然也不会从讨论页转战到此处。只是奈何大家对此似乎都热情不高,既无支持,也无反对。--Lantx有事请讲 2021年1月22日 (五) 06:03 (UTC)回复
返回到“回复”页面。