模板討論:回復

關於重定向的目標

在下認為，本模板應重定向至reply to而非reply。

1. 回復與回應的語義是不同的，回復的目標是人，回應的目標是內容或問題。
2. reply所展現的漢字即為回應，與回復並不完全相同。
3. 對不知道的新手而言（尤其是不懂英文的並想要使用回復功能的），會因語義造成使用時的障礙。（事實上在下現在使用「回復」時也會有障礙）--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月16日 (六) 00:31 (UTC)

關於template:回復重定向的目標

參見討論頁，在下複製如下： 在下認為，本模板應重定向至reply to而非reply。

1. 回復與回應的語義是不同的，回復的目標是人，回應的目標是內容或問題。
2. reply所展現的漢字即為回應，與回復並不完全相同。
3. 對不知道的新手而言（尤其是不懂英文的並想要使用回復功能的），會因語義造成使用時的障礙。（事實上在下現在使用「回復」時也會有障礙）

當然，在下也知道目前使用很廣泛不好改，但在下認為有問題還是應該拿過來討論一下。--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月16日 (六) 00:45 (UTC)

@Lantx：如果您希望修正目標頁，您或許能先處理連入頁面，到時就能修正了。--空氣小貓（留言） 2021年1月17日 (日) 14:48 (UTC)

@Pseudo_Classes：鏈入頁面太多了，在下不知道該怎麼辦。--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月18日 (一) 03:06 (UTC)

@Lantx：目前有18883個頁面有連入此模板，如果您的提案是有必要的話，或許能請求機器人協助，不過一旦修正導向後，恐怕一些使用者必須要經歷一段適應期。--空氣小貓（留言） 2021年1月18日 (一) 07:20 (UTC)

@Pseudo_Classes：在下想了解一下閣下對此的態度。--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月18日 (一) 15:21 (UTC)

@Lantx：我對此提案的態度並非反對，亦非完全支持提案，不過提案解釋的也有道理，較傾向於支持，請問這有解答到您的疑問嗎？--空氣小貓（留言） 2021年1月18日 (一) 15:29 (UTC)

@Pseudo_Classes：在下未看到ping提醒，抱歉此時才來回復。謝謝您的回覆。--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月20日 (三) 04:45 (UTC)

牽扯太多歷史頁面，不建議改動。對新手問題，可以添加模板文檔提供{{reply to}}的連結。類似問題有see與{{see also}}，我覺得反了，前者是「參見」後者是「另見」。還想吐槽已改不掉的「監視列表」（關注列表）、「創用CC」（創作共用）。--YFdyh000（留言） 2021年1月19日 (二) 08:47 (UTC)

@YFdyh000：感謝您的回覆。牽扯頁面的問題，上面Pseudo Classes閣下已經給出了解決方案。您如果覺得有些問題的話，一樣也可以發起討論，盡力促成維基百科取得共識、修正錯誤。您所述的問題，如果能夠明確找到依據的話，在下也(＋)支持進行修改。--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月20日 (三) 04:51 (UTC)

機器人方案可行，但感覺不妥，只為「正名」修改大量歷史討論中使用的模板。那如何斷定別人不想用{{回應}}來表示{{re}}呢，似乎只是習慣問題。1852 transclusion(s) found. 也不是完全不能改。--YFdyh000（留言） 2021年1月20日 (三) 05:05 (UTC)

@YFdyh000：下面是回覆：

1. 理由我已經在前面說清楚了。移動頁面時，所有的鏈入頁面、重定向等都需要操作者進行修改，或者您講一下什麼情況可以進行大量歷史討論中模板的修改？
2. 我沒有辦法斷定別人想用什麼，不想用什麼。我依據的是詞義，這是約定俗成，約定俗成即是大部分會選擇的。使用者用什麼、怎麼用不受詞義完全控制。如果按您所說，所有的事情都可以解釋為習慣問題。恕在下不能接受這個理由。
3. 最後的內容我沒看懂。--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月20日 (三) 06:48 (UTC)

@Lantx：需要改太多，可能是近兩千個歷史性討論頁面，同時尚不能確定這個更改是符合大眾認知和習慣、有價值的。--YFdyh000（留言） 2021年1月20日 (三) 06:51 (UTC)

另外我想補充一句，一件事情我們先來討論是否出錯了，如果有錯，那麼參與討論的人也有不作為的權利，但請不要以自己的不作為來限制他人的作為。此句話不是針對任何人，只是對最近在維基百科的遇到的事情突然有些感慨，有感而發就寫在這裡了。

@YFdyh000：我不是很懂，您覺得什麼樣的情況能證明符合大眾眾認知和習慣？我給出了中文詞典的使用，同時英文詞典您也可以查詢也是一樣的。如果詞典的釋義不能反映所謂大眾認知，在下不知道應該以和何方法來證明。--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月20日 (三) 06:55 (UTC)

維基人慣用{{ping}}、{{re}}等，未見大動干戈改用此名的必要，也會對習慣原用法的維基人造成障礙。已請求新增文檔頁，新手不會找不到了。--YFdyh000（留言） 2021年1月20日 (三) 07:15 (UTC)

在下對此保留意見：

1. 慣用那兩種和我提的請求無關。
2. 習慣原用法之說，習慣是可以變的，閣下又怎麼知道現在習慣的人當初不是強行改變了自己的習慣呢？當前閣下給出的說法，在下覺得是一種「懶政」的做法。當然，在下提出此操作是麻煩的，在提出之前在下就已經知道需要操作上千歷史記錄，但事情分對錯，絕非一句習慣就可以逃避。歷史頁面相對於更長遠的未來永遠是少數。

您覺得呢？--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月22日 (五) 03:46 (UTC)

那麼您可以找找其他用{{回復}}表示{{re}}的支持者。個人對此語義也是支持的，但相比所要付出的上述多項代價，我認為不值得。--YFdyh000（留言） 2021年1月22日 (五) 03:53 (UTC)

@YFdyh000：謝謝，其實您和小貓的態度都是正向的，只是顧慮到操作難度。我也希望能找到支持者，不然也不會從討論頁轉戰到此處。只是奈何大家對此似乎都熱情不高，既無支持，也無反對。--Lantx。_{→有事請講} 2021年1月22日 (五) 06:03 (UTC)