您好,Blublujii!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- S099001留言2023年2月22日 (三) 06:18 (UTC)回复

您提交的草稿清代台湾史学史仍需改善(3月2日) 编辑

 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

“清代台湾史学史”比“清代台湾史书写”更为妥当,不必修改。--🎋🍣 2023年3月10日 (五) 04:33 (UTC)回复
我要向您指出“清代台湾史书写”属于原创研究的概念。--🎋🎍 2023年3月19日 (日) 02:44 (UTC)回复
可以这样说,但希望找到更贴切的词条名称,来让这些知识能普及。
名词上,“清代台湾史学”并不是严格说法。台湾史学界对时代共识议题讨论较少,因此我之前才建议词条名称改成较保守的“清代台湾史书写”,意指清朝统治台湾的那段时期对这土地专属的历史书写成果,这也较贴近本词条的内容。
知识价值上,词条内容价值高,且有共识的,但缺乏整体叙述。在台湾史研究中,磁条内提及的这些清代台湾文献都有很高的史料价值,也几乎每位研究这时期的研究者都会注意到这些著作。维基百科虽有针对志书的简短说明,但却缺乏整个时代脉络的背景,因此,本词条是具有很高的重要性,可作为大众理解清代台湾志书前的前置背景科普。
词条除了改成“清代台湾史书写”,也可改成“清代台湾史方志”、“清代台湾史文献”等。再请确认一下何种词条名称较适合了,感谢。--Blublujii留言2023年3月21日 (二) 02:20 (UTC)回复

您提交的草稿台湾总督府史料编纂委员会已被接受 编辑

 
您近期提交的草稿台湾总督府史料编纂委员会已被接受。
它被评级为小作品级,可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有很大的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它,维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科!

Hualin~希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年3月15日 (三) 20:45 (UTC)回复

您提交的草稿清代台湾史学史已被接受 编辑

 
您近期提交的草稿清代台湾史学史已被接受。
它被评级为初级,可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它,维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科!

Aggie Dewadipper 2023年3月22日 (三) 02:44 (UTC)回复

您提交的草稿台湾银行经济研究室仍需改善(3月31日) 编辑

 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas审核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿台湾银行经济研究室仍需改善(4月19日) 编辑

 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿台湾省文献会仍需改善(5月5日) 编辑

 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿台湾省文献会仍需改善(5月16日) 编辑

 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由NHC审核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿台湾史学史已被接受 编辑

 
您近期提交的草稿台湾史学史已被接受。
它被评级为初级,可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它,维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科!

Hualin~希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年5月25日 (四) 12:32 (UTC)回复

您提交的草稿台湾银行经济研究室已被接受 编辑

 
您近期提交的草稿台湾银行经济研究室已被接受。
它被评级为丙级,可在条目的讨论页上查看。对于新条目而言,这是一个不错的评级,代表本条目的质量在被接受的条目草稿中排在前24%,恭喜您!您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它,维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科!

Reke留言2023年5月26日 (五) 04:02 (UTC)回复

您提交的草稿台湾省文献会仍需改善(5月31日) 编辑

 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因有:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿台湾省文献会已被接受 编辑

 
您近期提交的草稿台湾省文献会已被接受。
它被评级为初级,可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它,维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科!

🎋🎍 2023年7月31日 (一) 15:20 (UTC)回复