讨论:杨辉三角形

杨辉三角形属于维基百科数学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、中重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

名称

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

没必要那么中国主义吧！全世界不都叫“帕斯卡三角形”吗？Koika 14:48 2005年8月16日 (UTC)

全世界的意见不等于中文维基就得这么写。全世界中文叫支呢语，我们却不会这么做。Lightest (留言) 2009年4月14日 (二) 20:15 (UTC)回复

意大利也有自己的名字，中国人发现得早些为什么不叫自己的名字？--刻意 2008年12月27日 (六) 20:18 (UTC)回复

移动请求存档

最新留言：在15年前发布12条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:移动请求/当前（最后修订），新留言请置于框外。 --Alberth2-汪汪 2009年4月23日 (四) 02:28 (UTC)回复

勾股定理→毕达哥拉斯定理; 辗转相除法→欧几里得算法; 贾宪三角形→帕斯卡三角形

与世界通行的叫法一致.

或者

贾宪三角形→杨辉三角形: 中国通行的叫法.

Serw (留言) 2009年4月14日 (二) 13:14 (UTC)回复

(－)反对，中文维基考虑的是在中文内的常用程度，与其他语言的叫法没有关系。~~至于贾宪三角形→杨辉三角形，似乎是前者常用。见贾宪三角的Google结果及杨辉三角的Google结果—~~Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 14:06 (UTC)回复
- (＋)赞成的确杨辉三角较通行，但应重定向到杨辉三角，而不是杨辉三角形。

Ben兄请看清楚，在使用引号之后贾宪三角只有2300条，杨辉三角有22000条。

Lightest (留言) 2009年4月14日 (二) 20:13 (UTC)回复

- (！)意见杨辉三角形显然是中文中比较通行的说法, 中文维基里这个条目原本就叫杨辉三角形. 如果谁最早记录就以谁命名, 英文维基的en:Pascal's triangle应该以en:Jiaxian's triangle为主条目, 或者即便是只考虑西方数学家, 也应该以en:Tartaglia's triangle为主条目了. 但是现有的情况是en:Tartaglia's triangle, en:Yanghui's triangle都重定向到en:Pascal's triangle, en:Jiaxian's triangle根本不存在. 数学中有好多这种张冠李戴的定理定义或者说法, 多少年来大家将错就错也就习惯成自然了. 没有必要在维基里正名吧? --Serw (留言) 2009年4月15日 (三) 01:49 (UTC)回复

(－)反对应把毕达哥拉斯定理和毕氏定理重定向到勾股定理，欧几里得算法重定向到辗转相除法，以与符合中文惯用的术语。至于贾宪三角形的情况较特别，因为最早的绘制者是杨辉，而“记载”的历史则更早。但由于叫做“三角”（不是三角形而是三角，因为中文的三角形仅指一个三角形），我认为应该参考最早绘制的人，并酌情考虑常用程度。Lightest (留言) 2009年4月14日 (二) 20:07 (UTC)回复
- (！)意见，不知大陆和台湾的情况如何，日常数学计算上，香港只用毕氏定理/毕达哥拉斯定理而不用勾股定理。—*hose"neru＝＝Talk 2009年4月14日 (二) 20:52 (UTC)回复

我同意以中文最常用的名称为条目名称，而不是拘泥于用中国人名还是西方人名。至于勾股定理，记得小时候上学的确是讲得勾股定理，到了大学则似乎两个都用。不知道现在怎样--百無一用是書生 (☎) 2009年4月16日 (四) 14:05 (UTC)回复

(－)反对我也是用“勾股定理”比较多--半弯不直男 (留言) 2009年4月21日 (二) 02:05 (UTC)回复

综合以上讨论：

勾股定理：维持常用之中文名称勾股定理，故不予移动。
辗转相除法：维持中文惯用之名称，故不予移动。
贾宪三角形：杨辉三角形为较常使用之名称，且同时也是该条目最初之名称，将移动回原名。

如确认无误，将于两日后处理。—Alberth2-汪汪 2009年4月21日 (二) 02:58 (UTC)回复

已依据上述三点处理，并执行移动保护至2009年5月23日 (六) 02:25 (UTC)。－Alberth2-汪汪 2009年4月23日 (四) 02:28 (UTC)回复

"是二项式系数在三角形中的一种几何排列。" 这个"在三角形中"是什么意思? 有没有人帮忙改一下... Lightest (留言) 2009年4月23日 (四) 14:54 (UTC)回复

请求修改条目名称

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

我认为条目最好被命名为帕斯卡三角形，因为阅读专业文章和科普书时，“帕斯卡三角形”这个术语会帮助读者联想到更多的知识。在英语学术环境中（例如是学术文献或者课堂教学）中，“Pascal's Triangle”是标准的术语。目前世界上大部分学术论文都是用英语写成的。很多数学家都会用“帕斯卡三角形”指代这种三角形；相反，“杨辉三角形”这个术语则很少有人用。如果用帕斯卡三角形作为条目的名字，中文读者可以通过条目的名字的读音“帕斯卡”联想起这个三角形和它的性质。有很多个国家的数学家都研究过这种三角形，所以在某些语言中这个三角形会有另外的名字。因此作者有时也会在脚注中给出这种三角形在其他语言中的名字，帮助说其他的读者理解这本书的内容。

由于“杨辉三角形”在现代的学术环境中很少被使用，所以最好的做法是——这篇条目的标题被改为“帕斯卡三角形”，同时在文章中提到“在现代的学术研究中，专家们普遍用术语“帕斯卡三角形”指代这种三角形；由于贾宪在11世纪发现了这个三角形，所以在说中文的人有时也会把这种三角形称为“贾宪三角形”；而由于杨辉在其数学著作《详解九章算术》讨论了这个三角形的性质，所以这个三角形有时也被称为“杨辉三角形”；由于法国数学家莱士‧帕斯卡在17世纪独自地发现了这个三角形，所以这个三角形也被称为“帕斯卡”三角形；因为帕斯卡的关于这个三角形的论文比贾宪和杨辉的文章对学术界有更大的影响，所以目前数学家主要使用术语“帕斯卡三角形”。”

--Katcom.jason（留言） 2018年9月4日 (二) 08:43 (UTC)katcom回复

(－)反对：“杨辉三角形”一称在中文文献中的使用量要多于“帕斯卡三角形”（参见：“杨辉三角形”的学术搜索结果、“帕斯卡三角形”的学术搜索结果），中文维基百科的条目命名应以中文环境更常用的名称为准。——彭鹏（留言） 2018年9月4日 (二) 09:24 (UTC)回复
( ✓ )同意：“巴斯卡三角形”这个名称比“杨辉三角形”更为普及，维基百科是世界性的，不该只用中文圈子的术语。以Google搜索结果来看，“巴斯卡三角形”有 2,370,000 项结果，“杨辉三角形”只有 120,000 项结果。--Pbice（留言） 2018年12月23日 (日) 15:14 (UTC)回复

添加话题