讨论:1450网军

最新留言:8个月前由惠龙在话题中立性问题内发布
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

请不要合并页面 编辑

不知道您@叶又嘉出于何种目的重新定向页面。这个条目在台湾有很多的报道。如果您觉得不合适请提交存废讨论。--Ddayzzz留言2022年7月9日 (六) 11:10 (UTC)回复

因为1450、1450网军 就是一个东西 1450最后都重定向了--叶又嘉留言2022年7月9日 (六) 11:19 (UTC)回复
这里指的是“1450网军”这个名词,而不是“1450”,并具有一定的关注度。如果您觉得条目名不合适,可以参考台湾的报道[1][2][3][4],更名为《绿色网军》或者《台湾网军》,毕竟和1450可以划等号了。--Ddayzzz留言2022年7月9日 (六) 11:36 (UTC)回复
如果要开条目 建议 1450 (网络用语)比较好 毕竟其他词汇都不够满足的你提供的来源的。--叶又嘉留言2022年7月9日 (六) 11:54 (UTC)回复
感谢建议--Ddayzzz留言2022年7月9日 (六) 12:03 (UTC)回复
见1450 编辑纪录https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1450&offset=&limit=500&action=history--叶又嘉留言2022年7月9日 (六) 11:20 (UTC)回复

中立性问题 编辑

目前条目所用来源中,近一半来自中天新闻网中时新闻网旺旺中时媒体集团旗下媒体,多样性欠佳。ProjectSeele留言2022年12月16日 (五) 07:09 (UTC)回复

那你有反向意见的来源就加入吧,而且不是单因为来源来自你不喜欢的媒体或不用绿媒就是“不中立 ”--Someone留言2023年1月23日 (一) 01:28 (UTC)回复
目前的29个来源中,只有5个来源是来自中天新闻网中时新闻网,故“近一半来自中天新闻网、中时新闻网等旺旺中时媒体集团旗下媒体”的问题已解决。--惠龙留言2023年9月3日 (日) 02:32 (UTC)回复
返回到“1450網軍”页面。