維基百科

討論:北疆博物院

由Z7504在話題典範條目評選上作出的最新留言：4 年前
了解關於此頁面的更多內容
典範條目北疆博物院是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2019年7月20日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2010年3月14日及2019年7月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國文化遺產專題 （獲評典範級、中重要度）
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦 編輯

最新留言：14 年前11則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月14日 (日) 02:22 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了北疆博物院中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月8日 (二) 07:34 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：4 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

典範條目評選 編輯

最新留言：4 年前19則留言11個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月20日 (六) 23:55 (UTC)回覆

北疆博物院（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術、建築和考古學，提名人：Amazingloong（留言） 2019年7月6日 (六) 19:25 (UTC)回覆
投票期：2019年7月6日 (六) 19:25 (UTC) 至 2019年7月20日 (六) 19:25 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月19日 (一) 19:26 (UTC)起
  •   符合典範條目標準：提名人票。重寫條目。完整敘述了建立的背景，進行的調查研究工作以及藏品。採用了以學術論文、著作為主的高質量的參考文獻，認為已經符合FA標準。—Amazingloong（留言） 2019年7月6日 (六) 19:25 (UTC)回覆
  • 大致  符合典範條目標準。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月7日 (日) 05:09 (UTC)回覆
  •   不符合典範條目標準：評優良條目大概可以勉強及格，但是與典範條目標準對照還是有不少缺憾：
    • 館名問題。第一，此館究竟何時將中文名稱作北疆博物院？條目沒講明白什麼時候改的名。第二，法文名 Musée Hoangho-Paiho de Tientsin，究竟有沒有 de Tientsin？條目配的圖片裡，大樓上的名字只有 Musée Hoangho Paiho。第三，Infobox 中的英文名 The Hoangho-Paiho Museum 似乎多餘，英文維基百科的頁面名稱是 Musée Hoangho-Paiho，恐怕這個英文名 The Hoangho-Paiho Museum 並沒有什麼地方在用，也不是官方名稱。
    • 內容缺失問題。由於現今天津北疆博物院經修繕後重新對公眾開放，條目的主題北疆博物院不再是一個歷史上存在的單位，而是一個現今仍在運作的博物館。因此，條目中「科研與藏品」一章存在內容缺失的問題，應該補充介紹如今北疆博物院的藏品、展覽和研究工作。
    • 行文風格。條目的歷史一章其實可以掛上{{prose}}模板。這一章基本是大事記的感覺，每一段都不太長，前後文的關係也不怎麼緊密。建議適當歸納整理成連貫文字而非按年月條列記述。
    • 「與津沽大學關係」這一章其實略顯多餘。這一段的內容完全可以放到歷史一章里。而這一章行文又囉囉嗦嗦，「學者意見不一，一說……；一說，……後經進一步考證，……」作為百科條目，如果已經知道了正確答案，何必又在正文裡這樣賣關子呢。
    • 細節問題。「這一計劃得到了法國天主教會的認可，被直隸東南教區，即獻縣教區耶穌會會長金道宣神甫採納，法國北方耶穌會省會長步烈神甫和耶穌會總會長魏倫茲神甫的贊同，並得到法國外交部的資助」這一句是有語病的。1912年至1914年間，不論是「直隸東南教區」還是「獻縣教區」都不是正確的稱呼。「1921年6月，泥河灣村郊區傳教的樊尚神父積極響應桑志華的呼籲，到天津北疆博物院拜訪桑志華」，從上下文來看，1921年時北疆博物院尚未成立，樊神父恐怕得先穿越一下。此外，村的郊區是什麼？「1937年7月，日本侵華行動進一步發展，中國東北地區、華北、華東大部分地區被先後被日軍侵占」，「被先後被」？再說，東北淪陷早在1937年之前。--如沐西風（留言） 2019年7月7日 (日) 06:50 (UTC)回覆
      • (：)回應：
      • 第一，對於名稱我進行了查證，博物館銘牌是MUSEE HOANGHO PAIHO，但90年前的官方出版物上印的是Musée Hoangho-Paiho de Tientsin，英文的學術文獻中同時有Musée Hoangho Paiho，The Hoangho-Paiho Museum，The Yellow River and White River Museum甚至Beijiang Museum出現。而中文譯名，目前查到天津自然博物館比較主流的說法是，北疆博物院是正式中文名，因此被只製作為銘牌，黃河白河博物館是根據法語直譯的名稱。但也有一種說法是初名黃河白河博物館，後更名北疆博物院，但所有持此觀點的文獻均為記載更名時間。看來最好的解決辦法是，對於北疆博物院的名稱獨立成章進行解釋了。
      • 第二，歷史段落可以適當擴充來解決。原文已經提到1950年代起北疆博物院的科研和收藏工作已經由天津自然博物館承繼了，其實有查到相關研究工作但均以天津自然博物館名義進行了，只是2016年起原北疆博物院的歷史建築和藏品對外開，研究工作仍由天津自然博物館古生物部等在實施。
      • 第三，與津沽大學的關係，至今也是主流觀點和非主流觀點之分，而非意見統一，進行觀點展示是恰當的。
      • 這個教區的稱謂遵循了大部分文獻的稱呼。關於個別語句的表述可以調整。--Amazingloong（留言） 2019年7月7日 (日) 08:17 (UTC)回覆
  • DYK夠格，但是  不符合典範條目標準：首段外的部分內容沒有來源，麻煩補上。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 09:02 (UTC)回覆
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  •   符合典範條目標準：符合標準。--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 16:52 (UTC)回覆
  •   符合典範條目標準：符合標準。--A1Cafel（留言） 2019年7月10日 (三) 03:10 (UTC)回覆
  •   符合典範條目標準--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:31 (UTC)回覆
  •   符合典範條目標準：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月13日 (六) 05:31 (UTC)回覆
  • (？)疑問：@Amazingloong：1.章節「歷史沿革」「1949至2014年」段，「1957年，原北疆博物院館舍因1958年，」是不是少了句話？2.章節「科研與藏品」中，「1952年，天津市人民科學館北疆博物院後，對藏品進行了清點」這句話不知道在講什麼，另外，關於此句的館藏化石、標本的數量在前段已經說過一遍了，有必要重複一遍嘛？3.讀完條目後，關於博物院藏品數量產生了疑惑，雖然數量進行過統計，但經歷過自博搬走，北博重開之後，現在北博館藏數量仍是統計的數量嘛？解決起來應該不難，解決完投票--HaziiDozen（留言） 2019年7月19日 (五) 13:25 (UTC)回覆
  •   符合典範條目標準：應邀投票，認為已經基本符合FA標準。--Xrdtj（留言） 2019年7月20日 (六) 13:39 (UTC)回覆
9支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月20日 (六) 23:49 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:北疆博物院&oldid=81061041」
返回 "北疆博物院" 頁面。