討論:南綠北藍
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
編輯部份描述失諸客觀。當年黨外處於非法狀態,不能以有競爭力政黨的觀點看他們早年的情況。--Whhalbert 06:53 2006年6月29日 (UTC)
為何國民黨就是法西斯政黨,民進黨則是自由派的小市民政黨?會不會太過偏頗?。--crown333 04:50 2008年1月31日
來源請求
編輯你好,南綠北藍依字義可知是屬於地域上區分,請問內容並無數據顯示,建議出示來源依據,利於閱覽者得知南台灣、北台灣差異性所出現南綠北藍「現象」,謝謝。-yiken (留言) 2008年1月11日 (五) 14:39 (UTC)
關於來源請求118.168.37.115ID僅是以「但這種說法很不準確」說明,建議請加以進一步說明不準確原因,並依據數據顯示來描述不準確的劃分,以避免含糊描述或清描淡寫,造成閱覽者在理解出現困擾與解讀出現落差,謝謝。-yiken (留言) 2008年1月12日 (六) 09:06 (UTC)
擴充請求
編輯你好,依照南綠北藍條目內容來看,似乎指的是台灣西部地帶,請問為何僅出在西部地區出現南綠北藍?換言之,建議說明造成南綠北藍的遠因與近因或是發展背景,利於減少內容模糊與不確定性描述,有效地使閱覽者理解,謝謝。-yiken (留言) 2008年1月11日 (五) 14:39 (UTC)
沒有根據的主觀臆測太多
編輯1. 『一般而言大部分縣市通常藍綠勢力旗鼓相當』:不是事實。在閩南族群佔人口大多數的縣市兩黨有一拚的空間﹝除了墨綠的台南﹞,但是在少數族群佔人口比率較多的東部、離島、竹苗、基隆等縣市則基本上都是泛藍鐵桶,看近年縣市長選舉民進黨選將在這些地區畏戰就知道了。
2. 『客家族群:新竹苗栗客家人明顯偏藍外,其他地區大多較為淺綠』、『一般認為客家族群中只有南台灣的客家族群偏綠;但在北台灣的桃園及台北市,客家族群還淺綠』:是否有根據?
3. 『在此可以推出一個有趣的觀點,在閩南族群中,民進黨的支持者的國語使用頻率很可能是較高的』、『因此可以證明民進黨是以都會區本省選民為支持主力。』:可有根據?這和一般印象恐怕不合。
4. 『其中客家族群較為保守的態度使得他們比閩南族群藍一點;而外省人大多支持泛藍;原住民則是因為平均較低的社會經濟地位而傾藍。』:同樣需要根據。而且這種說法會造成讀者「投民進黨是應該的,客家人和原住民都是因為有問題所以才不投民進黨」的印象。
5. 『本省族群中以外島及非都會區居民、社經地位低者及軍公教較傾向泛藍』:同樣沒有根據並且恐怕與事實不符。台南市永遠比台南縣藍,高雄市永遠比高雄縣藍,這是常識。比較符合現實的是,在綠地,都會區通常比鄉村區藍;在藍天,都會區通常比鄉村區綠。至於社經地位低所以投藍這點是讓人難過。民進黨支持者不能同時怨恨平均社經地位較高外省人歧視自己,同時又去歧視其他社經地位比自己低的人。己所不欲,勿施於人。
6. 『各政黨努力爭取的選民是以非都會區、晚進移民至都會區及教育程度較低的閩南選民為主,他們在越基層的選舉越偏向泛藍;他們是搖擺選民的明顯的例子是2004年總統大選:此次陳水扁能拿到(民進黨)史上最高票的原因在於這些選民在這一次的支持(因此可以推論出:要與真正的淺色/搖擺/中間選民溝通,使用閩南語比較適合) 』:同樣沒有根據。
7. 『民進黨具有小市民及自由派政黨特色;本省族群是以非軍公教的都市居民、中上階級及專業技術者為主,外省族群少數也是有類似的背景者比較可能支持民進黨。』:同樣需要根據。
8. 2008年立委選舉『在政黨票方面,民進黨仍然得票37%,其基本盤仍未改變。...事實上民進黨選票微增、泛綠選票只有小幅減少。』:與事實不符。泛綠得票率大幅萎縮,從接近四成五退回不滿四成,得票數則基本上退回98年大敗時的水平了。
9. 『台灣醫師族群比例最接近台灣實際族群比例』並以醫界相對挺綠為理由表示教育程度高者挺綠:這也需要證據。我個人以常理推斷並不覺得這句話說得通。原作者不能同時說外省族群教育資源多,又說他們在醫界人數不會因此高於實際人口比率。通常越尖端的行業,資源強勢族群佔的比例越高。我知道原作者加入『只要擁有就讀醫學系的天資,幾乎不會因為家境或性別而放棄學業(通常能輕易找得到資助管道)』來解釋,但是找得到贊助也要先考得上,台北市大安區的孩子和蘭嶼的孩子後天的教育資源差那麼多,就算先天的天資一樣,考上台大醫學系的機會能一樣嗎?
10. 『在2008年立委選舉時,同時舉辦反貪腐公投,由於民進黨支持者視反貪腐公投為立院擴權公投,因此很可能投下反對票,而後統計數據顯示都會區選民在此公投案投反對票的比例較高;因此可以證明民進黨是以都會區本省選民為支持主力。』:不知所云...除非能證明在都市區投反對票的主力是本省選民,不然根本沒有必然關係。
解說
編輯非臺灣的讀者可能仍不太能完全理解本條目內容,可再詳加解說。1.162.121.202(留言) 2015年4月28日 (二) 11:28 (UTC)
過時的條目
編輯本條目已經過時了,現在的台灣就是個綠島(Green Island)。2001:8003:9100:2C01:B8BB:87FA:77E0:3923(留言) 2024年2月1日 (四) 15:12 (UTC)
- 有一陣子可以用南綠北藍說明台灣的政治,但現在不太適合,台灣的總統選舉及縣市長選舉的分佈情形不一定相同,除了國民黨、民進黨之外的政黨,有些政黨不容易歸類在藍綠裡(例如台灣民眾黨)。--Wolfch (留言) 2024年5月13日 (一) 09:42 (UTC)
- 2022年還是北藍南綠,更且據來源,2024年立委依就偏北藍南綠,沒有不太適合問題--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月13日 (一) 10:19 (UTC)
- 以我的印象, 要討論台灣政治, 首先考慮的是總統選舉, 以總統選舉來說, 2024年就不符合南綠北藍--Wolfch (留言) 2024年5月13日 (一) 10:38 (UTC)
- 據來源,南綠北藍有分三種,縣市長,總統,立委,至少2個還能適用,總統就不確定,至少要2028年再選,才能確定,畢竟三角督才一次,並且藍有往北移,慢慢恢復北藍南綠,台北跟桃園,藍綠偏接近,基隆變藍,但北台灣沒比立委跟縣市長快,還有用以你的印象,不適合維基百科,維基百科反而視為原創研究--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月13日 (一) 10:47 (UTC)
- 而且據來源,2024年選舉之後,依就很多人習慣用北藍南綠觀點來看,畢竟民眾黨不穩,還要看2026年變化--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月13日 (一) 10:51 (UTC)
- 以我的印象, 要討論台灣政治, 首先考慮的是總統選舉, 以總統選舉來說, 2024年就不符合南綠北藍--Wolfch (留言) 2024年5月13日 (一) 10:38 (UTC)
- 因為這是北藍南綠,兩極化現象,所以民眾黨確實很難歸類,頂多泛藍跟泛綠的部分選民意識可能會支持那個政黨,免強寫進依選民意識形態劃分--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月13日 (一) 10:27 (UTC)
- 藍綠支持基礎就不適合寫民眾黨,只能寫泛藍跟泛綠的小黨,是以統獨光譜劃分--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月13日 (一) 10:28 (UTC)
- 2022年還是北藍南綠,更且據來源,2024年立委依就偏北藍南綠,沒有不太適合問題--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月13日 (一) 10:19 (UTC)