討論:台灣煤礦
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 台灣煤礦曾於2007年7月3日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
編輯- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 臺灣最早的礦窯建於何年？（推薦，user:KaurJmeb創建）—出木杉〒 2007年7月1日 (日) 01:05 (UTC)
- (＋)支持--DoraConan 2007年7月1日 (日) 01:40 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年7月1日 (日) 02:18 (UTC)
(－)反對，名字是礦業史，但內容只有煤礦。請先完善條目或改條目名再說可以(＋)支持了。—Whhalbert 2007年7月1日 (日) 02:57 (UTC)- (！)意見--同意Whhalbert，改稱台灣煤礦史為好。—Galaxyharrylion 2007年7月1日 (日) 03:57 (UTC)
- (！)意見同Whhalbert，不相信台灣只有煤礦沒有其他礦了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年7月1日 (日) 06:00 (UTC)
(－)反對--同意Whhalbert—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月1日 (日) 09:57 (UTC)- (！)意見，看到反對的理由有點傻眼。"新條目"推薦的原意，是為了鼓勵一開始寫就有豐富的內容，並不是內容各方面的完整度，各方面完整度的要求是在優良條目和特色中的絛件，以上反對的理由，從來就不是新條目推薦條件。請大家不要搞錯了。--KJ(悄悄話) 2007年7月1日 (日) 11:09 (UTC)
- (：)回應即使暫時寫不出完整內容，也應簡略介紹一下其他礦業吧--Ws227 2007年7月1日 (日) 11:16 (UTC)
- (：)回應，即使新條目推薦不要求內容各方面的完整度，但至少不應文不對題，KJ之前的問題在於條目名稱與內容無法完整對應，這也是我之前反對的理由。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月2日 (一) 00:11 (UTC)
- (＋)支持—Ellery 2007年7月1日 (日) 14:40 (UTC)
- (！)意見，同Whhalbert及Ws227，條目名稱及內容會使別人誤會台灣的礦業就只有煤礦，建議簡略補充內容或更改條目名稱。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月1日 (日) 16:10 (UTC)
- (＋)支持改名了。—bstlee 2007年7月1日 (日) 18:14 (UTC)
- (＋)支持：條目已改名為臺灣煤礦--Ws227 2007年7月1日 (日) 18:47 (UTC)
- (＋)支持— SEEDER 議 2007年7月1日 (日) 22:30 (UTC)
- (＋)支持，改了就對了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年7月2日 (一) 03:51 (UTC)
- (＋)支持—會游泳的豬 2007年7月2日 (一) 11:30 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月2日 (一) 12:20 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月3日 (二) 00:00 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了台灣煤礦中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.cimme.org.tw/new/PDF-file/5901/011-015.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160430083731/http://www.cimme.org.tw/new/PDF-file/5901/011-015.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。