討論:福州疍民

福州疍民曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年9月22日	典範條目評選	入選
2015年5月25日	典範條目重審	撤銷

本條目曾於2009年7月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

中國專題

（獲評乙級、低重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本主題曾進行同行評審。

新條目推薦

最新留言：15 年前15則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

福州的哪一個族群終生漂泊水上，以船為家？（自薦，原創新條目）-- LuHungnguong(留言)2009年7月11日 (六) 02:36 (UTC)回覆
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年7月11日 (六) 05:37 (UTC)回覆

**(－)反對—Flame 歡迎泡茶 2009年7月11日 (六) 08:50 (UTC)回覆

- - (！)意見，理據？—Iflwlou [ M { 2009年7月11日 (六) 12:57 (UTC)回覆
  - (：)回應，煩請反對的時候提出閣下的意見，以便協助改善，謝謝 -- LuHungnguong (留言)2009年7月11日 (六) 17:15 (UTC)回覆
    - Flame可能覺得條目內過多空白字符。—奔流沙|_(留聲機) 2009年7月11日 (六) 16:59 (UTC)回覆
      - (：)回應，這似乎不是大問題，請協助修改，多謝。-- LuHungnguong (留言)2009年7月11日 (六) 17:20 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年7月11日 (六) 12:57 (UTC)回覆
- (＋)支持—Xnj920327 (留言) 2009年7月11日 (六) 14:16 (UTC)回覆
- (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年7月12日 (日) 00:18 (UTC)回覆
- (＋)支持,問題已修正。—奔流沙|_(留聲機) 2009年7月12日 (日) 03:13 (UTC)回覆
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月12日 (日) 03:54 (UTC)回覆
- (＋)支持—老陳 (留言) 2009年7月12日 (日) 23:25 (UTC)回覆
- (＋)支持內容可以。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月13日 (一) 02:25 (UTC)回覆

處理人：—J.Wong 2009年7月13日 (一) 10:58 (UTC)回覆

GnuDoyng

最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

似乎疍民有些詞彙和岸上的福州話不太一樣的，我也只是模糊聽人這樣提起過。「部分地區疍民所說的福州話口音與當地居民的口音有所差異」——這句話最好能列明出處，或者舉出一些實例出來。另外，福州疍民的後裔是否有名人可以列出來？我突然想起了我中學母校的老校長池伯鼎，但上網查找了他的資料，沒有找到任何他源於疍民的證據。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年8月9日 (日) 15:14 (UTC)回覆

口音差異我是聽人講過羅源疍民的口音問題，要說關於福州疍民語言方面的學術文章，我幾乎可以打包票說是「零」。疍民後代名人我暫時不曉得，如果有，肯定也是民國以後出生的，在此之前疍民幾乎全是文盲，根本沒有任何出人頭地的機會，我可以在十邑各縣誌里找找看，不過即使有，也不太可能是很有名的人物。— LuHungnguong (留言) 2009年8月21日 (五) 04:15 (UTC)回覆

合併討論

最新留言：15 年前4則留言3個人參與討論

蜑民以船為家，不應有福州之分，只有4、8、9章為福州內容，其餘章節皆與所有蜑民相通，建議與蜑民合併。—以上未簽名的留言由Sinar（對話｜貢獻）於2009年9月18日 07:01加入。

(－)反對堅決反對，理由有二：一、福州曲蹄固然屬於疍家分支，但總條目過於粗陋，若把本條目的精華合併進去，勢必大量衝散原文信息，讀者將不知所云；二、原文段落從頭到尾沒有一處不是福州的內容。PS，發言請簽名。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年9月18日 (五) 01:01 (UTC)回覆

(：)回應就以一二三章，多是歷史，並未有福州專屬，而其他地方的疍民亦可並列敘述。另一指總條目過於粗陋，正是提出合併的理由。所謂衝散原文信息，不是理性回應，尚未合併如何衝散，再者合併尚有待商榷。—Sinar (留言) 2009年9月18日 (五) 01:23 (UTC)回覆

(：)回應本人依然無法理解一二三章哪裡不是福州專屬，全文何字何句不是福州專屬？當然，我明白樓上標準，但凡子類皆有理由歸併入母類，這的確是使中文維基文章數目大幅縮水以提升「質量」的一個頗為有效的方法。不過無論如何，本文目前正在特色條目評審，此刻討論合併事宜於情於理都不合適。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年9月18日 (五) 04:48 (UTC)回覆

(－)反對&(：)回應，我現將Sinar有疑惑的章節分析與君聽：

第一章第一段，完全是福州疍民的起源，首先這些調查大部分來自吳高梓1920年代對福州疍民的調查，請注意，僅僅是對福州疍民的調查，並且「遠古時天上掉掃帚」、「閩越人後代」、「王審知入閩時的福建原住民」、「陳友諒餘部」也僅有福州疍民有如此聲稱，至多是毗鄰的閩東寧德一帶可能會有相似的說法。用這段套用到華南各地的疍民？閣下是想強迫其他疍民福州化還是想製造點笑料？

第一章第二段，講述福州疍民與其他疍民的同源關係，還講到福州疍民的跨地遷徙，這也能套用到其他疍民身上？

第一章第三段，我不否認其他疍民也有相似的經歷，但各地疍民都在明朝開始漢化，開始使用閩東語？麻煩閣下找到相關證據再說。

第二章，講述名稱由來，其中3/4內容講述「曲蹄」這一稱謂。閣下意見里最離譜的就是想把這一章也列為疍民共性，請問華南沿海除了閩東還有哪一個疍民族群被稱為「曲蹄」？如果閣下真的有見過，請儘快通知我，這絕對是學術界的一大新發現。

第三章，各地疍民可能有相似的體質特徵，我也不反對把這一段應用（或者如閣下所說，「合併」）到「疍民」條目的內容中去，反正也只有兩行多而已，不過若要引用，還請閣下不要把「曲蹄」一詞照搬過去哦。

第五章，福州疍民一帶比較詳細的姓氏統計數據，莫非閣下手頭掌握一份廣東或任何其他地方疍民姓氏統計和福州疍民一模一樣？如果真有此事，那還請閣下讓我過目一下，在下很想開開眼界。

第六章第一節，講福州疍民特有的服飾。請問閣下，世界上有第二種疍民穿曲蹄褲、別蛇形長簪？阿彌陀佛，請告訴我是哪種疍民。

第六章第二節，福州疍民住所，恕在下無知，還請閣下告訴我其他地方疍民船隻的形貌以及早期陸地住宅的形式，若有雷同，我贊成套用到「疍民」詞條中去。

第六章第三節，福州疍民人生禮儀，別的不說，世界上如果真有哪種疍民有「做出動」、「請奶」和「討新婦尿」，還葬在福州奉教山，天哪，那一定是N年以前流亡海外的福州疍民的一個支派吧，莫非也和所羅門王的寶藏一樣？……

第六章第四節，節日習俗，「官三民四曲蹄五」，感情還有外地疍民也遵循這一條規矩？春節再上岸討個粿、唱個賀年歌……告訴我，福州疍民是否又找到了失散多年的親兄弟？

第六章第五節，曲蹄禁忌，這個我真的要誠心討教了，也許其他的疍民也有類似禁忌吧。但在閣下找到參考文獻佐證明確之前，建議不要魯莽套用到「疍民」條目中。

第六章第六節，福州疍民漁歌，我就不多說什麼了，如果連這也可以是共性，請隨便合併。

第七章，宗教信仰，閣下聽說過有非福州的疍民拜拿公、臨水、陳文龍和戚奶的？我真不知道福州的地方神祗傳播的有這麼廣泛。還有就是福州疍民的天主教信仰，如果閣下有關於其他疍民天主教信仰的資料，請務必不吝展示給我，我對此也是很感興趣。

第十章，傳教士筆下的閩江和疍民，如有雷同，純屬巧合。

另外，第4、8、9章既然連閣下也同意是福州疍民特有的，我就不贅述了。閣下還有什麼疑問，請儘快提出。若二日之內不能提出合理依據支持該提議，在下將取消合併提議，謝謝。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年9月19日 (六) 03:22 (UTC)回覆

翻譯到德語維基百科

最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

這篇文章的2009年10月6日 (二) 05:03版本被翻譯到德語維基百科。--Wing (留言) 2009年10月7日 (三) 08:41 (UTC)回覆

Danke schön! --越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月7日 (三) 09:17 (UTC)回覆

特色條目重審

最新留言：9 年前5則留言3個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.20.226.199（留言） 2015年5月25日 (一) 10:31 (UTC)回覆

福州疍民（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年5月11日 (一) 09:50 (UTC)回覆

投票期：2015年5月11日 (一) 09:50 (UTC) 至 2015年5月25日 (一) 09:50 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。大量失效連結。參注格式不齊全，許多參考書目沒有標出頁碼，難以查證。----AsharaDayne（留言） 2015年5月11日 (一) 09:50 (UTC)回覆
不符合典範條目標準：大量參考連結失效。書籍參考未標明頁碼。--Fxqf（留言） 2015年5月13日 (三) 07:31 (UTC)回覆