維基百科

討論:鐵線里 (臺南市)

由Kolyma在話題擬改名為鐵線橋上作出的最新留言：8 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

最新留言：11 年前12則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

擬改名為鐵線橋

編輯
最新留言：8 年前7則留言3個人參與討論

擬參考同類條目（Category:臺北州大字、Category:新竹州大字所屬各郡大字分類），改依傳統街庄／大字名稱作為條目名稱。--Kolyma（留言） 2016年10月23日 (日) 04:34 (UTC)回覆

相較之前的案例，此條目聚焦程度較高，以里為命名沒什麼問題吧--Liaon98 我是廢物 2016年10月23日 (日) 06:56 (UTC)回覆
@Liaon98：不太瞭解「聚焦程度較高」是何意？如果是指曾獲選DKY，那麼其階段性任務已經結束，畢竟它不像優、特條目還有可能再輪上首頁。以里作主題（命名）當然也可以，問題是有誰要補足新營區其餘27個里的條目？如果沒有，僅2個里有條目不是很怪異嗎？況且，本條目打從開始，很明顯主題就是「鐵線橋」，而非「鐵線里」。即使到了今日，絕大部分內容也都是在談「鐵線橋」，只有最後一小段才提到「秀才」，其份量實在不成比例。當然我知道條目中的「鐵線橋」大多指聚落，而非大字。然而聚落並無明確範圍，而且有的聚落甚小，實在不適合當作「全面性撰寫條目」的標的。舊大字則不然，其範圍明確載於《台灣堡圖》，而且大小適中，參考資料也多，因此我才以此為基礎創建許多條目。至於為什麼不以村里為基礎，那是因為村里拆併實在太過頻繁，尤其在都會區。我想將本條目改名為「鐵線橋」，並補充大字相關內容；然後再另外撰寫「秀才」條目（現有秀才內容相當貧乏，談不上拆分）。以上，敬請惠予支持。--Kolyma（留言） 2016年10月26日 (三) 17:34 (UTC)回覆
聚焦的意思是，這個條目很明顯就是以「里」當主題來寫，而不是大字或聚落，那些反而被歸在里下面；我認為村里是現行區劃，建村里條目比建古代聚落（縱然它們現在可能還在，但可能有些界線已變）還有用處，至少它是現在還存在的且影響居民生活的。如果原本沒有條目，那建了聚落條目就算了，但明明原本就是村里條目，為什麼硬要改成古代聚落/區劃名？就像清代的一些聚落後來被日本政府合併，成為新街庄或大字下面的土名、小字，那麼民國也一樣把一些日治時期的聚落切分合併，成為村里，為何不以現在村里去寫條目，卻要用近100年前的區劃和聚落來寫呢，那為何又不是以200年前的區劃跟聚落寫呢--Liaon98 我是廢物 2016年10月26日 (三) 17:48 (UTC)回覆
看起來理念不同，解讀也會不同，因此多說無益，就此打住。--Kolyma（留言） 2016年10月27日 (四) 12:15 (UTC)回覆

這條是我救回來的，最初的撰稿人為此條設定的範圍框架就是鐵線里，但在定義句也包含自然村的村史，後來擴充的時候我們就把自然村的村史給補上去了。大字和里都只是一時的建制，但是寫村史則是不變的。--Jasonzhuocn（留言） 2016年10月29日 (六) 04:17 (UTC)回覆

在圖書館裡有看到彰化縣的一批村史，應該是當時的縣政府有獎勵措施，可惜沒有持續。--Kolyma（留言） 2016年10月29日 (六) 06:28 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:鐵線里_(臺南市)&oldid=81580643」
返回 "鐵線里 (臺南市)" 頁面。