維基百科:特色條目候選/童軍

童軍（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

投票時間結束，10支持 - 1反對 = 9票（通過），請管理員處理，謝謝！發言者：Invictus Justo (討論切磋) 2010年9月11日 (六) 19:09 (UTC)

本人在此自行推薦此條目成為特色條目，理由如下所述（本條目由英文維基百科翻譯而來）。
發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年8月28日 (六) 18:57 (UTC)

支持

1. (＋)支持－經過第1次的評選後，依照該次的意見，以及前次的同行評審後，修改如下：
   • 增加童軍的爭議和衝突，進一步說明童軍的爭議問題。
   • 由於在翻譯童軍的爭議和衝突中，發現現今世界上的社會主義國家，其運動多稱為先鋒運動，因此在童軍本條目中的「中立的和類似童軍的組織」中簡短介紹先鋒運動。
   • 將部分不通順語句進行修正，並更新相關數據。

   經過上述的修正，並基於第1次評選中所提出的理由，自行推薦此條目成為特色條目。

   發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年8月28日 (六) 16:59 (UTC)

2. (＋)支持：整體質量還算不錯。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月29日 (日) 04:54 (UTC)

   (＆)建議（僅供參考，不一定要履行）：或許可以考慮把相關的條目也創建，雖然這不是評選標準，但我想這樣應該可以讓讀者獲得更豐富的資訊。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月29日 (日) 04:54 (UTC)

   (：)回應：感謝支持。童軍主題在中文維基百科的條目數量很低，目前計畫將該主題條目增多，不過這要花上一些時間，而且開學期間較為忙碌，會在空閒時間增加相關條目。發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年8月29日 (日) 06:38 (UTC)

3. (＋)支持，已達到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年8月29日 (日) 12:00 (UTC)

   囧rz……：你終於良心發現了……。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月29日 (日) 05:20 (UTC)

   (：)回應，其實此人曾在重審裡支持保留，但翻查過往投票記錄，的確佔絕大多數是阻止條目入選，而且不附上任何原因理由，使人摸不著頭腦，無從改善。別人不是你的腦袋，根本不知道你心裡想的是甚麼、反對的又是甚麼。如欲為宣洩生活上各方面的挫折、挫敗或不滿，維基絕不是發洩個人感情的場合。——探索人生【交流】【足跡】 2010年9月5日 (日) 14:12 (UTC)

4. (＋)支持，符合特色條目的標準。－ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—I want you for DC8！ 2010年8月29日 (日) 10:51 (UTC)
5. (＋)支持，我自己也是童軍，當然要支持一下。但我建議你在童軍#世界童軍發展概況中增加更多各地童軍運動的介紹。加油！ --明史迷明礬實錄 2010年8月30日 (一) 04:47 (UTC)

   (：)回應：感謝支持。世界各地的童軍概況，由於各地差異性頗大，而且要以哪幾個國家作介紹，有其困難度，而且如果加上去的話，就會變得有些大雜燴，因此，英文維基就沒有很明顯的各國童軍介紹。況且，在此條目中有提到部分各地童軍組織的實際例子。不過，這個意見也會納入考慮，在不會造成條目品質下降（變成各國童軍專論介紹等）的條件下，適度簡介各國的童軍概況。發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年8月30日 (一) 14:18 (UTC)

   哥哥，我自己不是童軍，按理來說是不是要反對一下呢？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年8月31日 (二) 17:54 (UTC)

6. (＋)支持，符合特色條目的標準。--教父 (留言) 2010年9月2日 (四) 14:35 (UTC)
7. (＋)支持，條目精彩、豐富，符合特色條目標準；順便抵消潛在某垃圾的反對票。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月2日 (四) 22:17 (UTC)
8. (＋)支持，符合特色條目的標準--Coekon (留言) 2010年9月4日 (六) 11:58 (UTC)
9. (＋)支持，內容豐富。--世界盃不適症 (留言) 2010年9月4日 (六) 14:55 (UTC)
10. (＋)支持，達到一定水平，精彩的文章。Hoising (留言) 2010年9月11日 (六) 16:08 (UTC)

反對

1. (－)反對遠非一個特色條目，倒像是一個雜燴，頗有點百度百科的味道。——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 17:48 (UTC)

• 例如：條目開頭的簡介性內容「童軍，是一個國際性的、非政治性的、非軍事性的、非政府性的以及非營利性的青少年運動。童軍運動的目的是透過強調野外實踐活動的非正規教育，在身體、精神和智力上培訓青少年，使他們將來對社會作出貢獻，是一個相當多元的組織，也因此他們常在社會上扮演著建設性的角色。」兩句頗長的話都沒有敘述清楚「童軍運動」到底是做什麼的青少年社會運動。這樣的條目，讀者可能閱讀了大段文字仍不知條目所敘述的內容：比如讀完上述兩句話後，我們仍可以把集中訓練的概念套用在上面，而童軍這個條目敘述的顯然不是集訓。
• 該條目從外文翻譯而來，西文用戶有著西方的文化背景，或許能夠輕鬆地閱讀此文，而對一般的漢語使用者，沒有了西方文化背景，可能完全讀不懂文章的內容。本文甚至比英文原文中鋪墊性的內容還要少。還拿第一句作例子：英文原文is a worldwide [[youth movement]] with the stated aim of supporting young people in their physical, mental and spiritual development, so that they may play constructive roles in society.至少直接點明了童軍是一個youth movement，後接補充說明童軍的目的及意義，而我們的條目呢？說童軍是怎樣的、怎樣的、怎樣的、怎樣的以及怎樣的「青少年運動」。是青少年體育運動，還是青少年社會活動（棒球也是國際性的、非政治性的、非軍事性的、非政府性的以及非營利性的青少年運動）？
  條目雖無語病，卻讓人讀不下去，甚至沒讀完三句話就不想讀了。這個詞條更像是一個高智能、高等級的計算機翻譯過來的，缺乏mental works。 ——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 17:48 (UTC)

(：)回應＋完成：改成和英語維基百科的首段描述相同。至於條目像雜燴，請具體說明哪個部分，以便之後的修正。發言者：Invictus Justo (討論切磋) 2010年9月11日 (六) 18:04 (UTC)

這個改動嗎？——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:22 (UTC)

主要問題依然存在：

1. 純翻譯，無西方文化背景者讀不懂（前述）；
2. 個別地方翻譯雖無語病，但表意不明（前述）；
3. 沒有突出主題，概念的範疇沒有敘述清楚，信息堆積［介紹了歷史、現狀、評價、爭議等等，卻沒有介紹什麼樣的活動算作童軍，什麼樣的活動不算作童軍（打棒球這個活動顯然是不算的）］；
4. 英文條目本身不完美（對於具備西方文化背景者而言，這點缺陷並無大礙；可對於我們。。。）——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:27 (UTC)

意見

• 「爭議和衝突」的內容似乎與童軍的爭議和衝突的內容相差很大，該章節內容是否能夠涵蓋童軍的爭議和衝突的內容？各方觀點的表述是否完整?--百無一用是書生 (☎) 2010年8月30日 (一) 03:36 (UTC)
  • (：)回應：這兩段都是從英文維基百科翻譯的。在英文維基方面，爭議部分在討論頁面也有作進一步討論，而且是在特色條目時期；至於這兩段的差異性，會將該段修整到與童軍的爭議和衝突大致相近。發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年8月30日 (一) 14:13 (UTC)
  • (：)回應：兩個部份的差異性已經調整到比較相近，這個部分已經完成。至於各方觀點，因為翻譯來源都是採取英文維基百科，目前還在調閱資料中，不過就目前來看，每一個爭議大比例都有正反兩方的觀點，雖然完整度算高了，不過剩下論述不足的或是沒有的觀點，將會想辦法調閱出來。發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年8月30日 (一) 14:54 (UTC)
  • (＆)建議稱著剛成為特色條目熱情未退，請協助擴充與更新Portal:童軍。--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月13日 (一) 09:54 (UTC)