维基百科

Talk:清朝君主列表

CBNWGBB在话题“特色列表評選”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
Former FLC清朝君主列表曾獲提名特色列表評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2021年9月28日特色列表評選落選
新條目推薦
本條目曾於2021年9月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本条目页依照页面评级標準評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评列表級、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
Note icon
本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
传记专题 （获评列表級、不适用重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。

Untitled

编辑

很搞笑啊。。。末代皇帝溥儀居然會有溢號和廟號，我都改了一遍，不知道是誰又改回來了。。。

再説了，僞滿時期的康德也是年號啊，不是什麽溢號的。。。

帝王稱號裏，沒有溢號和廟號的，我們就不該憑空給他捏一個出來，這是對Wikipedia的負責，也是對歷史的負責

還有，私以爲對那些王朝的遠祖皇帝（比如説什麽朱元璋老豆朱五四之類的），是否能不計就不計呢，或是把他們放在該王朝的分類裏，最好是由真正建國那一代算起，這樣看起來容易些

啊啊啊。。。我還想提個意見啦（不好意思偶囉嗦）：[[[中国君主列表]]]能不能另立一個中國歷代國家元首列表啊，把那些史學界認爲正統的、而且在中國確實執政的皇帝歸納進去啊。。。查起來更容易啊。。。


"后清"???谁发明的???

改了清朝的一些内容

编辑

溥俊只是大阿哥，根本没当过皇帝。莫明其妙地多了个哀皇帝。 溥仪是逊帝。什么协商了庙号和谥号，现在谁有资格呢？还有一个莫明其妙地什么宣国公，这又是什么人？话再说回来了，上个谥号还说得过去，上庙号，庙在哪里呢？没有庙，庙号有什么用？清朝的太庙呢，现在是劳动工人文化宫。既然没有庙了，上什么庙号呢。 老懒猫 07:45 2006年3月24日 (UTC)

内容

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

若果有人能增加內容更好，現在各清朝皇帝的內容比英文更少。Hoising 2007年10月10日 (三) 11:27 (UTC)回复

追尊皇帝在位时间

编辑
最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

删除了条目中的追尊皇帝在位时间。追尊皇帝并没有实际在位，所以没有在位时间可言。另外原来表中的以下几个人并没有被追尊为皇帝，諡號、廟號似乎是某个编辑杜撰的（例如純皇帝明明是清高宗的諡號），也一并删除了。

廟號 諡號 姓名 在世年代 备注
始祖 布庫里雍順 传说中人物
純皇帝 充善 史籍中董山卒于1467年
興皇帝 妥羅 史籍中脫羅卒于1506年
正皇帝 錫寶齊篇古 可能是虚构人物

Dalt (留言) 2011年2月13日 (日) 22:08 (UTC)回复

不应含有分裂、割据政权的君主

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

仅保留后金和清朝才对--苞米(☎) 2017年12月16日 (六) 18:03 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布17条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

特色列表評選

编辑
最新留言：在3年前发布21条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年9月28日 (二) 07:08 (UTC)回复

清朝君主列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—世界歷史，提名人：—〚 瑋瑋 〛 2021年9月13日 (一) 09:17 (UTC)回复
基礎評選期：2021年9月13日 (一) 09:17 (UTC) 至 2021年9月27日 (一) 09:17 (UTC)
評選延長期：2021年9月27日 (一) 09:17 (UTC) 至 2021年10月11日 (一) 09:17 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年10月27日 (三) 09:18 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2021年11月10日 (三) 09:18 (UTC)起
  •   符合特色列表标准：提名人票。全文重寫，加入充足的參考來源。——〚 瑋瑋 〛 2021年9月13日 (一) 09:17 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准。Sanmosa Outdia 2021年9月13日 (一) 11:53 (UTC)回复
  • 這個頭銜是準準確確「大清帝國皇帝」六個字嗎？ 紺野夢人 肺炎退散 2021年9月13日 (一) 13:42 (UTC)回复
    的確沒有那麽準確，引言部分已改掉。感謝建議！—〚 瑋瑋 〛 2021年9月14日 (二) 00:25 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准 紺野夢人 肺炎退散 2021年9月14日 (二) 03:15 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年9月14日 (二) 07:35 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准。--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月14日 (二) 09:51 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准，--A22234798（留言） 2021年9月14日 (二) 12:55 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准--A1Cafel（留言） 2021年9月14日 (二) 15:12 (UTC)回复
  • 提醒以上投票诸君，列表中皇太极死于1643年9月21日，在位时间则是到1636年5月15日为止，这7年他在干嘛？DYK没人仔细看就算了，这可是FL评选！投票前请好好读读条目！——三猎（留言） 2021年9月14日 (二) 18:21 (UTC)回复
    (：)回應：上述問題已解決，感謝建議。—〚 瑋瑋 〛 2021年9月15日 (三) 07:08 (UTC)回复
  •   不符合特色列表标准：同上，這畢竟是特色列表評選，並非單純將列表列出就完事，主編應該在導言稍講一下皇太極、乾隆為何在位時間和死亡時間有落差（溥儀也可以講一講）；補充一下為何多爾袞追尊為皇帝後兩個月又馬上被剝奪；以及導言最後一段列表中沒有提及，應該加入參考來源。CBNWGBB（留言） 2021年9月15日 (三) 01:31 (UTC)回复
    (：)回應：上述導言問題已解決，並補充參考來源，感謝建議。—〚 瑋瑋 〛 2021年9月15日 (三) 07:08 (UTC)回复
  •   不符合特色列表标准：在位时间似乎并没有采用一致的标准。例如溥仪的在位时间似自登基大典算起，康熙帝、雍正帝等的在位时间则是从先皇驾崩算起。既然要评FL，应该采取统一的标准，并在条目中说明所取标准。此外，有一些短暂时期内清王朝最高统治者是空缺的，例如皇太极驾崩后顺治帝并没有立即被确定为继承人。FL应该对这些问题有交代。--如沐西风（留言） 2021年9月15日 (三) 09:17 (UTC)回复
    @三猎、CBNWGBB、如沐西风：感謝對條目的多處建議，問題已全數優化解決。——〚 瑋瑋 〛 2021年9月20日 (一) 05:18 (UTC)回复
    • 仍然有一些问题。
    • “自太宗皇太極於1636年5月15日改後金國號為大清起”，国号是“金”，不是“後金”。
    • “在11位生前合法在位的清朝皇帝中……清文宗奕詝則是當中在位時間最短的皇帝，僅在位11年”，宣统是生前没有在位还是在位不合法？
    • “列表中在位時間均以登基大典起計算”，那从未称帝的努尔哈赤何时举行了登基大典？皇太极1626年尚未称帝，如何以登基大典从1626年起计算在位时间？
    • 条目用的资料也有问题。参考资料主要是《清实录》和《清史稿》。仅有的一篇论文还是《鸡西大学学报》。清实录和清史稿的局限性在白寿彝《中国通史》等书里已有讨论，并非事事可靠，会出于政治原因做一些美化。例如清实录记录的努尔哈赤称汗“近侍侍衛阿敦巴克什額爾德尼接表額爾德尼跪上前宣讀表文尊上為覆育列國英明皇帝。於是上乃降御座焚香告天。率貝勒諸臣行三跪九叩首禮”实际上与满文老档不符，当时并没有称帝，行的也不是三跪九叩首礼。再比如顺治即位前的各种斗争，《清史稿》轻描淡写地来了一句“太宗崩，儲嗣未定。和碩禮親王代善會諸王、貝勒、貝子、文武群臣定議，奉上嗣大位，誓告天地”。做这个列表应该会用到断代史或者通史类的书籍，具体的问题可能会用到更靠谱的论文或者专著。
    • “後金及清朝初期由諸王貝勒組成的議政王大臣會議推選確立即帝位的人選”，后金没有帝，也就没有议政王大臣会议决定帝位人选这码事；皇太极即汗位也不是议政王大臣会议确定的（那时候还没有）。努尔哈赤生前也曾经立储（褚英、代善）。顺治即位也不是什么议政王大臣会议（真正左右局势的人不在八大臣里）确定的。康熙是遗诏是指定的。这句话是有事实错误的。引的两条清史稿也不能支持这句话。
    • 除了这些，文章还有其他可以提高的空间。例如传位问题（并不像汉人一样由嫡长子继承；光绪继位破坏祖制；不能顺利继位的情况）、皇帝幼年时的实际掌权人（摄政王、辅政大臣、垂帘听政）、后金汗位的演变（例如，皇太极上台之初尚不能南面独坐，权力受到另外三贝勒的掣肘；努尔哈赤称汗后并未立即同明朝决裂）等等。--如沐西风（留言） 2021年9月24日 (五) 17:35 (UTC)回复
      • @Arronwan、如沐西风：大清國號是滿語daicing的音譯，意為善戰者。後金國號是當時明朝人從朝鮮情報聽來的訛誤，閣下所說國號是金沒錯。金國的國號是從滿語aisin gurun的意譯，學界論文與著作一般稱之為愛新國，我覺得不管是後金還是金國，都不如直接稱這個政權為愛新國。在入關前，han就是皇帝，在滿語中，稱呼明朝皇帝無論是嘉靖帝還是萬曆帝，滿語分別是giya jing han和wan lii han，中文的皇帝都是翻譯為han。同理，弩爾哈齊和皇太極稱han，其實就是稱皇帝，當時滿語中還沒有漢語皇帝的音譯詞。在留存下來的天聰朝漢人臣工給皇太極的漢文上書部分原件中，稱他為“皇上”的比比皆是，稱弩爾哈齊為“先帝”也有之。弩爾哈齊和皇太極天聰時期就是稱帝的，崇德改元只是加上了徽號寬溫仁圣，並不是由汗轉變稱帝，崇德改元後中文皇帝在滿文中依然還是han，皇帝的音譯詞hūwangdi是入關後才逐漸有的。愛新國這個國名是1619年薩爾滸之戰後，弩爾哈齊才弄出來的，1616年只是稱汗，並沒有建國號，學界早有論述。既然沒有建國號，并沒有與明朝決裂也是理所當然，稱汗也只是學那些蒙古人的做派。議政王大臣會議在清朝沒有一個專門的名稱，這個名稱是後來被人總結出來的。這個會議在入關前被稱為議政處，並不只有八大臣議政，而是由皇帝宣佈讓誰“領議政”，誰就擁有了議政資格，讓誰“罷議政”，議政資格也就沒有了，比較隨意，其中有人就參與了議立順治帝。此外，議政王大臣會議不僅有大臣，親王和郡王在入關前大多都是有議政資格的，比如多羅親王代善、墨爾根親王多爾袞、烏真親王濟爾哈朗、額爾克親王多鐸、郡王阿達禮等人都是議政王，順治帝的登極，說是議政王大臣會議決定的，並沒有錯。光緒帝的即位也並沒有破壞祖制，按照清代皇位繼承制度，只有近派宗親才有繼承資格。同治帝死時，只有嘉慶帝與道光帝的子孫是近派宗室，而唯一的溥字輩的溥倫是過繼來的，不是嘉慶帝的血脈，所以不能即位。而道光帝血脈的溥字輩到了同治帝死後半年才出生，這種情況下，光緒帝的即位並沒有破壞祖制，只是一種無可奈何的折中。此外，努爾哈赤應該按照清朝官方的譯名，稱為弩爾哈齊，這點清史學者徐廣源等人早已指出。
      • 這個條目還有個問題，就是清朝皇帝的謚號並不是一次上齊的，應該有所體現。比如弩爾哈齊的謚號，是先後有過四種的，崇德元年四月十二日初謚承天廣運聖德神功肇紀立極仁孝武皇帝。廟號太祖。康熙元年四月十二日。加上尊謚承天廣運聖德神功肇紀立極仁孝睿武弘文定業高皇帝。雍正元年八月初二日。加上尊謚承天廣運聖德神功肇紀立極仁孝睿武端毅弘文定業高皇帝。乾隆元年三月十一日。加上尊謚承天廣運聖德神功肇紀立極仁孝睿武端毅欽安弘文定業高皇帝，是為弩爾哈齊最終謚號。乾隆朝以後雖然形成了開國皇帝24個字，其餘皇帝22個字的標準，但是謚號不是一次上齊的。一般皇帝死後，由下一任皇帝上20個字，等再下一個皇帝再加兩字，為22個字。光緒帝只有20個字，是因為沒來得及再一個皇帝即位，清朝就滅亡了，自己的謚號也只有20個字了。夏土贤（留言） 2021年9月27日 (一) 16:57 (UTC)回复
  • 條目仍有多處需要改善，暫撤回特色列表評選。——〚 瑋瑋 〛 2021年9月27日 (一) 05:55 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:清朝君主列表&oldid=80951082”
返回到“清朝君主列表”页面。