Talk:光剑

光剑曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年10月18日	優良條目評選	入選
2015年3月27日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2007年6月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

新條目推薦编辑

最新留言：16年前15条留言15人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

在星球大战系列作品中绝地武士的象征性武器是什么？（自荐，创建，27,738 bytes）—Suiseiseki 2007年6月1日 (五) 04:50 (UTC)回复
- (＋)支持—bstlee☻talk 2007年6月1日 (五) 07:06 (UTC)回复
- (＋)支持，作为星战迷期望看到这个条目很久了。—Zephyr_su 2007年6月1日 (五) 07:10 (UTC)回复
- (＝)中立，內文極棒。不過，英文維基同條目掛的「缺乏可供查證來源」模板，似乎仍適用此條目。事實上，整篇文章極像「原創」後的譯作。--winertai 2007年6月1日 (五) 07:48 (UTC)回复
- (＋)支持，對一個星戰迷來說，問題改成「光剑的構造是如何？」更有趣XD—陋室_★茶話★ 2007年6月1日 (五) 08:18 (UTC)回复
- (＝)中立，参考资料不足。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年6月1日 (五) 10:12 (UTC)回复
- (＝)中立，大部分内容缺少参考来源，但发现该条目比英文版的参考来源有所增加，故推测作者可能正在添加参考来源。因此暂时中立。--阿菲利菇＠维基食用菌协会^{SVG矢量图？找我就对了} 2007年6月1日 (五) 10:14 (UTC)回复
- (＋)支持，內容已足夠豐富。~~By 大鳥(留言給我) 2007年6月1日 (五) 10:25 (UTC)回复
- (＋)支持，內容已經足夠。—J.Wo n g 2007年6月1日 (五) 10:44 (UTC)回复
- (＋)支持：內容十分充實，希望作者繼續完善其他星戰條目Howard Cheng 2007年6月1日 (五) 11:36 (UTC)回复
- (＋)支持，good！—Iflwlou [ M { 2007年6月1日 (五) 12:02 (UTC)回复
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年6月1日 (五) 13:13 (UTC)回复
- (＋)支持—Jiffy 2007年6月2日 (六) 09:40 (UTC)回复
- (－)反对。内容很棒，不过所有7幅图片都以fair use的名义使用，不符合“合理使用”应当以最低限度使用的原则。--Alexcn 2007年6月2日 (六) 12:52 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年6月3日 (日) 05:04 (UTC)回复

光剑能做光源使用吗？这一点在经典三部曲和前传三部曲中存在矛盾。

關于這一點，不敢茍同。因為經典三部曲比前传三部曲的年份足足晚近16年（當時Luke具體多大，16还是20，忘記了）。所以在這段期間的科技進步應當考虑在内。我认为是由于前传三部曲中光劒的等離子燃燒還沒有很完全，所以仍然能发出光（同样出现在非CG版的克隆人战争（前传三部曲里的剧情）中，CG版有没有发光就有待考证）。而经典三部曲中由于科技得到了发展，所以等离子得到充分燃烧，所以发出来的光已经不再像以前那么强了，不足以在黑暗环境下照亮人脸。 —以上未簽名的留言是由Zephyrwwong（對話 • 貢獻）在2008年8月20日21:49加入的。

根據雷射光的發射原理,光劍是可行的,只要180度的反射回去就行了,雷射槍本身不會有損害,而且可以將雷射的能量集中在一小段的長度,光劍本身就可以成為很好的切割武器,而發光照亮是因為光子和空氣發生碰撞產生的可見光,在真空下使用光劍雷劍就看不到雷射了

优良条目评选编辑

最新留言：15年前18条留言10人参与讨论

移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

光劍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：虛構人物與地方 —J N I V 2008年10月11日 (六) 04:01 (UTC)回复
- (＋)支持：很詳盡的條目。—J N I V 2008年10月11日 (六) 04:01 (UTC)回复
- (＋)支持：很詳盡的條目 + 大名鼎鼎的光劍。—Zanhsieh (留言) 2008年10月14日 (二) 05:05 (UTC)回复
- (＋)支持，有趣的冷知識，而且資料詳盡，參考充分。意見是首段過長，應把部分內容移至其他段落。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年10月15日 (三) 03:57 (UTC)回复
- (＋)支持great--圍棋一級 (留言) 2008年10月15日 (三) 13:35 (UTC)回复
- (！)意見，那些战型没有中文名称吗？另外，条目中使用大量的合理使用图片，是否太多了？--百無一用是書生 (☎) 2008年10月16日 (四) 01:16 (UTC)回复
  - (：)回應，关于合理使用图片的版权问题，我个人希望是能够保留，因为所用图片不仅用于说明战型本身，也用于说明影片中每一种战型的代表性使用者，这应该是无法采用自由版权图像的。如果书生仍然认为有问题或者过多使用了此类图片，那只好把它们都撤掉，希望不会对条目本身质素造成影响？另，战型的名称是按日文音节生造的词，不好音译也不好意译，还没有官方或通用译名。—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月16日 (四) 04:40 (UTC)回复
- (＋)支持，我在DYK的基础上增添了参考资料并做了一些增订，并根据Loki的意见将首段进行了调整，大家若有其他意见还请提出。个人希望光剑能成为星战条目的典范，以全面提升此类条目。—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月16日 (四) 04:40 (UTC)回复
- (＋)支持，同时支持作为范例条目。同时问一下，日系ACG中常见的武器之一——光剑(特别是各类萝卜片)，这个应该不会有人去创建吧，不然要注意消歧义了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月16日 (四) 11:51 (UTC)回复
  - (：)回應，谢谢您的支持。确实有不少萝卜片的条目中存在光剑的内部链接，它们也都直接连到了现在的光剑条目，这一点是需要更改的，因此个人同意有必要建立形似光剑(ACG)这样的条目，并在光剑条目中添加otheruses模板。—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月16日 (四) 14:57 (UTC)回复
    - (！)意見不如現在移動到光劍 (星戰電影)，或者弄個光劍 (高達)(因為主要是高達系列日式RPG的可以再想辦法，極其類似星戰中這種的)，星戰的話還要避免撞上美國以前的星球大戰計劃，當然那是冷戰產物了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月17日 (五) 00:36 (UTC)回复
      - (：)回應，我认为应该创建光剑 (高达)条目，考虑到最广泛使用的“光剑”一词仍然是星战，google的搜索结果也是这样。星球大战条目中已经有了星球大战计划的otheruses模板。
        (！)意見，好像星球大战那边，消歧义还应该仔细一点，想起来，小时候似乎看过国内引进的一部动画，美国的动画<星球大战>，已经不记得是否和卢卡斯的星战系列有关了（所有能够被正式引进的动画绝对都是佳作中的佳作了，谁都知道广电总局的审批是多么紧）。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月18日 (六) 12:22 (UTC)回复
- (＋)支持豐富，圖文並茂。—今古庸龍 (留言) 2008年10月16日 (四) 23:27 (UTC)回复
- (＋)支持第一段放上圖片更佳。窗簾布 (留言) 2008年10月17日 (五) 12:35 (UTC)回复
  - (：)回應，现在这个条目遇上了图片版权问题……已经很难再添图了。—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月18日 (六) 01:06 (UTC)回复
    - (！)意見，去他语言版本看看呢？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月18日 (六) 01:29 (UTC)回复
- (＋)支持：詳盡條目，而且我自小就喜歡上這武器，玩星戰游戲時多是用綠色的。未來港三丁目 (留言)
- 已加小量無版權手畫的圖片。—J N I V 2008年10月18日 (六) 01:34 (UTC)回复