Talk:味方蕃

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 霧社事件中協助日方作戰的原住民被稱為什麼？

  味方番条目由Chitalee（讨论 | 貢獻）提名，其作者为chitalee（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2021年7月3日 19:03 (UTC)。

  • (＋)支持：通常清朝時期名詞使用“番”（如：生番、熟番與化番），而日本時期名詞使用“蕃”（如：五年理蕃計畫）。--赤羽蒼玄（留言） 2021年7月3日 (六) 19:55 (UTC)
    • (：)回應：感謝提醒。編輯時對於「番」和「蕃」也是著墨許久。後來的思考邏輯是依清代漢語書寫慣例而寫作「番」，並在日語處標註。不知道這樣的寫法是否仍有需要修改之處？--Chitalee（留言） 2021年7月3日 (六) 20:13 (UTC)
      • 這個應該不是漢語與日語的區別，而是大清與日本的區別。使用蕃應該能體現原貌。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年7月4日 (日) 04:11 (UTC)
        • (：)回應：瞭解了，感謝指教。原味方番條目已移動至味方蕃，並於條目中註釋。--Chitalee（留言） 2021年7月4日 (日) 05:29 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年7月4日 (日) 01:26 (UTC)
  • (＋)支持—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年7月4日 (日) 04:43 (UTC)
  • (＋)支持 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年7月4日 (日) 06:08 (UTC)
  • (＋)支持--HellWK 2021年7月4日 (日) 14:10 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月5日 (一) 14:33 (UTC)
  • (＋)支持。--jacknife（留言） 2021年7月5日 (一) 17:02 (UTC)
  • (＋)支持：長知識了。Felix.tsai（留言） 2021年7月6日 (二) 13:06 (UTC)

蕃 vs. 番

編輯時對於「番」和「蕃」著墨許久。後來的思考邏輯是依清代漢語書寫慣例而寫作「番」，並在日語處標註。不知道這樣的寫法是否仍有需要修改之處？──以上未簽名的留言由Chitalee（討論｜貢獻）於2021年7月3日 (六) 20:12 (UTC)加入。

同行評審

味方番

味方番（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2021年7月4日 (日) 02:57 (UTC) 至 2021年8月3日 (二) 02:57 (UTC)
下次可評審時間：2021年8月10日 (二) 02:58 (UTC)起

目標GA，敬請各位先進指教。另外，有關「番」與「蕃」的使用，敬請提供建議。Chitalee（留言） 2021年7月4日 (日) 02:57 (UTC)

• 虽然本人並不懂撰写条目，不过认为可以尝试加入二战结束后国民政府/国民党对这些部落的处置/肃清一类的政策？廣九直通車（留言） 2021年7月8日 (四) 08:02 (UTC)

  味方番親的是政府，無論是清政府、日本政府還是中華民國政府。--Newbamboo（留言） 2021年7月15日 (四) 10:56 (UTC)

建议再完善一下隘勇制度的介绍。现在的叙述是日治时期延续隘勇制度“加强防卫原住民的侵袭”，但驻扎在隘勇线的隘丁又有“与日本军警较为友好的原住民”，那到底是谁防卫谁呢？按隘勇条目解释这个制度似乎是汉人防卫原住民，那为什么隘丁不是汉人呢。像我这种不了解这段历史的人读起来有点困惑。--立日（留言） 2021年7月9日 (五) 12:57 (UTC)

隘丁可以理解為「親政府、不會與漢人發生衝突」的原住民，當局的政策可以理解為「以蕃制蕃」。--Newbamboo（留言） 2021年7月15日 (四) 10:50 (UTC)

• 建議「味方」一詞的來源，可以自註釋移入內文---Koala0090（留言） 2021年7月21日 (三) 05:44 (UTC)