Talk:味方蕃
Jonathan5566在话题“同行評審”中的最新留言:3年前
| ||||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
新条目推荐讨论
- 霧社事件中協助日方作戰的原住民被稱為什麼?
- (+)支持:通常清朝時期名詞使用“番”(如:生番、熟番與化番),而日本時期名詞使用“蕃”(如:五年理蕃計畫)。--赤羽蒼玄(留言) 2021年7月3日 (六) 19:55 (UTC)
- (:)回應:感謝提醒。編輯時對於「番」和「蕃」也是著墨許久。後來的思考邏輯是依清代漢語書寫慣例而寫作「番」,並在日語處標註。不知道這樣的寫法是否仍有需要修改之處?--Chitalee(留言) 2021年7月3日 (六) 20:13 (UTC)
- 這個應該不是漢語與日語的區別,而是大清與日本的區別。使用蕃應該能體現原貌。 紺野夢人 肺炎退散 2021年7月4日 (日) 04:11 (UTC)
- (:)回應:瞭解了,感謝指教。原味方番條目已移動至味方蕃,並於條目中註釋。--Chitalee(留言) 2021年7月4日 (日) 05:29 (UTC)
- 這個應該不是漢語與日語的區別,而是大清與日本的區別。使用蕃應該能體現原貌。 紺野夢人 肺炎退散 2021年7月4日 (日) 04:11 (UTC)
- (:)回應:感謝提醒。編輯時對於「番」和「蕃」也是著墨許久。後來的思考邏輯是依清代漢語書寫慣例而寫作「番」,並在日語處標註。不知道這樣的寫法是否仍有需要修改之處?--Chitalee(留言) 2021年7月3日 (六) 20:13 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2021年7月4日 (日) 01:26 (UTC)
- (+)支持—Hihipk(貢獻、留言、簽名) 2021年7月4日 (日) 04:43 (UTC)
- (+)支持 紺野夢人 肺炎退散 2021年7月4日 (日) 06:08 (UTC)
- (+)支持--HellWK 2021年7月4日 (日) 14:10 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年7月5日 (一) 14:33 (UTC)
- (+)支持。--jacknife(留言) 2021年7月5日 (一) 17:02 (UTC)
- (+)支持:長知識了。Felix.tsai(留言) 2021年7月6日 (二) 13:06 (UTC)
- (+)支持:通常清朝時期名詞使用“番”(如:生番、熟番與化番),而日本時期名詞使用“蕃”(如:五年理蕃計畫)。--赤羽蒼玄(留言) 2021年7月3日 (六) 19:55 (UTC)
蕃 vs. 番
编辑編輯時對於「番」和「蕃」著墨許久。後來的思考邏輯是依清代漢語書寫慣例而寫作「番」,並在日語處標註。不知道這樣的寫法是否仍有需要修改之處?──以上未簽名的留言由Chitalee(討論|貢獻)於2021年7月3日 (六) 20:12 (UTC)加入。
同行評審
编辑味方番
编辑味方番(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2021年7月4日 (日) 02:57 (UTC) 至 2021年8月3日 (二) 02:57 (UTC)
下次可評審時間:2021年8月10日 (二) 02:58 (UTC)起
目標GA,敬請各位先進指教。另外,有關「番」與「蕃」的使用,敬請提供建議。Chitalee(留言) 2021年7月4日 (日) 02:57 (UTC)
- 虽然本人並不懂撰写条目,不过认为可以尝试加入二战结束后国民政府/国民党对这些部落的处置/肃清一类的政策?廣九直通車(留言) 2021年7月8日 (四) 08:02 (UTC)
- 味方番親的是政府,無論是清政府、日本政府還是中華民國政府。--Newbamboo(留言) 2021年7月15日 (四) 10:56 (UTC)
- 建议再完善一下隘勇制度的介绍。现在的叙述是日治时期延续隘勇制度“加强防卫原住民的侵袭”,但驻扎在隘勇线的隘丁又有“与日本军警较为友好的原住民”,那到底是谁防卫谁呢?按隘勇条目解释这个制度似乎是汉人防卫原住民,那为什么隘丁不是汉人呢。像我这种不了解这段历史的人读起来有点困惑。--立日(留言) 2021年7月9日 (五) 12:57 (UTC)
- 隘丁可以理解為「親政府、不會與漢人發生衝突」的原住民,當局的政策可以理解為「以蕃制蕃」。--Newbamboo(留言) 2021年7月15日 (四) 10:50 (UTC)
- 建議「味方」一詞的來源,可以自註釋移入內文---Koala0090(留言) 2021年7月21日 (三) 05:44 (UTC)