Talk:唐娜·斯特里克兰
最新留言：2年前由Jimmy-bot在话题唐娜·史垂克蘭WIKI歧視女性事件内发布
 | 唐娜·斯特里克兰曾於2018年10月8日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
| 這是一個討論頁，討論改善條目唐娜·斯特里克兰。 這不是一個為討論該條目主題而设的論壇。 |
| 来源搜索：「"唐娜·斯特里克兰"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Donna Strickland”（原作者列于其历史记录页）。 |
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
唐娜·斯特里克兰属于维基百科人物主题科學家、發明家及數學家类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
新条目推荐讨论
.jpg)
- 哪位加拿大科學家是第三位獲得諾貝爾物理學獎的女性？
- (＋)支持，符合标准。--Stevenliuyi（留言） 2018年10月4日 (四) 05:55 (UTC)
- (！)意見：我只是想引用這句話來請大家注意重視女性。 「 《大西洋月刊》資深副編輯科倫(Marina Koren)表示，史崔克蘭的《維基百科》頁面就像個隱喻，象徵科學界缺少有關女科學家的故事。只要上史崔克蘭的《維基百科》頁面瀏覽一下，就會發現所有的編輯都是在揭曉她是諾貝爾物理學獎得主後出現的。[1] 」 -KRF（留言） 2018年10月4日 (四) 09:42 (UTC)
- (！)意見：不太認同這段話，主要是最後一句，它是對的，但有誤導性，山中伸彌與高錕的條目的絕大多數編輯也是在揭曉他們是諾貝爾獎得主後出現的，隨便一查就兩個例子，有足夠的理由相信這樣的條目遠不只兩個。「十年寒窗無人問，一舉成名天下知」是不分男女的。且該文章還說「諾貝爾獎向來只頒給在世的人」，這就真的是錯的了，這會降低這篇文章其他部分的可靠性。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年10月4日 (四) 16:18 (UTC)
- 支持克劳棣的观点。虽然我也认为女性科学家相对男性来说比较被忽视，但用“得奖以后才有维基百科条目”作为论据来论证显然是有问题的。至少不充分。 --🐕🎈（停止编辑1个月，WP空间停3个月） 2018年10月5日 (五) 02:08 (UTC)
- (！)意見：克劳棣君，諾貝爾獎的確有不頒給已去世人士的規矩。--雖不能至（留言） 2018年10月8日 (一) 15:22 (UTC)
- (！)意見：不太認同這段話，主要是最後一句，它是對的，但有誤導性，山中伸彌與高錕的條目的絕大多數編輯也是在揭曉他們是諾貝爾獎得主後出現的，隨便一查就兩個例子，有足夠的理由相信這樣的條目遠不只兩個。「十年寒窗無人問，一舉成名天下知」是不分男女的。且該文章還說「諾貝爾獎向來只頒給在世的人」，這就真的是錯的了，這會降低這篇文章其他部分的可靠性。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年10月4日 (四) 16:18 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--老陳（留言） 2018年10月5日 (五) 21:51 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2018年10月5日 (五) 23:41 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年10月6日 (六) 06:51 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准--Leon3289（留言） 2018年10月6日 (六) 14:06 (UTC)
- (＋)支持--雖不能至（留言） 2018年10月8日 (一) 15:22 (UTC)
唐娜·史垂克蘭WIKI歧視女性事件 编辑
在史垂克蘭的專頁上有這一section︰
「史垂克蘭在英文維基百科的專屬頁面直至她得獎後一個半小時才被建立，此前曾有人嘗試在2018年3月為她建立頁面，當時她已是諾貝爾獎被提名人，但卻被一名具有高級權限的維基用戶拒絕並刪除。由於與史垂克蘭共享諾貝爾物理獎的穆胡，早在2005年就擁有個人頁面，因此這個事件也被認為涉及了女性歧視[16]。」
雖則我明白這是一件在當時受到一定程度關注的事件，但放左個人傳記上似乎有點離題。英文版維基上也有相關討論，他們最後是決定不在她的頁面上加入，而是在維基百科的性別偏誤的頁面上提及事件，我們中文版wiki是否應該也跟隨?
唐娜·史垂克蘭WIKI歧視女性事件 编辑
在史垂克蘭的專頁上有這一section︰
「史垂克蘭在英文維基百科的專屬頁面直至她得獎後一個半小時才被建立，此前曾有人嘗試在2018年3月為她建立頁面，當時她已是諾貝爾獎被提名人，但卻被一名具有高級權限的維基用戶拒絕並刪除。由於與史垂克蘭共享諾貝爾物理獎的穆胡，早在2005年就擁有個人頁面，因此這個事件也被認為涉及了女性歧視[16]。」
雖則我明白這是一件在當時受到一定程度關注的事件，但放左個人傳記上似乎有點離題。英文版維基上也有相關討論，他們最後是決定不在她的頁面上加入，而是在維基百科的性別偏誤的頁面上提及事件，我們中文版wiki是否應該也跟隨?
--Someone（留言） 2022年1月1日 (六) 14:07 (UTC)
- 贊成進行上述修改--Wolfch (留言) 2022年1月2日 (日) 15:48 (UTC)
- 閣下應可自行修改了。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月11日 (二) 03:36 (UTC)
- 已完成, 謝謝--Wolfch (留言) 2022年1月11日 (二) 14:05 (UTC)