Talk:就地过年

请求与2021年就地过年、2022年就地过年合并编辑

最新留言：1年前3条留言2人参与讨论

共性較大，適合在單一條目中合併敘述。（節刪） 2022年5月9日 (一) 05:38 (UTC)回复

不赞同，两个条目其实实际上是在整理不同年份的政策。--Yinyue200（留言） 2022年7月6日 (三) 16:49 (UTC)回复

最新留言：1年前10条留言7人参与讨论

1.就地过年到底是不是非强制性政策（或本该是非强制性政策，在之前经下级一些不合理调整后被恶变为强制性政策）

2.2023元旦即将来临，当年的春运也将来临，该政策到底是否废除还是延续
--彩色琪子（留言） 2022年12月30日 (五) 13:02 (UTC)回复

~~变态清零政策~~动态清零政策都结束了，还就地个毛线啊？！--Txkk（留言） 2022年12月30日 (五) 16:28 (UTC)回复

1. 就地过年是倡导，各地出行政策是有关联的另一码事。2. 有倡导但力度可能大幅下降。3. 就地过年可能为原创总结，写成编年有点怪。没有疫情时也存在类似政策和倡导[1]，各地也可能有加码，仅是力度和原因不同。--YF dyh000（留言） 2022年12月31日 (六) 01:32 (UTC)回复

就地过年条目上面写的定义本身就很有问题，说的好像冠病19疫情以前就没有这个词似的[2][3][4][5]。--🔨（留言） 2023年1月10日 (二) 00:15 (UTC)回复

中央早就提倡广大打工者移风易俗，就地过年。1995年不是还大张旗鼓地宣传过吗？
——环球时报/2001-01-23/ 第23版面/中国报道·生活空间 /程刚《铁路说：没靠春运赚钱》

湖南省民政部门最近派出工作组赴深圳市，积极配合当地政府，帮助湘籍“打工仔”、“打工妹”提前返乡或就地过年，做好本省在外地民工春节期间的分流疏导工作。
——浙江日报/1995-01-07/3版/版面时事・体育/（插图）

说法由来以久，本质上这是一个倡议而非政策，疫情的出行限制政策恰好符合这一倡议的预期目标。--Cat on the Mars 2023年1月18日 (三) 13:17 (UTC)回复

感谢提供二十多年前的纸质报道来源。还是希望有人能够改一改定义，早在就地过年条目创建的时候我就提过这问题。--🔨（留言） 2023年1月19日 (四) 01:03 (UTC)回复

当前定义失实，需要重写，感觉存废删掉更简单。将所有的“就地过年”综合在一起，未必良好，原因和情况各不相同，军队受令就地过年是否写，特定地区或企业的倡议/要求或“过年不回家”现象是否写。--YF dyh000（留言） 2023年1月19日 (四) 12:48 (UTC)回复

就地过年最早不是消歧义条目，后来分出2021年就地过年和2022年就地过年之后才成为消歧义条目的。至于阁下所说的对象，军队受令这个可以一句话带过，特定地区或企业可以列表说明。——Joe young yu（留言） 2023年1月19日 (四) 13:19 (UTC)回复

可能不需要单独条目总结该定义，也不容易总结清楚。军队就地过年也有文献详细介绍，地方或企业无法尽数陈列、未必都具关注度[6]，以及自发现象也能贴合该词。--YF dyh000（留言） 2023年1月19日 (四) 13:38 (UTC)回复