討論:就地過年

請求與2021年就地過年、2022年就地過年合併

共性較大，適合在單一條目中合併敘述。 （節刪） 2022年5月9日 (一) 05:38 (UTC)

不贊同，兩個條目其實實際上是在整理不同年份的政策。--Yinyue200（留言） 2022年7月6日 (三) 16:49 (UTC)

另外一點就是合併後條目就太長了--Yinyue200（留言） 2022年7月6日 (三) 16:50 (UTC)

就地過年相關問題

1.就地過年到底是不是非強制性政策（或本該是非強制性政策，在之前經下級一些不合理調整後被惡變為強制性政策）

2.2023元旦即將來臨，當年的春運也將來臨，該政策到底是否廢除還是延續
--彩色琪子（留言） 2022年12月30日 (五) 13:02 (UTC)

變態清零政策動態清零政策都結束了，還就地個毛線啊？！--Txkk（留言） 2022年12月30日 (五) 16:28 (UTC)

1. 就地過年是倡導，各地出行政策是有關聯的另一碼事。2. 有倡導但力度可能大幅下降。3. 就地過年可能為原創總結，寫成編年有點怪。沒有疫情時也存在類似政策和倡導[1]，各地也可能有加碼，僅是力度和原因不同。--YFdyh000（留言） 2022年12月31日 (六) 01:32 (UTC)

就地過年條目上面寫的定義本身就很有問題，說的好像冠病19疫情以前就沒有這個詞似的[2][3][4][5]。--🔨（留言） 2023年1月10日 (二) 00:15 (UTC)

中央早就提倡廣大打工者移風易俗，就地過年。1995年不是還大張旗鼓地宣傳過嗎？

——環球時報/2001-01-23/ 第23版面/中國報道·生活空間 /程剛《鐵路說：沒靠春運賺錢》

湖南省民政部門最近派出工作組赴深圳市，積極配合當地政府，幫助湘籍「打工仔」、「打工妹」提前返鄉或就地過年，做好本省在外地民工春節期間的分流疏導工作。

——浙江日報/1995-01-07/3版/版面時事・體育/（插圖）

說法由來以久，本質上這是一個倡議而非政策，疫情的出行限制政策恰好符合這一倡議的預期目標。--Cat on the Mars 2023年1月18日 (三) 13:17 (UTC)

感謝提供二十多年前的紙質報道來源。還是希望有人能夠改一改定義，早在就地過年條目創建的時候我就提過這問題。--🔨（留言） 2023年1月19日 (四) 01:03 (UTC)

Joe young yu當前定義失實，需要重寫，感覺存廢刪掉更簡單。將所有的「就地過年」綜合在一起，未必良好，原因和情況各不相同，軍隊受令就地過年是否寫，特定地區或企業的倡議/要求或「過年不回家」現象是否寫。--YFdyh000（留言） 2023年1月19日 (四) 12:48 (UTC)

YFdyh000就地過年最早不是消歧義條目，後來分出2021年就地過年和2022年就地過年之後才成為消歧義條目的。至於閣下所說的對象，軍隊受令這個可以一句話帶過，特定地區或企業可以列表說明。——Joe young yu（留言） 2023年1月19日 (四) 13:19 (UTC)

可能不需要單獨條目總結該定義，也不容易總結清楚。軍隊就地過年也有文獻詳細介紹，地方或企業無法盡數陳列、未必都具關注度[6]，以及自發現象也能貼合該詞。--YFdyh000（留言） 2023年1月19日 (四) 13:38 (UTC)