Talk:川普致電拉芬斯伯格

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

（获评丙級、低重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

删除争议编辑

最新留言：3年前4条留言3人参与讨论

這個頁面不應被快速刪除，因為：已經是在美國主流媒體廣泛報導的著名事件/醜聞，正逐步按照英文版的文字和參考來源完善中。--同舟（論 · 歷） 2021年1月29日 (五) 09:06 (UTC)回复

條目已經存在來源，技術上不符合G12（G12必須符合未列明來源的要求），已移除。SAN MO SA _SPQR 2021年1月29日 (五) 14:06 (UTC)回复

最新留言：3年前7条留言5人参与讨论

@Tokisaki Kurumi、BlackShadowG、Sanmosa、Sakuav、Matt Smith：後者移動了標題了（對其行徑完全不感到意外，甚至是意料中），儘管美國主流媒體形容這是一宗醜聞。同舟（論 · 歷） 2021年1月31日 (日) 06:02 (UTC)回复

原创标题不太好，不过现在的标题读起来有点奇怪，改此川普致电拉芬斯伯格事件可能好一点。至于是丑闻还是不是丑闻，你指出的这位编辑朋友所持的立场反正经不住时间考验，我觉得没有必要浪费时间争论，不如多翻两篇条目。--Sakuav（留言） 2021年1月31日 (日) 07:05 (UTC)回复

提醒，貶低他人立場不會令閣下比較高尚，而且是在遊走WP:不要人身攻擊邊緣，請留意。--Matt Smith（留言） 2021年2月1日 (一) 07:40 (UTC)回复

移動理由是「『造票門』為原創研究，媒體界沒有此術語」。我想先確認一下中文媒體是怎樣稱呼這事件的，我認為條目名未來可能會隨著事件的發展需要再更動幾次。SAN MO SA _SPQR 2021年1月31日 (日) 06:25 (UTC)回复

「造票門」是我原創的，甚至「造票」這個寫法可能是廣東話中「造」和「做」同音而產生對「做票」的別稱，所以個人完全不反對不用「造票門」，但單單寫「致電」有粉飾太平之嫌。--同舟（論 · 歷） 2021年1月31日 (日) 06:36 (UTC)回复

也有保守觀點指出《華盛頓郵報》指川普要對方找出選票來翻盤是「不實指控」，因為川普只是要藉由誠實計票而多拿11000票。因此該事件是否為醜聞，見仁見智。用「致電」比較中性。--Matt Smith（留言） 2021年1月31日 (日) 06:54 (UTC)回复

最新留言：3年前2条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

時任美國總統特朗普在國會遭到衝擊前數天做了什麼而被引用到對他的第二次彈劾案中？
川普致電拉芬斯伯格条目由Sameboat（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Sameboat（讨论 | 貢獻），属于“political”类型，提名于2021年1月31日 06:28 (UTC)。
- 受到廣泛關注的美國政治新聞 --同舟（論 · 歷） 2021年1月31日 (日) 06:28 (UTC)回复
(＋)支持--宋仲慧（留言） 2021年2月4日 (四) 14:27 (UTC)回复