Talk:浪漫主义

活跃的讨论
文學专题 (获评乙級、极高重要度)
本條目属于文學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
欧洲历史专题 (获评乙級、极高重要度)
本條目属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
浪漫主义曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2007年8月20日優良條目評選落選
2007年12月24日優良條目評選入選
2010年6月10日優良條目重審維持
2013年5月25日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2007年8月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目

    新條目推薦编辑

    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    • 什麼文化運動顛覆了啟蒙運動中的理性至上原則?(自薦)Lecter 咖啡館♨ 2007年8月11日 (六) 17:31 (UTC)[]
      • (+)支持SEEDER 2007年8月11日 (六) 19:17 (UTC)[]
      • (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月11日 (六) 23:54 (UTC)[]
      • (!)意見:说的全是西方的,难道东方就没有浪漫主义?——≡¤≈☆★☆  2007年8月12日 (日) 05:53 (UTC)[]
      • (!)意見──这里的“浪漫主义”似乎与我们一般认识的浪漫主义有分别,或许更应命名为欧洲浪漫主义运动。—Quarty 2007年8月12日 (日) 06:31 (UTC)[]
        • (:)回應--哦?難道中文裡的浪漫主義除了19世紀歐洲開始的文化運動以外還有更早的前輩?抱歉,我似乎對以上兩位提到的東方浪漫主義一無所知,但我想先看到點參考文獻證實有這種東西存在…?Lecter 咖啡館♨ 2007年8月12日 (日) 07:26 (UTC)[]
          • 屈原李白不是被称为浪漫主义诗人吗?没有人说浪漫主义运动来自中国,但中文使用者使用“浪漫主义”一词的确不限于指代这个“欧洲开始的文化运动”。若不喜欢欧洲浪漫主义运动,改作浪漫主义运动如何?—Quarty 2007年8月12日 (日) 08:42 (UTC)[]
      • (+)支持文藝復興也不會叫做歐洲文藝復興,即然有人認為宋朝是中國的文藝復興。—兩個C也只得11點的會考生 2007年8月12日 (日) 07:32 (UTC)[]
      • (+)支持,估計講李白是「浪漫主義」的用詞,其依據也本於此。--あるがままでいい(talk) 2007年8月12日 (日) 09:10 (UTC)[]
      • (+)支持Iflwlou [ M {  2007年8月12日 (日) 11:51 (UTC)[]
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2007年8月12日 (日) 23:59 (UTC)[]

    是不是有点文不对题?说是浪漫主义,下面却是画派。这里的没一个都是大条目,应该分开来。--Nagiko 15:08 2005年1月30日 (UTC)

    優良條目候選编辑

    以下内容由Wikipedia:優良條目候選移动至:

    優良條目候選(第二次)编辑

    以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

    優良條目重審编辑

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

    浪漫主義编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文學科 - 藝術,提名人:LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年6月3日 (四) 01:10 (UTC)[]

    1. (+)支持, 缺乏註釋。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年6月3日 (四) 01:10 (UTC)[]
    2. (+)支持-同上Biŋhai 2010年6月3日 (四) 03:58 (UTC)
    3. (+)支持,同上上。-Simon951434 (留言) 2010年6月4日 (五) 16:44 (UTC)[]
    4. (+)支持,同上-小村寨VS黑暗执法 (留言) 2010年6月5日 (六) 03:52 (UTC)[]
    5. (-)反对,依然達標。--海藻腦袋找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 04:05 (UTC)[]
    6. (-)反对,達到標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:35 (UTC)[]
    7. (-)反对:註釋/註腳不是優良條目的必要條件之一見此金☧肅§§ 2010年6月7日 (一) 18:41 (UTC)[]
    8. (+)支持,远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:55 (UTC)[]
    9. (+)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)[]
    10. (+)支持,相对于主题的重要性,内容略显单薄-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月9日 (三) 04:14 (UTC)[]
    11. (+)支持同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月9日 (三) 07:34 (UTC)[]
    12. (-)反对,仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審謝絕廢話) 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)[]
    13. (+)支持,同提名者-Quite Storm (留言) 2010年6月9日 (三) 12:03 (UTC)[]
    移动完毕木木 (发呆中) 2010年6月10日 (四) 14:29 (UTC)[]

    優良條目重審(第二次)编辑

    浪漫主義编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文學科 - 藝術,提名人:Simon951434留言) 2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC)[]

    投票期:2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC) 至 2013年5月25日 (六) 08:13 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。全文沒注釋腳註。然後比照其他語言版本,似乎內文需要做些修正及補充。--Simon951434留言) 2013年5月18日 (六) 08:13 (UTC)[]
    • (+)支持:脚注。--达师 - 270 - 456 2013年5月19日 (日) 09:56 (UTC)[]
    • (+)支持:同上。-Hijk910 2013年5月19日 (日) 11:59 (UTC)[]
    • (+)支持:支持重審。--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年5月20日 (一) 16:56 (UTC)[]
    • (+)支持:缺乏脚注。守望者爱孟留言) 2013年5月21日 (二) 23:10 (UTC)[]
    • (+)支持:居然全文都没有……--ALIEN留言) 2013年5月22日 (三) 04:53 (UTC)[]

    外部链接已修改编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了浪漫主义中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:00 (UTC)[]

    返回到“浪漫主义”页面。