Talk:老特拉福德球场

老特拉福德球场曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

老特拉福德球场曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年8月4日	優良條目評選	落選
2009年9月1日	典範條目評選	落選

本條目曾於2009年8月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：評選典範條目及優良條目皆已落選

本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

足球专题

（获评乙級、未知重要度）

	足球主题查论编本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

英格蘭专题

（获评乙級、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英格蘭专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英格兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。

跨语言维基专题

（获评乙級）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认老特拉福德球场是英語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

新條目推薦编辑

最新留言：14年前17条留言17人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

哪個足球場是曼聯足球會的主場球場？（自薦、大幅修改、動員令）（動員令令大量低質條目湧現，從新條目推薦的條目中，竟然發現一些完全缺乏組織，只有首段的低質條目。有些條目亦只靠模版才通過3000位元組的門檻，情況實在令人關注。）－乾隆大帝皇帝御令 2009年7月28日 (二) 12:27 (UTC)回复
- (＋)支持，也強力(＋)支持您的意見。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2009年7月28日 (二) 12:43 (UTC)回复
- (＋)支持-Xnj920327 (留言) 2009年7月28日 (二) 13:09 (UTC)回复
- (＋)支持，—Chong Fat (留言) 2009年7月28日 (二) 14:26 (UTC)回复
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年7月28日 (二) 14:59 (UTC)回复
- 曼聯迷的(＋)支持—澳門歡迎你！ (留言) 2009年7月28日 (二) 15:12 (UTC)回复
- (＋)支持－Evan6445 (留言) 2009年7月29日 (三) 03:25 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月29日 (三) 05:59 (UTC)回复
- (＋)支持—Hoising (留言) 2009年7月29日 (三) 06:15 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年7月29日 (三) 08:24 (UTC)回复
- (＋)支持：YunHu BuXi 2009年7月29日 (三) 11:41 (UTC)回复
- (：)回應乾隆大帝所言之「動員令令大量低質條目湧現」令我不以為然，質素平平的條目無論在否動員令都有，只不過是動員令期間DYK數量倍增而看下多些，比例上質素是一樣的。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月30日 (四) 00:40 (UTC)回复
- (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年7月31日 (五) 06:35 (UTC)回复
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年7月31日 (五) 15:01 (UTC)回复
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月1日 (六) 03:17 (UTC)回复
- (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月1日 (六) 08:37 (UTC)回复

處理人：—Advisory 2009年8月2日 (日) 01:20 (UTC)回复

优良条目候选编辑

最新留言：14年前21条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

奧脫福球場（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類:體育運動-->體育場館/文化與社會-->建築及工程－乾隆大帝皇帝御令 2009年7月28日 (二) 12:36 (UTC)回复
- (！)意見－自問自己寫得不比英文版好，不便向特色條目嘗試，以優良條目先看看條目的程度吧－乾隆大帝皇帝御令 2009年7月28日 (二) 12:36 (UTC)回复
- (＋)支持：已经合格就支持。为什么不试试特色呢？再改进一下完全可以。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月30日 (四) 00:33 (UTC)回复
- ~~(！)意見~~(－)反对。
  由於建築費用實在太龐大，主建築師阿奇巴爾·雷奇不得不於1908年5月致函有火車路線駛經球場旁的柴郡路線委員會，希望可以得到委員會一筆10,000英鎊的貸款，並承諾未來5年每年歸還2,000磅或以每年一半的門票收入，換取委員會資助興建球場。雖然以球會及另外兩間釀酒廠的名義擔保，委員會始終未有通過這個方案。[13] 委員會因應有新球場落成，在這裡興建了新火車站，特拉福德公園站，但是客運量卻低於預期。[8]，這中間的過程有很多沒有寫出來，這個部分算是僅供參考。但是最後一句話關於客運的部分是整個錯誤。英文版的講法和客運量一點關係都沒有。
  
  請再檢查。-cobrachen (留言) 2009年7月30日 (四) 02:26 (UTC)回复
- 改成(－)反对。等了幾天，沒有見到任何已經將全文審視與修改過的回覆。剛剛一看，很快又看到修辭上的問題。
  為北看台加設80碼長的上蓋，[23]2年後再為南看台旁邊的角落加設上蓋。
  
  原本位於主看台的屋頂於1951年復修完成後，其餘3個看台亦緊接加上了屋頂，最後於1959年完成安裝於西看台的屋頂後，所有的看台都完成上蓋工程。
  
  上蓋，屋頂，前後文看起來是一樣，觀察英文版，也是如此，那麼，為何不用同樣的辭彙以免混淆？-cobrachen (留言) 2009年8月3日 (一) 11:56 (UTC)回复
  - (：)回應，你要明白，翻譯條目的難處就是無法得到比原條目更多的資料，更何況原條目是特色條目，所以中間的過程算是無法寫出來了。對於The station – Trafford Park – was eventually built, but further down the line than originally planned.小弟反覆思量，都不知該如何翻譯，你可以指點一下迷津嗎?－乾隆大帝皇帝御令 2009年7月30日 (四) 07:42 (UTC)回复
    - 要說翻譯的條目找不到更多的資料，這不盡然，不然其他參考外文資料，把其他語言版沒有的內容也包含的條目怎麼出現的呢？而且我提到的是在英文版中有，中文版沒有出現的，不是一兩句話而以的內容，並沒有需要你另外去找資料填補。-cobrachen (留言)`
    - 这句话可能是指车站站位--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月30日 (四) 13:28 (UTC)回复
    - Ditto-cobrachen (留言) 2009年7月30日 (四) 13:37 (UTC)回复
      - (！)意見，我發現問題所在了，原來英文版這幾天加了一些內容，做成了你我之間的誤會。先別急，我會盡快翻譯。至於那句句子，你亦可以嘗試以閣下所理解的去翻譯，我歡迎所有人去協作並改善條目。－乾隆大帝皇帝御令 2009年7月30日 (四) 14:01 (UTC)回复
- (！)意見我只是看了导言，先说几点:
  1. 各位有没有觉得第一段句式重复，很生硬？都是“老特拉福德球场是XXXX”；
  2. “1990年代及2000年代”似乎不太符合习惯表达；
  3. “球场最高入场人数的一场足球比赛是于1939年创造。”应该是说单场比赛人数最多的记录是在1939年创造的才对吧。**
  只是个人的见解，不对还请指正。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 05:23 (UTC)回复
  - (：)回應所有提出的問題已經修改完成。－乾隆大帝皇帝御令 2009年7月31日 (五) 08:10 (UTC)回复
    - (：)回應，那麼還沒有提出的部分你有重新依照上述幾位的態度檢視過？將其他可能會被發現的錯誤或者是問題都修正了？如果沒有，請先作過全面檢視。-cobrachen (留言) 2009年7月31日 (五) 11:28 (UTC)回复
      - (：)回應，已經盡我能力修改過了，有話請直說，好讓小弟改進。－乾隆大帝皇帝御令 2009年7月31日 (五) 19:09 (UTC)回复
        (：)回應，這樣已經說的很直接了。如果要更直接一點，那就是請你先將全文好好檢查過。當你明白表示你真的這樣進行過之後，我會再看一次，如果繼續出現問題，那我就改成反對。如果你覺得目前已經沒有問題，那我也會再看一次，有問題也是直接反對。這樣講夠明白了嗎？也就是說，你對於現在這個條目的品質有多大的把握，已經符合優良條目的提名要求（不是當選要求，不要混淆了。有一些基本錯誤的時候，連參選資格都不具備的）。-cobrachen (留言) 2009年7月31日 (五) 22:37 (UTC)回复
        
        (：)回應对不起，我不知道阁下是不是没有看到我的意见，反正我没看到问题部分又多大改动。“ 1939年，球场创造最高入场人数的一场足球比赛，有趣的是这场并不是曼联的其中一场比赛。 ”这样反而更别扭了。另外我不知道“作赛”是哪里的习惯表达，我还是更喜欢“比赛”一词。然后我又是随便翻了一下，看到这句“这场由史托港对李斯特城的比赛只有令人啧舌的13人”，这里是不是应该说是观众只有13人？希望阁下能先把条目送往同行评审。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月1日 (六) 05:28 (UTC)回复
        (：)回應作赛一詞挺正常，可加進字詞轉換。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年8月3日 (一) 03:15 (UTC)回复
- (＝)中立我對cobrachen、快龍、达师的專業精神實在嘆服，令我發現條目實有不少膠誤，但條目除少許文法膠誤外總算過得去，內容全面，參考豐富，「歷史」一節尤佳，把文法膠誤改掉後可以進軍FA。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年8月4日 (二) 03:17 (UTC)回复
- (＋)支持，內容井井有條。--試後不適症 (留言) 2009年8月3日 (一) 11:29 (UTC)回复
- (！)意見：几条铁路及车站建议使用{{link-en}}模板。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月4日 (二) 01:54 (UTC)回复