Talk:自由國際秩序

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 在二戰後由美國佔主力建立起來的哪一種國際關係，在民主政體內部是受到了民粹主義、保護主義和排外主義的挑戰？

  自由國際秩序条目由Longway22（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Longway22（讨论 | 貢獻），属于“International relations theory”类型，提名于2022年10月18日 05:02 (UTC)。

  • 說明：承開版人之功而續翻譯修整完備成型。無任歡迎協作意見等均之。 --約克客（留言） 2022年10月18日 (二) 05:02 (UTC)
  • (－)反对，最常见的用法——“基于规则的国际秩序”，却没有出现在条目中。另外翻译腔问题急需解决。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年10月21日 (五) 06:15 (UTC)
    • （UTC為準）有關內容已包括在內，且是述明該標的並不完全等於閣下所述之概念，閣下請再仔細閱讀，並期可依下述釋出進一步良好協作。——約克客（留言） 2022年10月21日 (五) 07:03 (UTC)
    • 閣下編輯摘要似未完整述明檢視可商榷之編輯需要，請問閣下是否可單列有關內容便於編輯繼續改善檢視。——約克客（留言） 2022年10月21日 (五) 06:58 (UTC)
      • 首先要批评主编自行移除模板的行为。问题尚未解决前，主编就移除模板，有逃避问题的嫌疑。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年10月22日 (六) 00:36 (UTC)
    • 說明：已據案意盡所能，對閣下編輯註解之方面作出相應校對，亦有相應再微調，記錄均可見，而閣下似乎未如上述協作意向作補充，希補充進一步可檢視之方面，而避免有名聲言但無實述明之懸。記錄均可見證。——約克客（留言） 2022年10月22日 (六) 03:42 (UTC)
      • 首先，最容易整改的是“延伸阅读“章节。主编只列举了外部链接，顶多加了句“by （作者名字）”。首先，作者不应假设读者一定明白“by”后面的人名是作者这样的英语用法。另外，这样的格式没有列出应有的日期、出版社、杂志名称等项目，也使用{{cite}}系列模板，而且恐怕有链接农场的嫌疑。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年10月25日 (二) 03:56 (UTC)