討論:自由國際秩序

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在二戰後由美國佔主力建立起來的哪一種國際關係，在民主政體內部是受到了民粹主義、保護主義和排外主義的挑戰？

  自由國際秩序條目由Longway22（討論 | 貢獻）提名，其作者為Longway22（討論 | 貢獻），屬於「International relations theory」類型，提名於2022年10月18日 05:02 (UTC)。

  • 說明：承開版人之功而續翻譯修整完備成型。無任歡迎協作意見等均之。 --約克客（留言） 2022年10月18日 (二) 05:02 (UTC)
  • (－)反對，最常見的用法——「基於規則的國際秩序」，卻沒有出現在條目中。另外翻譯腔問題急需解決。--🐹通遼汗國駐維基百科臨時代辦（討論·貢獻·成就） 2022年10月21日 (五) 06:15 (UTC)
    • （UTC為準）有關內容已包括在內，且是述明該標的並不完全等於閣下所述之概念，閣下請再仔細閱讀，並期可依下述釋出進一步良好協作。——約克客（留言） 2022年10月21日 (五) 07:03 (UTC)
    • 閣下編輯摘要似未完整述明檢視可商榷之編輯需要，請問閣下是否可單列有關內容便於編輯繼續改善檢視。——約克客（留言） 2022年10月21日 (五) 06:58 (UTC)
      • 首先要批評主編自行移除模板的行為。問題尚未解決前，主編就移除模板，有逃避問題的嫌疑。--🐹通遼汗國駐維基百科臨時代辦（討論·貢獻·成就） 2022年10月22日 (六) 00:36 (UTC)
    • 說明：已據案意盡所能，對閣下編輯註解之方面作出相應校對，亦有相應再微調，記錄均可見，而閣下似乎未如上述協作意向作補充，希補充進一步可檢視之方面，而避免有名聲言但無實述明之懸。記錄均可見證。——約克客（留言） 2022年10月22日 (六) 03:42 (UTC)
      • 首先，最容易整改的是「延伸閱讀「章節。主編只列舉了外部連結，頂多加了句「by （作者名字）」。首先，作者不應假設讀者一定明白「by」後面的人名是作者這樣的英語用法。另外，這樣的格式沒有列出應有的日期、出版社、雜誌名稱等項目，也使用{{cite}}系列模板，而且恐怕有連結農場的嫌疑。--🐹通遼汗國駐維基百科臨時代辦（討論·貢獻·成就） 2022年10月25日 (二) 03:56 (UTC)