Talk:花蓮縣

最新留言:1年前由CaryCheng在话题過度統計清單移至討論頁内发布
基础条目 花蓮縣属于维基百科地理主题國家及行政區劃类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评未知重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。



花蓮縣的由來是來自日本時代的「花蓮港廳」,而花蓮港的名稱來自清朝時的「洄瀾港」,所以跟「花臉」沒有關係,情況跟高雄-樣在清朝與日治初期叫「鳳山」,但隨著打狗港逐漸發展起來後,打狗音轉而成的「高雄」就取代「鳳山」成為整個地區的泛稱的情況類似。所以你可以說「洄瀾」是「花蓮地區」的一個小地名,後來成為整個地區的名字。

廣播電台 编辑

將廣播頻道移置此處:

頻率 電台名稱
88.3百萬赫 慈濟大學實習廣播電台
89.7 百萬赫 後山電台
90.5 百萬赫 花蓮希望之聲廣播電台
91.3 百萬赫 太魯閣之音(飛碟聯播網)
92.5 百萬赫 蓮友廣播電台
93.5 百萬赫 蓮花電台(好事聯播網)
94.3 百萬赫 警廣治安交通網花蓮台
96.3 百萬赫 中廣音樂網
97.3 百萬赫 教育廣播電台第二網
98.3 百萬赫 歡樂廣播電台(快樂聯播網
100.3 百萬赫 教育廣播電台 教學網(玉里)
101.3 百萬赫 警廣全國治安交通網
102.1、103.3百萬赫 中廣流行網(I Like Radio)
103.7 百萬赫 教育廣播電台第一網
104.5 百萬赫 漢聲廣播電台
106.9 百萬赫 中廣寶島網
107.7 百萬赫 東台灣廣播電台
792 千赫 漢聲廣播電台花蓮台
855 千赫 中廣新聞網
990 千赫 警廣長青網花蓮分台
1044、1242 千赫 燕聲廣播電台
1188 千赫 中廣鄉親網

--Kolyma留言2012年12月31日 (一) 05:46 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了花蓮縣中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月19日 (三) 00:16 (UTC)回复

關於「中華民國一、二級行政區劃條目」的首段前言過短問題 编辑


有鑑於大略看了一下中華民國一、二級行政區劃條目發現了條目的前言似乎都寫得實在太短了,像臺北市臺中市臺南市高雄市等直轄市條目,還有各縣市條目的前言除了新竹縣苗栗縣嘉義縣臺東縣嘉義市之外,也是寫得太短了,敝人認為這個有需要修正編寫長一點,(&)建議可參考日本條目的橫濱市函館市等條目的前言,至少也要兩大段,亦或者可以參考嘉義市條目,其前言的長度來編寫。尤其是臺北市條目是首都條目,前言不應寫得太短,這可以參考京都市南京市北京市乃至於英國首都倫敦、美國首都華盛頓哥倫比亞特區等首都條目的前言,這些首都或古都條目的前言也沒有寫得太過於短,所以有需要來個大翻修。@Z7504Bigmorr克勞棣Fcuk1203:@Matt SmithLHDOutlookxpIokseng:君,你們怎麼看?—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213回复

地理行政條目應是你擅長的,樂觀其成。--Outlookxp留言
@Outlookxp:其實地理行政條目並不是我擅長,否則我就直接修改了,這次只是想藉由這個討論看看是否有人可以協助幫忙將這些首段前言過短的地理行政條目改編寫長一點。—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213回复
我沒特別意見,不過也沒能力改寫。-游蛇脫殼/克勞 2017年8月12日 (六) 08:52 (UTC)回复
@克勞棣:不過有關新竹市,我想閣下多多少少可能應該是可以的,如果可以的話,是否可以邀請閣下協助維護一下條目首段的前言,看看是否可以編寫長一點。—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213回复
內容擴充應該是沒問題的,只要符合方針都可以擴充。--Matt Smith留言2017年8月12日 (六) 09:48 (UTC)回复
@Matt Smith:閣下誤會我的意思了,現在討論的不是內容的擴充,是首段前言過短的問題,不知道閣下對一、二級行政區劃首段前言過短有何看法?—Ketsu1213留言2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213回复
了解。敝人沒有特別的想法。前言的用意應該是概括條目,無論長短,只要能概括條目即可。如果閣下覺得某些條目的前言不足以概括條目,那麼不妨增補。--Matt Smith留言2017年8月12日 (六) 12:12 (UTC)回复
(!)意見:擴寫引言是OK的,不過不用為了拉長而拉長,如果擴寫之後增加太多未經歸納的資料,那寧可維持現狀比較好。— bigmorr  -維基專家研修中- 2017年8月12日 (六) 15:21 (UTC)回复
@Bigmorr:閣下這麼顧慮固然是對的,但敝人覺得若可以改善的話,還是要將引言拉長一點會比較好,否則會讓人覺得引言看起來不像引言,若說它不是引言,但它的確是引言的感覺,尤其是臺北市條目,身為一個首都的條目就更應該將引言為了拉長而拉長,也可以說是為了提升條目品質而將引言拉長,如同閣下所說的,拉長時必須放入歸納好的資料,如果可以的話,可否邀請閣下協助將臺北市條目依歸納資料的原則拉長條目的引言,引言的長度可參考京都市南京市北京市或者是倫敦華盛頓哥倫比亞特區等條目的長度來拉長引言。—Ketsu1213留言2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213回复
的確都太短了,有必要改善。----Kolyma留言2017年8月13日 (日) 13:22 (UTC)回复
@Kolyma:是啊!是一定要改善的,但是沒有足夠的資料也很難改善,只能看看是否有任何維基人有能力可以加以改善了。—Ketsu1213留言2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213回复
序言章節應該是綜整現有條目內容而成,理應沒有資料是否足夠的問題。--Kolyma留言2017年8月14日 (一) 04:41 (UTC)回复

過度統計清單移至討論頁 编辑

2022年6月社群共識,將過度統計清單移至討論頁。--CaryCheng留言2022年10月22日 (六) 18:15 (UTC)回复

返回到“花蓮縣”页面。