打开主菜单
贝尔陶器文化曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年8月14日優良條目候選落選
本條目曾於2015年7月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    历史专题 (获评未知重要度)
    本條目属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论及重评。
    考古学专题 (获评中重要度)
    本條目属于考古学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科考古学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
       根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    欧洲专题 (获评中重要度)
    本條目属于欧洲专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
       根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    優良條目評選编辑

    ~移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區~(最後修訂

    贝尔陶器文化编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史,提名人:Engle躍湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月7日 (五) 01:13 (UTC)

    投票期:2015年8月7日 (五) 01:13 (UTC) 至 2015年8月14日 (五) 01:13 (UTC)
    •   符合优良条目标准:提名人票。豐裕的參考來源、書籍及延伸閱讀,許多內容皆獲得證實,符合優良條目的標準。—Engle躍湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月7日 (五) 01:13 (UTC)
    •   符合优良条目标准:内容丰富,参考充足,符合GA标准。--不写条目,只反破坏的nbfreeh留言) 2015年8月7日 (五) 01:54 (UTC)
    • (!)意見
      1. 哈佛式註腳與一般註腳混用。
      2. 「J. Müller 和 S. Willingen 」、「All Over Corded(AOC)及All Over Ornamented(AOO)」、「Jocelyne Desideri」、「Cruciani(2011年)、Arredi(2007年)以及Balaresque(2010年)」:宜翻譯所有外文。
      3. 「其用語源自於約翰‧愛得誇比」:建議把「其用語」改為「此用語」。
      4. 「[[文化]][[現象]]」、「[[宗教]][[思想]]」:不應把專有名詞分割為兩個內部連結。
      5. 「可以盛裝食品、飲料的形式(如:酒)」:括號內的文字是修飾「飲料」而非修飾「形式」,此句宜改為「可以盛裝食品、飲料(如:酒)的形式」。
      6. 「J. Müller 和 S. Willingen 成立中歐公元前2500年以來的貝爾陶器文化」:難以理解,「成立」一詞不當。
      7. 「冰島諾夫」:難以理解。
      8. 「陶器的來臨」:難以理解,「來臨」一詞不當。
      9. 「早期印歐文化的候選之一」:難以理解,「候選」一詞不當。
      10. 「更具體性而言」:病句,宜刪去「性」字。
    • 以上,煩請改善。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月7日 (五) 01:59 (UTC)
    • (!)意見,「Cruciani(2011年)、Arredi(2007年)以及Balaresque(2010年)」,這幾個哈佛註腳不要翻譯,因為我看參考來源那裡作者人名也沒翻譯(且不應該翻譯),如果正文翻譯了就對應不了了,除非做鏈接。最好的處理辦法是編者讀一下幾篇論文,概括內容,換成上標腳註,這樣內容還更多了。--Zetifree (Talk) 2015年8月7日 (五) 03:16 (UTC)
    •   符合优良条目标准确实不错,但(&)建議根据翻译的原版本扩充一下。还有,刚才看到引用好像有一点小问题。--Cosine02 2015年8月7日 (五) 02:10 (UTC)
      • (?)求助 :我不曉得引用那邊有那些小錯誤,幫忙修復一下。--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月7日 (五) 02:41 (UTC)
    • 各段皆有標明可靠來源,大致  符合优良条目标准,但(&)建議翻譯所有外文。另外「免用P312亞枝即可測出」是什麼?或許可稍解釋一下。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月7日 (五) 02:25 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:1、首段太短,不足以概括条目内容;2、相比之下,还只有B级的英语条目内文主体内容是本条目的5倍!单纯将英语条目的扩展阅读和书目章节原样复制,并不能让条目本身就变得优良。不过条目品质虽然如此,但主编已经学会很多人四处拉票的本领,所以条目通过绝对有余,可喜可贺。--7留言) 2015年8月7日 (五) 02:36 (UTC)
    •   不符合优良条目标准,先從英文版補充內容再說。差太多。—AT 2015年8月7日 (五) 02:41 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:毫无优良而言。--蘓言竹者留言) 2015年8月7日 (五) 03:10 (UTC)
    • 我同意本文和英文版對應條目差距不小,而且全盤翻譯英文版,是沒辦法令這篇條目當選優良條目的(英文版部分段落沒腳註,雖然英文、德文、日文等版本都接納不用腳註,只用參考書目表,偏偏這裏不接受)。今天我沒興致談翻譯有沒有出錯,只是哈佛和普通腳註交叉使用是可以避免的(例如1976年歐洲共產黨和工人黨會議,英文原文也出現了同一個問題,PS. 這條目的鋪排銜接有缺陷,所以自忖也選不上GA)。另外正文也用到哈佛腳註,個人覺得是挺扯的。此外有的註解實際上不用列為註解,在原文後面用括號標示有關的專有名詞的原文就已經很足夠。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( ) 2015年8月7日 (五) 04:08 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:对比英文版就知道少了极多的内容。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月7日 (五) 16:56 (UTC)
    • (!)意見,内容还不够完整,建议适当扩充。Huandy618留言)2015年8月12日(三) 03:26 (UTC)
    •   不符合优良条目标准,全是病句,我保證投支持票的根本沒有通讀。投错地方了。--Zetifree (Talk) 2015年8月13日 (四) 15:55 (UTC)
    • (!)意見:可通过翻译英语维基百科的相应条目来获得改善。--写字板留言) 2015年8月14日 (五) 05:34 (UTC)
    4支持,4反对,落选。--183.30.254.14留言) 2015年8月15日 (六) 03:11 (UTC)
    ~移動完畢~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月15日 (六) 12:07 (UTC)

    外部链接已修改编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了贝尔陶器文化中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 08:18 (UTC)

    返回“贝尔陶器文化”页面。