新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

关于遥感系列的性质

编辑

官方多次发布消息已经说明卫星性质,不要装瞎忽视。另外如果不给来源的话,请删除“遥感”与“尖兵”的命名关联。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 07:20 (UTC)回复

遥感系列卫星

编辑
  • 你提供的参考资料毫无用处(<ref>{{Cite web|title=中国成功发射遥感卫星三十号 用于国土资源普查等|url=https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnJVunz|access-date=2021-11-19|work=mil.huanqiu.com}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国发射遥感卫星21号 将用于国土资源普查等新闻频道__中国青年网|url=http://news.youth.cn/gn/201409/t20140909_5720770.htm|access-date=2021-11-19|work=news.youth.cn}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国成功发射遥感三十三号卫星 主要用于科学试验、国土资源普查、农产品估产及防灾减灾等领域-测绘实验中心|url=https://chgczx.nit.edu.cn/info/1060/1299.htm|access-date=2021-11-19|work=chgczx.nit.edu.cn}}</ref>),列表中基本每个卫星的用途都有引证的资料
  • “一般作为军事侦察卫星时的卫星命名系列为尖兵系列”之类的私货您自己去发表论文即可,不用拿到维基百科上面
  • 请停止破坏,期待你做出建设性的编辑

Universe01留言2021年11月27日 (六) 07:24 (UTC)回复

@Universe01有来源加就没问题;没来源的,你可以心里认为有,但不能写出来,写出来保证执依据删掉。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 07:50 (UTC)回复
@Universe01,初步看了,如果需要引述,可以引用space.skyrocket.deyaogan-1),问题是如何确定“YaoGan”、“Jianbing”就是“遥感”、“尖兵”(甚至耍赖说是“煎饼”也行)。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 11:30 (UTC)回复
不值一驳 Universe01留言2021年11月27日 (六) 13:22 (UTC)回复
没理可驳吧。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 13:27 (UTC)回复
  • 第一个问题是你的来源毫无用途,不是什么尖兵不尖兵,你不要转移话题
  • 你的原创研究可是在不停的往条目里面添加呀
  • 你拿出资料引证你的论断呀,“部分”从和而来呢?

Universe01留言2021年11月27日 (六) 07:38 (UTC)回复

@Universe01,我除了修饰文字描表述方式,没有添加新内容,你的每个卫星发射发布消息都提及“科学试验、国土资源普查、农作物估产及防灾减灾”等类似的字眼,我的来源也同样,如果名称涉及“尖兵”的命名,请针对每个卫星添加来源说明,否则请不要写。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 07:45 (UTC)回复

你为什么这么执着于尖兵呢?Universe01留言2021年11月27日 (六) 08:01 (UTC)回复

@Universe01,我介意没来源啊。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 08:04 (UTC)回复
用心去找会有一些的。Universe01留言2021年11月27日 (六) 08:10 (UTC)回复
@Universe01,甚至“创新-5”有明确的来源,那就保留。否则也能删掉。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 08:05 (UTC)回复
@cwek:”你的每个卫星发射发布消息都提及“科学试验、国土资源普查、农作物估产及防灾减灾”等类似的字眼“这句话是你乱说了。我说的是列表中每个卫星都有参考资料说明用途,不用在条目开始添加无用来源。另外电磁探测的用途官方是另外的描述。尖兵我只是参考英文维基和一些总所周知的信息,不过英文维基上面也是错误百出。Universe01留言2021年11月27日 (六) 08:09 (UTC)回复
@Universe01哦,说得不够严谨,那就应该说“基本”。只要是时间足,有提及的都给注脚上,再瞎闹就认为你在删除有来源内容。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 08:12 (UTC)回复
@cwek:你的来源质量低下,毫无用处Universe01留言2021年11月27日 (六) 08:14 (UTC)回复
@Universe01:哦,对。原来你也这样认为你的来源。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 08:17 (UTC)回复

这是谁的垃圾来源<ref>{{Cite web|title=中国成功发射遥感卫星三十号 用于国土资源普查等|url=https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnJVunz|access-date=2021-11-19|work=mil.huanqiu.com}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国发射遥感卫星21号 将用于国土资源普查等新闻频道__中国青年网|url=http://news.youth.cn/gn/201409/t20140909_5720770.htm|access-date=2021-11-19|work=news.youth.cn}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国成功发射遥感三十三号卫星 主要用于科学试验、国土资源普查、农产品估产及防灾减灾等领域-测绘实验中心|url=https://chgczx.nit.edu.cn/info/1060/1299.htm|access-date=2021-11-19|work=chgczx.nit.edu.cn}}</ref>,https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%81%A5%E6%84%9F%E7%B3%BB%E5%88%97%E5%8D%AB%E6%98%9F&diff=prev&oldid=68838407&diffmode=source Universe01留言2021年11月27日 (六) 08:21 (UTC)回复

@Universe01怎样垃圾法?内容没提及,还是怎样,要Wikipedia:可靠来源/布告板?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 08:24 (UTC)回复
@cwek:列表中几乎每个卫星都有官方新闻通稿说明卫星的用途,比你这环球、中青、某个学校的严肃靠谱多了,好的来源不用为什么用这些;你准备用三个卫星的用途以偏概全吗?Universe01留言2021年11月27日 (六) 08:29 (UTC)回复
@Universe01:环球的来源称来自解放军报,中青网来源于新京报和自有采编,学校的来源称来自于来自新华网。来源这部分我认为勉强可以接受的来源,当然如果不介意注脚轰炸的,引用你已有的注脚也不是问题。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 08:36 (UTC)回复

那你几乎需要引用所有的脚注了(估计50个左右),有必要吗?大哥Universe01留言2021年11月27日 (六) 08:38 (UTC)回复

@Universe01和我玩野,你还嫩了点。要么我们达成共识,就引述几个代表性的脚注,要么就对干,全部有提及的都脚注上,大家斗WP:OWN,两败躯伤。不要玩春秋笔法这么尽。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 08:47 (UTC)回复
@cwek:你是什么东西?你的品行又在哪里?要带私货就别来维基百科,这里不欢迎你,不送。Universe01留言2021年11月27日 (六) 09:12 (UTC)回复
@Universe01,论实质,遥感实际用来干什么,表明上说做什么,心知,但只谈纸面上的,没列明的就不要写明,照纸面上的来写。如果你非要都斗脚注,将“遥感实际上是用于军事用途”这句描述堆上足够多的来源,那我也没办法,但移除其他来源来彰显自己的描述,是很没品的行为。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 08:51 (UTC)回复

@cwek:跟你说了半天都在白说吗?Universe01留言2021年11月27日 (六) 08:13 (UTC)回复

@Universe01:彼此彼此,毕竟你都打上头了,自己的来源都不认得了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 08:15 (UTC)回复

改成这个样子你满意啦?Universe01留言2021年11月27日 (六) 08:58 (UTC)回复

@Universe01,谁加了上去被人修正然后开始想OWN了?谁提出不满意了?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 09:38 (UTC)回复

你各种破坏,正什么然?想加私货,没门。Universe01留言2021年11月27日 (六) 09:49 (UTC)回复

我的“原创”我自己移除了,你的春秋笔法,也想逃得了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 09:52 (UTC)回复

cwek討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息

编辑
  • 遥感系列卫星 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志diff
  • 如下
    • user:cwek屡次向条目添加原创研究的内容,『一般作为军事侦察卫星时的卫星命名系列为尖兵系列』等等 [9][10];
    • 列表一章的来源(来源严肃靠谱,内容详尽)已经详细说明了几乎每个卫星的用途,在开头章节只需做简要说明即可。user:cwek强制在开头引入额外质量低下的来源,并以三个卫星的用途覆盖整个遥感系列的用途。反复劝阻,不知悔改,执意引发编辑战
    • user:cwek在讨论页面进行明显的人身攻击,『和我玩野,你还嫩了点』、『很没品』[11]
    • user:cwek的行为违背了维基百科的方针指引,理应封禁。
  • 发现人:Universe01留言2021年11月27日 (六) 09:37 (UTC)回复
  • 处理:  驳回:纯粹扰乱。--爬行数码1903全斗焕大统领死亡 2021年11月27日 (六) 13:33 (UTC)回复
  • 1.第一点之后我移除了(diff=68837428&oldid=68837426);2.提报者质疑来源,我也同意替换来源,并且引述了条目中原有的来源来说明描述符合引述;3.对方不同意代表性的引述,我也只能照搬,尽可能引述多个来源;4.提报者疑似WP:OWN,可以观察条目历史,几乎最近更新都是其执手,我只是偶然路过提出修正罢了;5.对方多次不断没理由回退,即使我提出讨论之后;6.“那你几乎需要引用所有的脚注了(估计50个左右),有必要吗?大哥Universe01留言) 2021年11月27日 (六) 08:38 (UTC)”,对不住,你这句话对我很不文明,我也只能不太文明对待,“但移除其他来源来彰显自己的描述,是很没品的行为。”,删除来源还有理?你除了骂我的来源,移除自认为有问题的来源之外,有做过更实际的行动?例如补充或替换更好的来源?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 09:48 (UTC)回复
    • “偶然路过提出修正罢了”就是你这样搞破坏引发编辑战的吗?你人生攻击还有理了,我有先辱骂过你吗?“我也只能不太文明对待”?太可笑了。你所谓的实际行动就是把开始章节弄的人不人鬼不鬼吗?来源已经足够好了还要补充和替换的道理是什么?Universe01留言2021年11月27日 (六) 09:55 (UTC)回复
你移除自认为有问题的来源,甚至是自己已经引用的来源还有理了?如果你能提前提出讨论,而不是我提出讨论,对条目OWN,你觉得还会出问题?我不认为这是破坏,包括我们的,这是编辑争议,我尽可能争取主动性来商量,可惜你不想,只是固执于你自己的现实观点,这并不能改善条目的质量罢了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 10:08 (UTC)回复
WP:IAR我也摆明了。我加的“原创”观点,我自己清除;我加的来源有有质量问题,我自己替换;你认为描述不具普遍性或者认为我的来源不具描述代表性,我也尽可能引用多个来源来彰显描述的代表性(其中大部分来源还是提报者自己添加,但没注意到的);甚至也研判了部分来源,引述出其中也有提及的观点(如果认为描述仍不够好,可以商量调整,而不是简单地盖版本)。我反而问题,无理由回退,移除来源,还骂人家来源垃圾,你有做过改善条目质量的处理?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 10:13 (UTC)回复
『我加的“原创”观点,我自己清除』???怎么没见你编辑战的时候这么想。你把那些转发新华社通稿(你的研判就这?)的来源奉为圭臬,别告诉我这就是你所谓的补充和替换来源。『其中大部分来源还是提报者自己添加,但没注意到的』你才知道自己添加来源脚注都加不全,多么讽刺啊,口口声声说“实际的行动”、“改善条目的质量”,你的贡献到底体现在哪里呢?Universe01留言2021年11月27日 (六) 10:27 (UTC)回复
你不要再改了,越改暴露得越多。给国会的报告在你口中就变成了国会的报告。Universe01留言2021年11月27日 (六) 10:34 (UTC)回复
你除了盖版本,有什么改善?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 10:57 (UTC)回复
甚至我怀疑你也没看清你得来源,有几个来源因为没提及描述字眼,我就不引用了,你硬是加上去,你这是摆烂吧。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 11:09 (UTC)回复
你除了原创研究添加垃圾,还能改啥?哪里没有来源你指出来。你又来人身攻击(“摆烂”)。我是不是可以说:你水平有多烂已经体现得玲离尽致了。 Universe01留言2021年11月27日 (六) 12:26 (UTC)回复
(diff=68839085&oldid=68839031),我就是留意到你注脚了这个来源(我国成功发射遥感三十号01组卫星),这个就是内容没提及描述(或者说三十号01~05的来源都没提及没加进去),我就知道你想摆烂了。你好意思抬高自己吧你。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 12:51 (UTC)回复
甚至到oldid=68661298,在没有中文来源的关联下,你居然翻译了en条目原文中“遥感”和“尖兵”的关系,en原文就是只是YaoGan和Jianbing、JB罢了,你怎么知道这就是“遥感”和“尖兵”,你才是妥妥的原创罢了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年11月27日 (六) 12:55 (UTC)回复
杠,继续杠。你这个烂货就不要再丢人现眼了。Universe01留言2021年11月27日 (六) 13:01 (UTC)回复
返回到“遥感系列卫星”页面。