Talk:遥感系列卫星

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 1999年以来，上海航天技术研究院和中国空间技术研究院主导研发了中国大陆哪种系列的军用侦察卫星？

  遥感系列卫星条目由Universe01（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Universe01（讨论 | 貢獻），属于“vehicle model”类型，提名于2021年11月14日 08:47 (UTC)。

  • 未有可靠來源支持「軍用」？——HTinC23（留言） 2021年11月14日 (日) 12:40 (UTC)
    • 相關資料似乎不多，暫祗找到[1]和[2]有提及「軍用」，但尚需評估可靠性。最少爭議的做法可能是引用該些網站，然後寫成「有人認為是軍用」之類。——HTinC23（留言） 2021年11月14日 (日) 12:45 (UTC)
      • 资料太多了，不甚枚举：1、The PLA also has launched a number of what are probably EO satellites with Yaogan designations.[3]；2、Yaogan is a constellation of reconnaissance satellites similar to the U.S. Department of Defense Naval Ocean Surveillance System triplet satellites. [4]；3、China has developed and deployed constellations of dual-use and military satellite reconnaissance systems, especially the Yaogan (“China remotesensing satellite”) systems, with both electro-optical imagery reconnaissance satellites and synthetic aperture radar satellites. [5]；4、they most likey provide multi-wavelength, overlapping, global imagery of militery targets. [6]；5、[7]；6、[8] Universe01（留言） 2021年11月14日 (日) 14:06 (UTC)
        • 感謝，請選取其中最可靠的幾個，於條目中引用。——HTinC23（留言） 2021年11月14日 (日) 14:29 (UTC)
          • Done. Universe01（留言） 2021年11月14日 (日) 15:23 (UTC)
  • (＋)支持［不過還是循例呼籲大家在關注DYKC、GAN與FAC的同時也關注一下FLC］。Sanmosa _{Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat} 2021年11月15日 (一) 00:04 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年11月15日 (一) 03:37 (UTC)
  • (＋)支持。NaviMivan（留言） 2021年11月16日 (二) 04:15 (UTC)
  • (＋)支持--Tazkeung（留言） 2021年11月17日 (三) 14:47 (UTC)

关于遥感系列的性质

官方多次发布消息已经说明卫星性质，不要装瞎忽视。另外如果不给来源的话，请删除“遥感”与“尖兵”的命名关联。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 07:20 (UTC)

遥感系列卫星

1

• 你提供的参考资料毫无用处（<ref>{{Cite web|title=中国成功发射遥感卫星三十号 用于国土资源普查等|url=https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnJVunz|access-date=2021-11-19|work=mil.huanqiu.com}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国发射遥感卫星21号 将用于国土资源普查等新闻频道__中国青年网|url=http://news.youth.cn/gn/201409/t20140909_5720770.htm|access-date=2021-11-19|work=news.youth.cn}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国成功发射遥感三十三号卫星 主要用于科学试验、国土资源普查、农产品估产及防灾减灾等领域-测绘实验中心|url=https://chgczx.nit.edu.cn/info/1060/1299.htm|access-date=2021-11-19|work=chgczx.nit.edu.cn}}</ref>），列表中基本每个卫星的用途都有引证的资料
• “一般作为军事侦察卫星时的卫星命名系列为尖兵系列”之类的私货您自己去发表论文即可，不用拿到维基百科上面
• 请停止破坏，期待你做出建设性的编辑

Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 07:24 (UTC)

2

• 你要是觉得“其他名称”有问题，你把具体哪个卫星哪个名字标注起来即可，你通篇标注原创研究有点不合适。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 07:28 (UTC)
  • @Universe01：全部。要么找来源，要么移除，也省得专门弄个段级提醒。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 07:33 (UTC)
    • 你加标签或者你移除悉听尊便，本来就很神秘；不过创新五号你要慎重，那可是有官方新闻的。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 07:43 (UTC)

@Universe01：有来源加就没问题；没来源的，你可以心里认为有，但不能写出来，写出来保证执依据删掉。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 07:50 (UTC)

@Universe01：，初步看了，如果需要引述，可以引用space.skyrocket.de（yaogan-1），问题是如何确定“YaoGan”、“Jianbing”就是“遥感”、“尖兵”（甚至耍赖说是“煎饼”也行）。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 11:30 (UTC)

不值一驳 Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 13:22 (UTC)

没理可驳吧。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 13:27 (UTC)

3

• 第一个问题是你的来源毫无用途，不是什么尖兵不尖兵，你不要转移话题
• 你的原创研究可是在不停的往条目里面添加呀
• 你拿出资料引证你的论断呀，“部分”从和而来呢？

Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 07:38 (UTC)

@Universe01：，我除了修饰文字描表述方式，没有添加新内容，你的每个卫星发射发布消息都提及“科学试验、国土资源普查、农作物估产及防灾减灾”等类似的字眼，我的来源也同样，如果名称涉及“尖兵”的命名，请针对每个卫星添加来源说明，否则请不要写。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 07:45 (UTC)

4

你为什么这么执着于尖兵呢？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:01 (UTC)

@Universe01：，我介意没来源啊。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:04 (UTC)

用心去找会有一些的。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:10 (UTC)

@Universe01：，甚至“创新-5”有明确的来源，那就保留。否则也能删掉。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:05 (UTC)

5

@cwek：：”你的每个卫星发射发布消息都提及“科学试验、国土资源普查、农作物估产及防灾减灾”等类似的字眼“这句话是你乱说了。我说的是列表中每个卫星都有参考资料说明用途，不用在条目开始添加无用来源。另外电磁探测的用途官方是另外的描述。尖兵我只是参考英文维基和一些总所周知的信息，不过英文维基上面也是错误百出。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:09 (UTC)

@Universe01：哦，说得不够严谨，那就应该说“基本”。只要是时间足，有提及的都给注脚上，再瞎闹就认为你在删除有来源内容。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:12 (UTC)

@cwek：：你的来源质量低下，毫无用处Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:14 (UTC)

@Universe01：：哦，对。原来你也这样认为你的来源。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:17 (UTC)

这是谁的垃圾来源<ref>{{Cite web|title=中国成功发射遥感卫星三十号 用于国土资源普查等|url=https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnJVunz|access-date=2021-11-19|work=mil.huanqiu.com}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国发射遥感卫星21号 将用于国土资源普查等新闻频道__中国青年网|url=http://news.youth.cn/gn/201409/t20140909_5720770.htm|access-date=2021-11-19|work=news.youth.cn}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国成功发射遥感三十三号卫星 主要用于科学试验、国土资源普查、农产品估产及防灾减灾等领域-测绘实验中心|url=https://chgczx.nit.edu.cn/info/1060/1299.htm|access-date=2021-11-19|work=chgczx.nit.edu.cn}}</ref>，https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%81%A5%E6%84%9F%E7%B3%BB%E5%88%97%E5%8D%AB%E6%98%9F&diff=prev&oldid=68838407&diffmode=source Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:21 (UTC)

@Universe01：怎样垃圾法？内容没提及，还是怎样，要Wikipedia:可靠来源/布告板？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:24 (UTC)

@cwek：：列表中几乎每个卫星都有官方新闻通稿说明卫星的用途，比你这环球、中青、某个学校的严肃靠谱多了，好的来源不用为什么用这些；你准备用三个卫星的用途以偏概全吗？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:29 (UTC)

@Universe01：：环球的来源称来自解放军报，中青网来源于新京报和自有采编，学校的来源称来自于来自新华网。来源这部分我认为勉强可以接受的来源，当然如果不介意注脚轰炸的，引用你已有的注脚也不是问题。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:36 (UTC)

那你几乎需要引用所有的脚注了（估计50个左右），有必要吗？大哥Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:38 (UTC)

@Universe01：和我玩野，你还嫩了点。要么我们达成共识，就引述几个代表性的脚注，要么就对干，全部有提及的都脚注上，大家斗WP:OWN，两败躯伤。不要玩春秋笔法这么尽。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:47 (UTC)

@cwek：：你是什么东西？你的品行又在哪里？要带私货就别来维基百科，这里不欢迎你，不送。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:12 (UTC)

@Universe01：，论实质，遥感实际用来干什么，表明上说做什么，心知，但只谈纸面上的，没列明的就不要写明，照纸面上的来写。如果你非要都斗脚注，将“遥感实际上是用于军事用途”这句描述堆上足够多的来源，那我也没办法，但移除其他来源来彰显自己的描述，是很没品的行为。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:51 (UTC)

6

@cwek：：跟你说了半天都在白说吗？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:13 (UTC)

@Universe01：：彼此彼此，毕竟你都打上头了，自己的来源都不认得了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:15 (UTC)

7

改成这个样子你满意啦？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:58 (UTC)

@Universe01：，谁加了上去被人修正然后开始想OWN了？谁提出不满意了？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 09:38 (UTC)

你各种破坏，正什么然？想加私货，没门。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:49 (UTC)

我的“原创”我自己移除了，你的春秋笔法，也想逃得了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 09:52 (UTC)

cwek（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

• 遥感系列卫星 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（diff）
• 如下
  • user:cwek屡次向条目添加原创研究的内容，『一般作为军事侦察卫星时的卫星命名系列为尖兵系列』等等 [9][10];
  • 列表一章的来源（来源严肃靠谱，内容详尽）已经详细说明了几乎每个卫星的用途，在开头章节只需做简要说明即可。user:cwek强制在开头引入额外质量低下的来源，并以三个卫星的用途覆盖整个遥感系列的用途。反复劝阻，不知悔改，执意引发编辑战
  • user:cwek在讨论页面进行明显的人身攻击，『和我玩野，你还嫩了点』、『很没品』[11]
  • user:cwek的行为违背了维基百科的方针指引，理应封禁。
• 发现人：Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:37 (UTC)
• 处理： 驳回：纯粹扰乱。--爬行数码1903^{全斗焕大统领死亡} 2021年11月27日 (六) 13:33 (UTC)
• 1.第一点之后我移除了（diff=68837428&oldid=68837426）；2.提报者质疑来源，我也同意替换来源，并且引述了条目中原有的来源来说明描述符合引述；3.对方不同意代表性的引述，我也只能照搬，尽可能引述多个来源；4.提报者疑似WP:OWN，可以观察条目历史，几乎最近更新都是其执手，我只是偶然路过提出修正罢了；5.对方多次不断没理由回退，即使我提出讨论之后；6.“那你几乎需要引用所有的脚注了（估计50个左右），有必要吗？大哥Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:38 (UTC)”，对不住，你这句话对我很不文明，我也只能不太文明对待，“但移除其他来源来彰显自己的描述，是很没品的行为。”，删除来源还有理？你除了骂我的来源，移除自认为有问题的来源之外，有做过更实际的行动？例如补充或替换更好的来源？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 09:48 (UTC)
  • “偶然路过提出修正罢了”就是你这样搞破坏引发编辑战的吗？你人生攻击还有理了，我有先辱骂过你吗？“我也只能不太文明对待”？太可笑了。你所谓的实际行动就是把开始章节弄的人不人鬼不鬼吗？来源已经足够好了还要补充和替换的道理是什么？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:55 (UTC)

你移除自认为有问题的来源，甚至是自己已经引用的来源还有理了？如果你能提前提出讨论，而不是我提出讨论，对条目OWN，你觉得还会出问题？我不认为这是破坏，包括我们的，这是编辑争议，我尽可能争取主动性来商量，可惜你不想，只是固执于你自己的现实观点，这并不能改善条目的质量罢了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 10:08 (UTC)

WP:IAR我也摆明了。我加的“原创”观点，我自己清除；我加的来源有有质量问题，我自己替换；你认为描述不具普遍性或者认为我的来源不具描述代表性，我也尽可能引用多个来源来彰显描述的代表性（其中大部分来源还是提报者自己添加，但没注意到的）；甚至也研判了部分来源，引述出其中也有提及的观点（如果认为描述仍不够好，可以商量调整，而不是简单地盖版本）。我反而问题，无理由回退，移除来源，还骂人家来源垃圾，你有做过改善条目质量的处理？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 10:13 (UTC)

『我加的“原创”观点，我自己清除』？？？怎么没见你编辑战的时候这么想。你把那些转发新华社通稿（你的研判就这？）的来源奉为圭臬，别告诉我这就是你所谓的补充和替换来源。『其中大部分来源还是提报者自己添加，但没注意到的』你才知道自己添加来源脚注都加不全，多么讽刺啊，口口声声说“实际的行动”、“改善条目的质量”，你的贡献到底体现在哪里呢？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 10:27 (UTC)

你不要再改了，越改暴露得越多。给国会的报告在你口中就变成了国会的报告。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 10:34 (UTC)

你除了盖版本，有什么改善？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 10:57 (UTC)

甚至我怀疑你也没看清你得来源，有几个来源因为没提及描述字眼，我就不引用了，你硬是加上去，你这是摆烂吧。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 11:09 (UTC)

你除了原创研究添加垃圾，还能改啥？哪里没有来源你指出来。你又来人身攻击（“摆烂”）。我是不是可以说：你水平有多烂已经体现得玲离尽致了。 Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 12:26 (UTC)

（diff=68839085&oldid=68839031），我就是留意到你注脚了这个来源（我国成功发射遥感三十号０１组卫星），这个就是内容没提及描述（或者说三十号01~05的来源都没提及没加进去），我就知道你想摆烂了。你好意思抬高自己吧你。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 12:51 (UTC)

甚至到oldid=68661298，在没有中文来源的关联下，你居然翻译了en条目原文中“遥感”和“尖兵”的关系，en原文就是只是YaoGan和Jianbing、JB罢了，你怎么知道这就是“遥感”和“尖兵”，你才是妥妥的原创罢了。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 12:55 (UTC)

杠，继续杠。你这个烂货就不要再丢人现眼了。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 13:01 (UTC)