Talk:1898年乔治亚飓风
CBNWGBB在话题“优良条目评选(第四次)”中的最新留言:4年前
1898年乔治亚飓风因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“1898 Georgia hurricane”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
优良条目评选
编辑1898年乔治亚飓风(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2017年1月10日 (二) 14:50 (UTC)
- 投票期:2017年1月10日 (二) 14:50 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 14:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2017年1月10日 (二) 14:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,翻译准确。--Fxqf(留言) 2017年1月10日 (二) 15:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994(留言) 2017年1月11日 (三) 11:14 (UTC)
- 不符合优良条目标准:flooding entered warehouses and storage areas all along the coast,被你改成成所有的倉庫和存儲區域(entered all warehouses and storage areas along the coast)。失事,用詞不當。鐵路構成嚴重影響,影響有很多類形,原文提出的只有damage,明顯辭不達意。--Dragoon17cc(留言) 2017年1月12日 (四) 15:47 (UTC)
- All along部分同意,但这里的改是有意的,为了避免非要说什么“所有”不所有,就写许多吧。其他与阁下之前说价值数千美元不对,要写总值数千美元才对一样,这里我们对英语和汉语的理解都不同,我认为失事没有什么不当,用影响来概括damage也没有什么不妥,洪水对铁路构成严重影响还能有什么解释。--7(留言) 2017年1月12日 (四) 16:05 (UTC)
- 航行期間發生事故才叫失事--Dragoon17cc(留言) 2017年1月12日 (四) 17:19 (UTC)
- 不符合优良条目标准:翻譯不準確,影響可以是正面的,也可以是其他方面的影響。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月13日 (五) 07:07 (UTC)
- 骗子就是骗子,原来“洪水对通往附近泰碧岛(Tybee Island)的铁路构成严重影响”这样的还可以是“正面”的影响。--7(留言) 2017年1月13日 (五) 07:26 (UTC)
- 就上面那句的意思可能是「因為洪水使鐵路使用量大增」,這樣也算是影響。還有你不要在罵人騙子了。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月15日 (日) 05:13 (UTC)
- 好,原来台湾人对“洪水对通往附近泰碧岛(Tybee Island)的铁路构成严重影响”的理解是可以有正面影响,那阁下的确没有说谎,是在下输了。--7(留言) 2017年1月15日 (日) 05:46 (UTC)
- 就上面那句的意思可能是「因為洪水使鐵路使用量大增」,這樣也算是影響。還有你不要在罵人騙子了。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月15日 (日) 05:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月13日 (五) 08:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容來源完整。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月14日 (六) 01:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实,望再接再厉! --符环宇(留言)发表于 2017年1月17日 (二) 09:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2017年1月17日 (二) 11:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论 2017年1月17日 (二) 11:29 (UTC)
- 不符合优良条目标准:同上诸反对者意见。另外对于主编的态度只能呵呵(不懂意思可点开蓝链)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年1月17日 (二) 14:36 (UTC)
- 8支持,3反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年1月17日 (二) 14:51 (UTC)
新条目推荐讨论
- 截至2016年,哪场大型飓风依然是历史上吹袭美国乔治亚州的最强风暴?
- 1898年乔治亚飓风条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“meteorology”类型,提名于2017年1月10日 13:50 (UTC)。
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年1月13日 (五) 13:32 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月13日 (五) 15:07 (UTC)
- (+)支持,达标。--Fxqf(留言) 2017年1月13日 (五) 18:06 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月14日 (六) 10:44 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Walter_Grassroot 2017年1月15日 (日) 10:43 (UTC)
优良条目评选(第二次)
编辑1898年乔治亚飓风(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)
- 投票期:2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 15:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2017年2月21日 (二) 17:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:達標。--Lvwa(留言) 2017年2月23日 (四) 19:37 (UTC)
- 4 yesGA、0 noGA,落選。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月24日 (五) 01:55 (UTC)
优良条目评选(第三次)
编辑1898年乔治亚飓风(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:N-C16(留言) 2017年5月31日 (三) 02:56 (UTC)
- 投票期:2017年5月31日 (三) 02:56 (UTC) 至 2017年6月7日 (三) 02:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面,第3次提名。—N-C16(留言) 2017年5月31日 (三) 02:56 (UTC)
- 恕直言:也一次提名太多了吧 囧rz……?--Z7504(留言) 2017年5月31日 (三) 03:23 (UTC)
- 符合优良条目标准,應該凍結最後五個提名,雖然現時尚未有指引。——Morgan Siu(對話|貢獻) 2017年5月31日 (三) 04:23 (UTC)
- 2支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 02:57 (UTC)
优良条目评选(第四次)
编辑1898年乔治亚飓风(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC)
- 投票期:2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC) 至 2020年8月16日 (日) 12:41 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月15日 (二) 12:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,上次提名莫名其妙被删除,连纪录都没有,故重新提名。7(留言) 2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC)
- 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 13:06 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Jujiang(留言) 2020年8月11日 (二) 02:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足,來源豐富,脈絡明確,符合標準。--天秤P Iūstitia | Spēs 2020年8月11日 (二) 04:34 (UTC)
- 符合优良条目标准--A1Cafel(留言) 2020年8月13日 (四) 15:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Easterlies 2020年8月14日 (五) 01:45 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月14日 (五) 02:14 (UTC)
- :7支持,通过。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年8月16日 (日) 12:42 (UTC)