Talk:M2火焰噴射器
最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
 | M2火焰噴射器曾於2010年3月21日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦 编辑
第二次世界大戰時，'哪一種武器'對於戰壕或碉堡這類的閉鎖型陣地非常有效？(創建：ArikamaI，翻譯外文的新條目)--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 13:17 (UTC)第二次世界大戰時，坦克令步兵暴露自己存在變得越來越不必要了，是因為它搭配了哪一種武器？(創建：ArikamaI，翻譯外文的新條目)--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 14:19 (UTC)- 二戰中美國陸軍步兵使用哪一種單兵武器來焚燒碉堡中的日軍？(創建：ArikamaI，翻譯外文的新條目)--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 14:31 (UTC)
- (！)意見—你確定二戰僅有一種武器適合對付閉鎖式陣地？不是有很多噴火坦克嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月19日 (五) 13:38 (UTC)
- (！)意見--英德日也有类似装置，提问最好修改一下。另外，内文的翻译也需要再修饰修饰。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月19日 (五) 13:55 (UTC)
- (！)意見—閣下新改的問法難以令人理解，建議換成「二戰中美國陸軍步兵使用哪一種單兵武器來焚燒碉堡中的日軍？」—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月19日 (五) 14:25 (UTC)
- (：)回應不好意思！在下還再想提問方式，既然閣下那麼好心，我就不客氣了！--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 14:31 (UTC)
- (＋)支持--內容詳盡。--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 14:49 (UTC)
- (！)意見—正文无参考资料。一些说法，如M2在欧洲战场被大量使用，与一般常见的观点相反。——回到原点(留言) 2010年3月19日 (五) 15:42 (UTC)
- (！)意見。這一篇的文句用詞不通順的地方很多，不過既然是新條目，就湊和點。不過，關於使用的燃料方面，對照參考資料，撰寫的柴油和汽油的混和是錯誤的，而且對應到後面兩個汽油罐，明顯的矛盾。-cobrachen (留言) 2010年3月20日 (六) 02:34 (UTC)
- (＋)支持—全麥麵包 （请张嘴） 2010年3月20日 (六) 07:51 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年3月20日 (六) 14:59 (UTC)
- (＋)支持─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年3月21日 (日) 04:41 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月21日 (日) 12:04 (UTC)
外部链接已修改 编辑
各位维基人：
我刚刚修改了M2火焰噴射器中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.defenseonline.com.cn/weapon/qwq/phq/PHQ00003.HTM 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100217024355/http://www.defenseonline.com.cn/weapon/qwq/phq/PHQ00003.HTM
- 向 http://www.defenseonline.com.cn/weapon/qwq/phq/PHQ00004.HTM 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100217024400/http://www.defenseonline.com.cn/weapon/qwq/phq/PHQ00004.HTM
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。