討論:M2火焰噴射器
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 | M2火焰噴射器曾於2010年3月21日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦 編輯
第二次世界大戰時，'哪一種武器'對於戰壕或碉堡這類的閉鎖型陣地非常有效？(創建：ArikamaI，翻譯外文的新條目)--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 13:17 (UTC)第二次世界大戰時，坦克令步兵暴露自己存在變得越來越不必要了，是因為它搭配了哪一種武器？(創建：ArikamaI，翻譯外文的新條目)--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 14:19 (UTC)- 二戰中美國陸軍步兵使用哪一種單兵武器來焚燒碉堡中的日軍？(創建：ArikamaI，翻譯外文的新條目)--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 14:31 (UTC)
- (！)意見—你確定二戰僅有一種武器適合對付閉鎖式陣地？不是有很多噴火坦克嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月19日 (五) 13:38 (UTC)
- (！)意見--英德日也有類似裝置，提問最好修改一下。另外，內文的翻譯也需要再修飾修飾。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年3月19日 (五) 13:55 (UTC)
- (！)意見—閣下新改的問法難以令人理解，建議換成「二戰中美國陸軍步兵使用哪一種單兵武器來焚燒碉堡中的日軍？」—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月19日 (五) 14:25 (UTC)
- (：)回應不好意思！在下還再想提問方式，既然閣下那麼好心，我就不客氣了！--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 14:31 (UTC)
- (＋)支持--內容詳盡。--frank (留言) 2010年3月19日 (五) 14:49 (UTC)
- (！)意見—正文無參考資料。一些說法，如M2在歐洲戰場被大量使用，與一般常見的觀點相反。——回到原點(留言) 2010年3月19日 (五) 15:42 (UTC)
- (！)意見。這一篇的文句用詞不通順的地方很多，不過既然是新條目，就湊和點。不過，關於使用的燃料方面，對照參考資料，撰寫的柴油和汽油的混和是錯誤的，而且對應到後面兩個汽油罐，明顯的矛盾。-cobrachen (留言) 2010年3月20日 (六) 02:34 (UTC)
- (＋)支持—全麥麵包 （請張嘴） 2010年3月20日 (六) 07:51 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年3月20日 (六) 14:59 (UTC)
- (＋)支持─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年3月21日 (日) 04:41 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月21日 (日) 12:04 (UTC)
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了M2火焰噴射器中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.defenseonline.com.cn/weapon/qwq/phq/PHQ00003.HTM 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100217024355/http://www.defenseonline.com.cn/weapon/qwq/phq/PHQ00003.HTM
- 向 http://www.defenseonline.com.cn/weapon/qwq/phq/PHQ00004.HTM 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100217024400/http://www.defenseonline.com.cn/weapon/qwq/phq/PHQ00004.HTM
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。