Template talk:Non-free use rationale album cover


對於唱片專輯封面是否有必要提供互聯網鏈接來源?

這是我比較疑惑的點。因為唱片本身就是可供查證的出版物,出版物本身就是有效來源,那為何還要額外附加一條互聯網鏈接來源呢? 英文維基頁在06、07年有做過兩次討論:12。共識是唱片封面不必再次額外提供互聯網鏈接來源(所以此後英文維基的唱片封面即便未提供互聯網來源鏈接,也不會再被標記提醒刪除。)。模板中的label參數(即唱片公司)就是圖片的來源方與版權方。 中文維基是否可以沿用此方針?--Andrew318留言2023年12月21日 (四) 03:05 (UTC)

基本上同意,不可能要求一本书作为来源必须提供电子扫描版。不过为了方便查证,建议附上互联网来源。--桐生ここ[讨论] 2023年12月21日 (四) 12:24 (UTC)
我是認為有必要,畢竟用自家掃描機掃出來的成果肯定跟串流平台上的封面不一樣,除非上傳者有本事可以無中生有生出一張封面。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月22日 (五) 17:08 (UTC)
有必要附上还是有必要强制附上。没完全看懂意思,是指必须声明材料来源(途径)吗,这我赞成。AI时代造假更容易了。--YFdyh000留言2023年12月23日 (六) 05:34 (UTC)
返回到“Non-free use rationale album cover”页面。