User talk:人神之间/2007年4月1日至6月30日存档

第四次動員令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。--王者之王 _{☎入宮晉見王者之王 ★西出之日} 09:17 2007年4月1日 (UTC)

DYK推薦不通過

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

一间典型的普通教室

• 在学校里，学生一般在哪里上课？（自荐，原创， 3,274 bytes ）--人神之间 13:27 2007年3月30日 (UTC)
  • (＋)支持，MLL TALK 16:23 2007年3月30日 (UTC)。
  • (－)反对，真的很抱歉，參考來源嚴重不足。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 00:23 2007年3月31日 (UTC)
    • (：)回應，其实我也找了很久参考资料，但无奈这种东西实在太基础了，而且很多东西都是大家公认的，参考了英文条目，也没有看到很多参考资料，写了这么久的维基，还真不知道这种情况怎么处理，不知道有没有人能够给一些建议？—人神之间 04:14 2007年3月31日 (UTC)
      • 資料來源有了就取消反對，不過還是恕難支持，理由已在討論頁中，所以改為(＝)中立。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 14:23 2007年3月31日 (UTC)
  • (－)反对：首先，問題也實在太簡單了。誰會對一個連想也不用想也能解答的問題有興趣？比起內容的問題這還算是其次。一般課室雖然是基礎得沒什麼人會介紹，但是相信某些學校的網頁還是會對那些有指定功能的課室作簡單介紹的。而且除非真的清楚學校的資助…等等，也不要斷言什麼條件好與否。希望能夠盡快改善。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 06:43 2007年3月31日 (UTC)
    • 看見條目有所改善，現在改為(＝)中立。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 13:37 2007年3月31日 (UTC)
      • 理解這個表面簡單，編寫上卻有一定難度的條目。也看見編者的誠意。新條目推薦的目的本來就是為了吸引其他人來改進條目，而這種條目正正需要不同的觀點，現在條目的水準也可接受，故投(＋)支持。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 15:04 2007年3月31日 (UTC)
        • (！)意見：之前沒有好好看參考資料，現在詳細看了一部分，似乎看出一些問題。第一，雖然引用了很多資料，但是這些資料好像只是集中在解釋「那些學校有什麼教室」，沒有什麼資料解釋那些課室之功用。於是若在文中提及課室用途，可能就有「原創（課室用途）」之嫌。建議多多尋找敘述用途的資料來源。第二個問題是我個人猜測的，也許在下不能理解什麼是「原創研究」。大意可參考Wikipedia:非原創研究一文關於「條目中不應有的東西」。至於投票意向暫時維持一樣，個人認為就是高難度的條目才要多些人注意，新條目推薦正正給了良好機會。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 19:24 2007年3月31日 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  06:58 2007年3月31日 (UTC)
  • (－)反对，根据列明的参考文献，无法查证文中的大部分内容，疑为原创研究。—长夜无风(风言风语) 08:42 2007年3月31日 (UTC)
    • (：)回應，已经做出了相应的修改，这的确也是个不好写的条目，感谢大家的意见，也希望大家一起努力完成好这个条目—人神之间 14:06 2007年3月31日 (UTC)
      • (：)回應，看了一下修改后的版本，虽然加了很多参考文献，但仍然存在原创研究的毛病，而且非常严重，所以我依然会维持反对票。觉个例子吧，在历史一节，有这样一句话：“相传孔子杏坛设教，收弟子三千，授六艺之学。杏坛可以算是中国第一间正式意义的教室。”，这句话后面所附的参考文献为：[1]，我认真查证了这篇文献，从头到尾都没有论证过“杏坛可以算是中国第一间正式意义的教室。”这句话，反而这篇文章质疑了“孔子杏坛设教”这件事，得出的结论为“杏坛在宋初以前只是偶有其名而无其实”。所以我很想问问，“杏坛可以算是中国第一间正式意义的教室”是从哪篇参考文献得出的？—长夜无风(风言风语) 18:27 2007年3月31日 (UTC)
  • (！)意見：抱歉，我覺得长夜无风說的很有道理，所以取消支持票。另外我覺得在用途和原因有來源之前，先描述教室本身就可以了。MLL TALK 23:10 2007年3月31日 (UTC)
    • 其實长夜无风所說的就是我當時最大的疑惑，所以我在該段加上了來源請求。後來仔細找了一下資料，教室一詞要以中國古文獻來找肯定碰釘子，因為找了好久實在找不到能和教室畫上等號的資料。不過我也想了一點寫作的修改，所以我剛剛去做了些語文字義上的調整，應該這樣一來就不會有自創的疑慮了。只是我還是難以支持純單一國家的觀點，所以維持中立。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 02:22 2007年4月1日 (UTC)
      • 其实进入进条目候选无非就是为了让更多的人注意到这个条目，既然现在已经有这么多人为此条目奔走，进不进新条目也已经是次要的问题了。刚才看了各位的修改，是比原来的版本好了许多。但是关于单一国家的观点，我这里也想不到什么办法，据我所知，在新加坡，美国等地，教室也和中国的差不了太多，因为现在已经是个全球化的时代，像这种基础设施，我觉得也不会有太大的区别。况且，文中的参考资料也有日本，美国的状况，作为这样一个基础条目来看，我觉得也就差不多够了，当然我也会努力，不过仍然欢迎大家对他进一步的修改，谢谢大家了。—人神之间 05:46 2007年4月1日 (UTC)
        • (：)回應，我已经将有争议的部分暂时隐去，等到补全资料后再取消隐藏吧—人神之间 05:58 2007年4月1日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 10:00 2007年4月1日 (UTC)

Re:關於教室條目

該推薦已超過一天，理論上是可以決定是否通過推薦，而且從推薦上可以看出有許多維基人提出修改的意見，建議您先修改這些內容之後，重新提出推薦(未登上DYK的條目，可以重覆推薦)，一來可以符合大家的要求，也可以得到較多的票數，如果您堅持要放上去，請與我連絡，我可以再放上去，謝謝—天上的雲彩 雲端對話 10:13 2007年4月1日 (UTC)

ps.我會離線一下子，大約兩個小時候會再上線

謝謝您的諒解，也隨時歡迎您再將該條目重新推薦上來 :) —天上的雲彩 雲端對話 11:43 2007年4月1日 (UTC)

提个小建议

先引用阁下用户页面上的一点内容： 2006年6月9日，被评为维基见习编辑，同日，在提交同分异构体修改时，屏幕显示维基百科临时性错误，偶一个多小时的劳动...唯一一次直接在维基上编辑...欲哭无泪！

其实你可以使用缓存效果比较好的浏览器编辑wiki。opera和firefox都支持wiki的编写，而且据我所知opera的前进后退功能调用的页面都是之前缓存下来的，包括用户填写的内容。呵，我常在opera里面前进后退也不怕内容丢失的。这件事似乎有点久远了，看到了就来说下，顺便给opera打打小广告，请见谅。--PhiLiP 14:37 2007年4月1日 (UTC)

欢迎合作，为了维基杂志努力

非常感谢你的积极响应。确实存在那么多的问题，并且约稿也极少，如果有您的帮助那就再好不过了。请在4月5日前通过skype联系我。ID：ryukyu2005。--信陵使 14:37 2007年4月3日 (UTC)

• 我一般晚上也在，但有时候会因为忙，而没有和你联络。很抱歉。这周晚上我们来做杂志吧。--信陵使 14:37 2007年4月9日 (UTC)

请问

• 请问是您在前几天在我的对话页上留言么？—小Prinz 04:45 2007年4月19日 (UTC)
  • 呵呵 果然是您 您介意跟我用MSN交谈么？我的MSN:wzp89@hotmail.com

1 − 2 + 3 − 4 + · · ·

${\begin{matrix}4s&=&(1-2+3-4+\cdots )+(1-2+3-4+\cdots )\\&\qquad +&(1-2+3-4+\cdots )+(1-2+3-4+\cdots )\\&=&\qquad \quad (1-2+3-4+\cdots )+1+(-2+3-4+\cdots )\\&\qquad +&1+(-2+3-4+\cdots )-1+(3-4+\cdots )\\&=&\qquad \quad 1+(1-2+3-4+\cdots )+(-2+3-4+\cdots )\\&\qquad +&(-2+3-4+\cdots )+(3-4+\cdots )\\&=&1+(1-2-2+3)+(-2+3+3-4)+\cdots \\&=&1+0+0+\cdots \\&=&1\end{matrix}}$ 很感谢……不过这张图的确有点那个……而且应该注意的是，英文版使用表格的原因是为了对齐式子让人看起来更明晰，如果全部凑在一堆就不太好。我math语句暂时不熟悉，不知道有没有tab一类的功能。还有，请您看看最后两个math式子，尾巴上多了一个}-，但是英文同样的东西却没有……--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 06:12 (UTC)

一个惊喜：

${\begin{smallmatrix}4s&=&\!&(\,1\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,\cdots )&+\ \ \;\;\,&(\,1\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,\cdots )&+\ \ \;\;\,&(\,1\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,\cdots )&+\ \ \;\;\,&(\,1\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,\cdots )\quad \,\\\\\ &=&\!&({\color {Blue}\,1\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,\cdots })&+\,1\,+&({\color {Red}\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,5\,\cdots })&+\,1\,+&({\color {Purple}\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,5\,\cdots })&-\,1\,+&({\color {OliveGreen}\,3\,-\,4\,+\,5\,-\,6\,+\,\cdots })\quad \,\\\\\ &=&\ 1\,+&(\,(\,{\color {Blue}1}\,{\color {Red}-\,2}\,{\color {Purple}-\,2}\,{\color {OliveGreen}+\,3}\,)\quad &+\ \ \;\;\,&(\,{-\,\color {Blue}2}\,{\color {Red}+\,3}\,{\color {Purple}+\,3}\,{\color {OliveGreen}-\,4}\,)\;\;\;\,&+\ \ \;\;\,&(\,{\color {Blue}3}\,{\color {Red}-\,4}\,{\color {Purple}-\,4}\,{\color {OliveGreen}+\,5}\,)\ \quad &+\ \ \;\;\,&(\,{\color {Blue}-\,4}\,{\color {Red}+\,5}\,{\color {Purple}+\,5}\,{\color {OliveGreen}-\,6}\,)\,+\,\cdots )\\\\4s&=&\ 1\,+&(\,0\,+\,0\,+\,0\,+\,0\,\cdots )\ \;\,&=\,1\ \,\;\end{smallmatrix}}$

从4点半钻研到现在，还挺像那个样子的。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 10:40 (UTC)

改颜色玩？呵呵，你是不是用的1024*768的，我1280*1024的屏幕完全没发现那张图在1024的情况下会被挤走。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 12:09 (UTC)

多打空格，不知道中文wiki什么意思……反正我多打一堆空格后，}-神奇地消失了。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 12:16 (UTC)

怎么加你，我似乎不小心弄掉了。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 12:26 (UTC)

名稱

因為我個人算比較沒國際觀的「狹隘民族主義者」，因此在維基上我也一直支持條目名稱的完全本地化，而不是「土洋結合」「不倫不類」，不過我剛才又看了一下家里的《各國概況》，發現一個有趣的現象，即官方對于輔幣面值的翻譯與表述都是「分」之類的。（類似的輔幣單位還有便士，芬尼之類，我就不細述了）。或許是因為外國沒有象中國「角」這樣的輔幣單位？那么「dime」又從何而來？我猜新加坡等也有類似吧。

至于高雄歷史，我覺得那些數字刪除了很可惜，所以如果有可能，我會縣隱藏起來。等原作者回來他找到來源后，我再恢復。

至于管理員，我還沒決定好呢。不過先謝票了。—出木杉〒 2007年4月25日 (三) 01:16 (UTC)

問題出在，英文里是有「dime」一詞，而且他的中譯有「一角銀幣」這個解釋。英文條目用的也是「dime」。可是在中國大陸的官方翻譯里，「dime」不見了，只剩下「cent」。或許「XX分」反而成了真正本地化的名稱。另外，港臺是如何處理的？—出木杉〒 2007年4月25日 (三) 02:14 (UTC)

如果是這樣，那么我可以接受「分」之名。等會我去改票。另外高雄歷史，雖然我覺得隱藏這種做法有些掩耳盜鈴自欺欺人，不過會嘗試做做看。—出木杉〒 2007年4月25日 (三) 02:41 (UTC)

已經改票了。另外高雄歷史的作者有段時間沒來了，可能是因為他覺得維基太八股了，真的很遺憾。如果他在相信問題可以解決的。另外，我決定接受提名了。—出木杉〒 2007年4月25日 (三) 02:50 (UTC)

嗯，我會多找找看資料，力爭解決問題的。—出木杉〒 2007年4月25日 (三) 03:12 (UTC)

條目標準

我對優良與特色條目標準的看法寫在User:Dnssgh/條目級別制度。我也會參考您的方案，進行些修正。—出木杉〒 2007年4月26日 (四) 10:11 (UTC)

不可能說所有條目都要有注釋的，否則新條目推薦就運行不下去了。—出木杉〒 2007年4月26日 (四) 10:23 (UTC)

回：流通貨幣列表

谢谢您的提醒，我没有想到。这就进行修改。祝愉快。:=) 下一次登录 于 2007年4月25日 (三) 05:19 (UTC)

原来的条目是从英语翻译过来的，使用的是A、B等字母，我仅仅把其中的字母都改成天干了而已，10个不够用，就用甲子等双位的。如果您希望了解具体的语法，可以直接看条目中的编辑内容，比如：

{{注脚|mills||丁}}产生注释说明；

{{ref label|mills|丁|丁}}产生注释标号“丁”。-下一次登录 于 2007年4月25日 (三) 05:29 (UTC)

我觉得还是用阿拉伯数字吧。用天干地支，那么60个以后呢？-下一次登录 于 2007年4月25日 (三) 05:44 (UTC)

书目

既然你问到了，我就不客气啦

Lottspeich, F. (Juni 2006) :Bioanalytik,Spektrum Akademischer Verlag; Auflage: 2., Aufl.

Claverie, J.M.(2006): Bioinformatics for dummies (2nd. edition)

Mirkin, C.M. & Niemeye (2004): Nanobiotechnology: Concepts, Applications and Perspectives

Vogel, F.(2002) :Human Genetics. Problems and Approaches: Principles and Approaches, Springer, Berlin; Auflage: 3

还有遗传学教科书，英文德文皆可。

最好是pdf文件。

看来要求非常过分哦。不过谢谢。

dgg32 2007年4月25日 (三) 10:49 (UTC)dgg32

当然还要啦！！！！

这个评了特色，还有其他条目的嘛。特别是你说的第一本。谢谢dgg32 2007年4月26日 (四) 10:25 (UTC)dgg32

回：关于优良条目改革

我其实不反对现行的优良条目的标准，对于本次改革我主要关心第三等级和第四等级（如果有）的设定以及具体操作办法。至于特色条目和优良条目的区别，我认为特色条目要“全”，而且不仅仅是一个条目，还应该是相关条目（没有红色链接）、相关类别、相关模板、甚至相关主题和社区的整体提升。而优良条目则不需要有这方面的要求。个人意见，仅供参考。-下一次登录 于 2007年4月26日 (四) 11:14 (UTC)

不如到互助客棧一同討論吧。--Kevin wong 2007年4月26日 (四) 12:54 (UTC)

回：页面分类

正确的语法是[[Category:天龙八部]]，而不是{{Category:天龙八部}}。后者是把“Category:天龙八部”类别当作模板调用，参见Help:模板。-下一次登录 于 2007年4月26日 (四) 12:32 (UTC)

那我要前一本就好了

后面一本我有办法。谢谢你哦。dgg32 2007年4月26日 (四) 11:41 (UTC)dgg32

nanotech我已有pdf版本，你要吗？

dgg32 2007年4月26日 (四) 12:05 (UTC)dgg32

回：关于类别整理的一点问题

这是由于索引造成的，分类的索引排序是根据Unicode进行的，比如“浙江教育小作品”的Unicode是：%E6%B5%99%E6%B1%9F%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B0%8F%E4%BD%9C%E5%93%81，因此排在后面（第4页）了。如果您希望把它放在前面，可以在“浙江教育小作品”中加入 [[Category:教育小作品|Z{{PAGENAME}}]] 或者 [[Category:教育小作品|*{{PAGENAME}}]] 的语句，“|”后面的是分类索引，给系统提供一个不同于页面标题的索引。您的后一个问题现在还没有办法解决，我正在进行一些试验，比如Category:推荐的新条目中的翻页提示。感谢您对类别细分的支持和贡献，加油呀！:=) 下一次登录 于 2007年4月27日 (五) 13:26 (UTC)

我只是觉得这样不是很方便查找，既然没有办法，又只好这样了。那你也加油研究吧，我继续了—人神之间(过来喝杯茶) 2007年4月27日 (五) 13:28 (UTC)

台灣憲法可供查证？

请问地球上有没有一部宪法叫台湾宪法？你去哪里查证台湾宪法？去台湾国吗？—67.15.34.251 2007年4月28日 (六) 09:59 (UTC)

醣類模板

我在看自己的討論頁的時候，發現自己錯過了你的留言:)；雖然已經過了好多天了，不過還是要謝謝你的翻譯。另外那個模板之前不知道爲什麼都會讓網頁發生錯誤，所以我只好把原本兩個模板的組合改成單一的模版。MLL☻TALK 2007年4月30日 (一) 05:25 (UTC)

我們正在討論有關User:Eliot創建之條目

鑑於此用戶創建了極多沒有參考來源的條目，我懷疑他可能悄悄的改缺了歷史，現在我們於Wikipedia:互助客棧/方針頁內討論這個話題，歡迎你參與討論。--Eno ^TALK 2007年5月4日 (五) 23:53 (UTC)

过来看看

刚换了个签名，专程来给你说，呵呵。--阿菲利菇＠维基食用菌协会 2007年5月6日 (日) 09:00 (UTC)

呃，去看看吧

您好，此前由于关注Wikipedia:特色条目候选的维基人较少，我将航天飞机挑战者号灾难放上该页面已有5日有余，目前仅有两名维基人参与投票。因此，特邀请阁下前往以申视该条目，提出意见并/或参与投票，先表谢意。--阿菲利菇＠维基食用菌协会^{SVG矢量图？找我就对了} 2007年5月28日 (一) 05:03 (UTC)

感谢回复，是否可以请你重新审查我被删除的条目

“百无一用是书生”以让人无法接受的方式粗暴的删除了我的大部分条目，我刚来维基几天，这些条目都是我在百度百科上创建的条目，（用户名是Macknow），给“百无一用是书生”的留言也没有任何的回复，（对他已绝望！），不知是否可以请你重新审查一下我的条目，谢谢！—Macli 2007年6月10日 (日) 15:16 (UTC)

• • 十分感谢！刚来维基，在很多方面都需要学习，感觉维基上的自然科学方面的条目很少，今后会在这个方面多花一些时间（翻译一些英文维基上的条目，自己也会参考网站资料改写一些，我是学理工的）。你说的不错，百度百科的审查是不严格的，而维基在版权问题上则相当谨慎。相信如果大部分管理员和你一样的话，会有更多的人愿意加入到中文维基这个大家庭中。再次感谢你的帮助！—Macli 2007年6月11日 (一) 16:21 (UTC)

請關注Wikipedia:同行評審

您好，我在同行評審內提出了歐內斯特·海明威這個條目，目前我希望得到您寶貴的編寫意見，希望您可以抽空關注一下。先表示感謝。—Chaplin the Free Spirit _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月16日 (六) 12:03 (UTC)

Re: 關於條目目錄中的超連結

基本上不建議在條目目錄中加上超連結，請參閱：Wikipedia:格式手冊 (標題)—Ellery 2007年6月20日 (三) 02:55 (UTC)